› Keskustelut › Metsänhoito › Puunkasvatuksen sekamelska

  • Tämä aihe sisältää 36 vastausta, 12 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , sitten Kuusiuskova toimesta.
Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 36)
1 2 3 4

  • Puunkasvatuksen sekamelska

    Lähetetty: 9.9.2026, 13:51

    MT Metsän uutisoinnissa 11.9. väittelevä Petra Peltola on tullut tulokseen, että jk:n taimijahdissa ”harvin mahdollinen ylispuusto on paras”. Kun jopa lakirajat olisi parasta, tullaan kysymyksiin tuulituhoriskeistä, heinittymisistä. Milloin on uudistuksen toteamiseksi vuosiluku riittävä, ettei muodostu vajaatuottoisuutta? Entä kierto-aikojen pidennys?

    Toisaalla taas prof. Heli Peltola toteaa, että oikeaikaiset sekametsiä suosivat harvennukset tukevat metsien terveyttä. Yhtenä keinona hän esittää myös kiertoaikojen lyhentämistä. Sillä pystyttäisiin torjumaan niin kuumuudesta ja kuivuudesta aiheutuvia tuhoja kuin tuuli-, kirjanpainaja- ja juurikääpätuhoja. Toisaalta kiertoaikoja olisi hyvä myös pidentää monimuotoisuusarvojen vuoksi…

    Tekijä
    mehtäukko
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 11.9.2026, 08:24

    Jatkuvassa kasvatuksessa ei ole kiertoaikaa, joten taimiaineksen saaminen sinne on erillinen kysymys. Olen yrittänyt tuoda eri foorumeilla esiin kiertoajan pidennykseen haittoja. En usko että ainakaan tämän hallituksen aikana palataan niiden säätelyyn.

    Jos teollisuus haluaa hitaasti kasvanutta järeää puuta, se voi alkaa maksaa siitä. Luston paksuus ja oksien määrä nähdään viimeistään hakattaessa.

    Jovain Jovain 11.9.2026, 08:56

    Tuskin kiertoaikoja voidaan eriyttää. Metsänhoitoon kuuluu jatkettu, pitempiaikaiset kiertoajat ja peitteinen metsän kasvatus. Ei myöskään taimiainesta voida eriyttää, siellä ne ovat mukana metsänhoidossa. Jaksottainen metsänkasvatus on eri, mutta se tuskin on metsänhoidon pääasiallinen tavoite.

    mehtäukko 11.9.2026, 09:38

    Jaksottainen metsänkasvatus on metsänhoidon pääasiallinen tavoite, siitä ei päästä mihinkään. Kaikki tekijät puoltavat sitä.

    On mainintaa, että jk:n suurin ”etu” on peitteellisyys. Se on myös suuri kiusa, sillä kaikki toiminta peitteellisyydessä on liian rajoittunutta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 11.9.2026, 10:22

    Jovainin tarinointi vain lisää sekamelskaa, kun kaikkea hoitoa sovelletaan samassa metsikössä. Metsälain pitää olla selkeä: jos metsä ei uudistu, jotain pitää asialle tehdä.

    mehtäukko 11.9.2026, 10:33

    Kaksosilla kun on uuden lain tamppaushalusta housut nilkoissa jo muutenkin, vatulointi samoista lauseista on näille herkkua.

    Jovain Jovain 11.9.2026, 10:50

    Samaan metsään mahtuvat ja uudistuvat.

    isaskar keturi 11.9.2026, 11:02

    Puunkasvatus on hankalaa vain näillä keskustelupalstoilla. Muuta hankaluutta en käytännössä ole vielä kohdannut kuin abioottisia ja bioottisia tuhoja sekä se, että aika ajoin raivaussahan ja sahan kahvoissa tuntuu aika raskaalta työltä tuo metsänkasvatus.

    Timppa Timppa 11.9.2026, 11:19

    On tuossa raivaussahahommassa se etu, ettei tarvitse käydä kuntosalilla ja maksaa kuntosalimaksuja.  Harrastusvälineet voi vähentää verotuksessa.  Samoin matkat harrastuspaikalle

    mehtäukko 11.9.2026, 13:27

    Ja entäpä raikas ilma ja lihovat puut…

    Rukopiikki 11.9.2026, 13:31

    Ilma voi olla raikas jos käyttää sähkösahaa.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 36)
1 2 3 4