Keskustelut Metsänhoito Rauduksen kasvatus

Esillä 5 vastausta, 201 - 205 (kaikkiaan 205)
  • Rauduksen kasvatus

    Metsälehdessä oli taannoin juttu koivunkasvatuksesta joka minulta meni vähän ohi. Muistaakseni joku oli tutkinut koivun päätehakkuita ja tutkijan mielestä 50v koivikon päätehakkuussa tukki% jää 50, joka oli hänen mukansa liian vähän. Pitäisi kasvattaa pitenpään. Miten te olette kasvatelleet, minkä ikäisenä harvennukset ja avohakkuu. Paljon puuta ja tukki%

  • Kokenut kaiken tietää

    Itse olen luontaista männyntaimikkoa täydentänyt isoilla alostetuilla kuusilla, ei se ihan hukkaan ole mennyt, puretulle sähkölinjalle jätin luontaisia mäntyjä, istutin visakoivuja, douglaskuusia, ja sitten kuusiakin, kun toiselta reunalta järeä metsä hakattiin aukoksi. Hyvin ne on kaikki kasvaneet, douglas on eläinten vioituksista eniten kärsineet, visakoivut ja männyt on kasvaneet yllättävän hyvin. Ei ollut kyllä pitkä aukko, ja aika lähellä, niin on tullut autettua.  Kyllä hyvässä kasvussa olevan 4-5 metrisen kuusen tai tukkikokoisen minkä tahansa puun viereen 4 metriä lähemmäs on ihan turha mitään istuttaa.

    Panu Panu

    Koivikoissa olen tehnyt harvennuksia pystykauppoina, yhden ylipuiden poiston ja yhden kasvatusharvennuksen itse moottorisahalla. Tässä hankintahakkuussa tuli vähintään yksi tukki käytännössä joka puusta. Tarkkoja lukuja minulla ei ole tässä mutta tukki% taisi olla itse mitattuna jotain 40 ja raakkien jälkeen vähän alle. Tukin minimi latvaläpimitta oli 18cm ja raakit tulivat soikean runkomuodon takia, laser mittaa kapeimman kohdan. Motoharvennuksessa tukki% tuppaa jäämäään selvästi pienemmäksi, riippuu varmaan ostajasta ja kuskista.

    Kovimman kantohinnan ikinä olen saanut koivun tyvitukeista, 175€/m3. Nämä olivat ylispuita, jotka ostaja kaatoi moottorisahalla.

    Päätahakkuun tukki% riippuu tietysti osin latvaläpimitasta, pitää löytää ostaja jolla se on 18cm tai jopa alle. Jos harvennuksissa on saatu poistettua huonolaatuiset koivut niin kaikki edellytykset hyvään tukki%:iin ovat olemassa mutta laho voi aina pilata sen. 50v koivikko voi olla jo todella järeää, kaikki riippuu kasvupaikasta ja harvennusten ajankohdista.

    Koivun kasvuvauhdin takia haluan kyllä sitä istuttaa ja istutan silloin kun se on mahdollista ilman hirvien torjuntaa, joka on liian työlästä tai kallista, koska palstani ovat pääosin kaukana asuinpaikastani. Tietysti maapohjan pitää myös sopia raudukselle eli ei savea eikä liian kuivaa eikä märkää. Hirvien kannalta vieressä pitäisi olla asutusta, vilkasliikenteisiä teitä tai muuten vaan alueella ei olisi juuri havaittu hirvituhoja. Vähän sama on tietysti mäntyjen kanssa mutta kuivalla pohjalla ei oikein ole vaihtoehtoja.

    jpjulku jpjulku

    175€/m3 – ei huono. Oliko ostaja joku pieni erikoispuun käyttäjä vai ihan joku iso yhtiö?

    oksapuu

    Mahogany Oy oli aikoinaan kova koivun ja männyn erikoistyven ostaja.

    Hinnatkin ihan jotain muuta kuin em. kerrottu. Osto kävi etukäteen merkkaamassa erikoistyvet/pituudet leimikolla.

    Panu Panu

    Ostaja oli yhden miehen firma, joka vei laatutyviä Saksaan. Tästä on aikaa ja inflaatiokorjattuna nykyhinta olisi pitkälti yli 200€/m3. Nykyisin laatutyvistä ei käsittääkseni makseta yhtä hyvin.

Esillä 5 vastausta, 201 - 205 (kaikkiaan 205)