› Keskustelut › Harrastukset › Riistametsätalous on murhaa

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 91)
1 2 3 … 8 9 10

  • Riistametsätalous on murhaa

    Sent on: 3.11.2015, 18:59

    Mitä järkeä tehdä metsänhoitoa riistaa suosivin keinoin kun sitten joku tulee ja ampuu ne eläimet? Minä en ainakaan ala kasvattamaan metsäneläimiä kenenkään ammuttaviksi. Miksi kenenkään pitäisi saada ampua metsäkanalintuja? Sama kuin syöttäisi tiaisia lintulaudalla ja sitten tappaisi ne siihen. Minusta tämä kampanja, jossa riistakeskus on mukana on aivan sairas. Kampanjan mainoksessa Metso huutelee, että jättäkää mulle syötävää. Miksi ei siinä lue perässä, jotta joku eläintenmurhaaja voi ampua sen? Miksi edes metsäkanalintujen metsästys on sallittua? Kenelläkään ei ole yhtään validia perustetta sille miksi niitä pitäisi saada ampua.

    Tekijä
    Ammatti Raivooja Ammatti Raivooja
    Theme Harrastukset Harrastukset
  • Metsuri motokuski 3.11.2015, 19:22

    Olipas provo. Toivottavasti se on sitä. Hyvä riistametsä on myös hyvä puuta tuottava metsä. Mitkään risukot tai ikimetsät eivät niitä ole. Kunnon talousmetsä riistahuomioiden on hyvä valinta.

    Ammatti Raivooja Ammatti Raivooja 3.11.2015, 19:37

    Niin, kampanjassa puhuttiin jatkuvan kasvatuksen suosimisesta. Ei minusta ole provoa jos ei hyväksy metsäneläinten kasvattamiseksi ammuttaviksi. Peurat, kauriit, hirvet, villisiat, jänikset sun muut taitavat pärjätä aivan hyvin nytkin ja kampanja taitaakin olla enemmän suunnattu linnuille. Ei vaan ole järkeä suojella linnuille elinympäristöjä sen takia, että ne voidaan tappaa. Riistametsänhoidossa olisi järkeä jos niiden ampuminen ensiksi kiellettäisiin. Aika sama tekeekö sitä vai ei jos niiden lintujen on jokatapauksessa kuoltava johonkin. Ja kun en hyväksy huvittelutappamista, niin en hyväksy myöskään riistametsänhoitoa.

    urokki 3.11.2015, 19:58

    Mitähän mahdat tarkoittaa huvitappamisella?Jokainen metsästäjä varmasti syö ammutut linnut.
    Ja niin valtiovalta,kuin metsästäjät seuraavat riistakantoja,ja tarvittaessa laittaa kiintiöitä metsästykseen.Jos kanta kestää verotuksen,miksi ei saisi syödä varmasti ekologisesti kasvanutta lihaa?Tosin jos on viherhihhuli,ja syö soijapihvejä,kuten kirjoittaja,sitten ymmärrän.
    Ainakin itse syön teeren rintaa paremmalla mielellä,kuin tehotuotettua kanaa.Ja mitä eläinten murhaamiseen tulee,käyppä katsomassa siipikarjateurastamolla,kumpi on eläimelle pahempi,tappava riistalaukaus,vai roikkua jalasta giljotiiniin??
    Jos ei kelpaa riistahakkuut,voithan hakata länttisi auki,ja laita lintuverkot päälle….

    torppari 3.11.2015, 20:28

    hommaappa raivooja kokeeksi metsästyskortti , haulikko ja kivääri….ei niillä oikeen särpimessä pysy vaikka ”riistametsiä” kasvatettaisikin…ainakaan linnuilla jos ei ala räksiä ampumaan mansikkapellolta

    Gla Gla 4.11.2015, 03:32

    ”Mitä järkeä tehdä metsänhoitoa riistaa suosivin keinoin kun sitten joku tulee ja ampuu ne eläimet?”

    Nyt ollaan sellaisten kysymysten äärellä kuin elämän tarkoituksen etsiminen. Moni siihen on vastausta hakenut, mutta minä en ainakaan oikeaa vastausta tiedä. Yritän kuitenkin pitää etäisyyttä niihin ajatusmalleihin, mitä kettutytöt meille markkinoivat. Muussa tapauksessa en kestäisi sitä epäjohdonmukaisuutta, mitä riistan kohtalon pohtimisen rinnalla minulle aiheuttaisi elävien puiden kasvattaminen kaatamista varten. Siinähän ei ole kyse ihmisen ajattelukyvyn rajoittuneisuuden seurauksena syntyneestä kahtiajaosta kasvien ja eläinten välillä, vaan elämän kunnioittamisesta.

    Ammatti Raivooja Ammatti Raivooja 4.11.2015, 16:13

    Miettii vaikka pullasorsia mitä täällä on kaupungissa ja kaupunki on asentanut sulatus pumpun, että pääsevät uimaan talvellakin. Miltä sorsien ruokkijoista tuntuisi jos niitä sitten joku siinä vieressä lahtaisi haulikolla? Menisikö maku koko ruokinnasta. Minua ei haittaisi vaikka yleinen ilmapiiri olisi vihamielinen lintujen ampumista kohtaan. Niiden pärjäämisestä nyt vain tulisi silloin parempi mieli kuin nyt ja vaikkapa riistametsänhoitoa harjoitettaisiin sen takia, että niillä menisi paremmin eikä niin, että tapettavaa riittäisi enempi.

    torppari 4.11.2015, 16:50

    pullapala onkeen ja ei ku syömään

    Gla Gla 5.11.2015, 04:56

    Varmin tapa pahoittaa mielensä on antaa mielikuvituksen kehittää uhkakuva, joka ei perustu reaalimaailmaan. Esimerkiksi pullasorsien lahtaus haulikolla kaupungissa.

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 5.11.2015, 07:26

    Anna nyt Gla Ammatikseen raivoovan riehua rauhassa itse tekemässään leikkikehässä.
    Jos AR:n kirjoitukset joskus muutoinkin ovat irti todellisuudesta, niin nyt hänellä kyllä on molemmat jalat vahvasti ankkuroituna pilveen.

    Vaikka AR miten filosoveeraa, niin metsästystä tullaan kyllä harrastamaan edelleenkin, aina maailman tappiin. No, tappelihan se ykskin mies tuulimyllyjäkin vastaan.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    A.Jalkanen A.Jalkanen 5.11.2015, 09:26

    Riistaruoka on täysin luomua, eli syötävä otus on saanut elää hyvän elämän ja useimmiten tullee myös teurastetutksi inhimillisellä tavalla, toisin kuin kotieläimet, jotka joutuvat kärsimään kuljetusstressin eikä aina teurastuskaan mene kuin Strömsössä.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 91)
1 2 3 … 8 9 10