› Keskustelut › Metsänomistus › Riistapellot ja hirvenmetsästys

1 2

  • Riistapellot ja hirvenmetsästys

    Sent on: 17.11.2014, 15:12

    Olen kuluvana syksynä ihmetellyt, että mihin meidän hirvet ovat hävinneet. Hiljalleen se on valjennut. Naapuriporukat ovat aktiivisesti perustaneet riistapeltoja, jotka luonnollisestikin houkuttelevat hirviä. Kerran oli yhdellä pellolla 5 urosta, 2 naarasta ja vähän myöhemmin vielä emä kaksoisvasoineen, siis yhteensä 10 eläintä. Porukan hirvijahti sujui helposti. Toisella naapurillakin oli riistapellolla kerralla 7 hirveä. ja heidänkin jahti sujui helposti. Kuulemma jollakin porukalla vähän etäämmällä on 14 hehtaaria riistapeltoja.

    Netin mukaan EU maksaa tukea 300 euroa/ha riistapellolle.

    Luonnollisesti katselen asiaa positiiviselta kannalta. Hirvet jäänevät asustamaan naapureiden maille, joten niistä ei ole haittaa meidän männyille. Toinen positiivinen piirre on se, että meillä hirvestys jatkuu, joten ei ole vapaa-ajan vietto-ongelmia.

    Näillä palstoilla on usein väitetty, että maattomat määräävät hirvenmetsästyksestä. Tuskin he kuitenkaan voivat ketään pakottaa riistapeltoja tekemään. Ihmettelen kyllä maanomistajien halua houkutella hirviä mailleen. Ihmettelen kyllä tuota tukeakin ja sen perusteita.

    Tekijä
    Timppa
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • jhn6610 30.11.2014, 14:31

    Riistapellon perustamisessa ei taida olla mitään ohjeistusta. Naapurin suostumusta ei tarvita. Paikallinen mseura vuokrannut mo:ilta ja kaupungilta naapurustometsän ja peltojen metsästysoikeuden. On hirviä ja tulokkaana peura.

    Aiheeseen liittyy jäniksen metsästys. Viikolla ja vloppuisin useita koiria ja autoja passissa. Haukku kuuluu monta km. Jänikset hävinneet. Miksi ammuttu pois? Miksi halutaan pois? Tuskin taloudellisesti kannattavaa. Peuraa ei saa ampua, m.seuran nettisivun mukaan, kannankasvatus. En ole antanut 8ha palstalle metsästysoikeutta. Tosin ei merkitystä kun ajossa koira ajaa riistan naapurin puolelle jossa kaato. Jäniksenmetsästyksessä ei rajaa käytännössä. Kestävä verotus on mielipide, jolloin yksi jäävä on sopiva tai sekin liikaa.

    Johtopäätös: jos jänistä on, ilmestyy myös sen luontainen saalistaja, saalistaja joka valitsee mieluusti hirven vasan tai peuran. Jäniskannan poisto vähentää myös hirveä verottavaa luonnonpetokantaa. Jos hirvi+peura -kanta romahtaa saadaan poikkeuslupa (valtavan vahongon takia) vahinkopedon kaatamiseen, ennaltaehkäisevänä ei. Enkä puhu sudesta.

    Onko jäniksestä etua taimikonhoidossa? Koivun ja lepän varpuja se napsii (jo varhaisvaiheessa), joten pieni etu olisi. Tuomi+pihlaja ei kelpaa. Sen saalistajan ilmestyminen suurin etu, joka vie myös supin mäyrän ja hirven.
    Eli jänis+rusakko tärkeitä. Supia ei poisteta? syönee jänön-poikaset. Natura-alueet jäävät hirvenlaitumeksi.

1 2