› Keskustelut › Metsänhoito › Ristiin rastiin jätetyt puut raivauksessa

Esillä 10 vastausta, 211 - 220 (kaikkiaan 372)
1 2 3 … 21 22 23 … 36 37 38

  • Ristiin rastiin jätetyt puut raivauksessa

    Sent on: 21.2.2020, 08:32

    Metsäkeskuksen lehdestä poimittua:

    ”Minulla on se kokemus että ammattilaiste tekemän raivauksen jälkeen metsä on kulkukelvotonta. Puut on jätetty ristiin rastiin nojaamaan toisiinsa. Katkaisu on tehty korkeaan kantoon niin että kulkeminen on todella hankalaa. Tavoite ammattilaisella on tehdä mahdollisimman nopeasti mahdollisimman suuri pinta-ala. Jos haluaa siistiä raivuujälkeä kannattaa tehdä työt itse vaikka se kestääkin huomattavast kauemmin.”

    Vastaus:

    ”raivaus taksat on painuneet niin alas että jälki on tuonlaista mutta jäävän puuston kasvuun se ei vaikuta, kosmeettinen haitta jonkun vuoden.”

    Kysymys raadille:

    Onko haitta todella pelkästään kosmeettinen? Kai ne ristiin jääneet puut hinkkaa pystyyn jääviä, tulee vaurioita, lumen tullessa kaataa ja katkoo alleen jne jne? Itse en jätä ristiin nojailemaan…

    Tekijä
    isotee
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Visakallo Visakallo 27.2.2020, 08:12

    Tolopainen: ”Olisihan se järkyttävää, jos 60 plus henkilöt alkaisivat perustaa runsaasti omia yrityksiä, kun työkyvystä on jäljellä enää 20%.”

    Tolopainen puhuu nyt kyllä vain omasta puolestaan.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 27.2.2020, 08:12

    Tsekkaa jeesi vielä neuvojiltasi se aikaikkuna: silloin kun itse olin starttirahalla, muistaakseni vuoden sisään sai palata ansiosidonnaiselle ja sen jälkeen katsotaan yrittäjäksi (joilla on oma kassa). Yksi riesa joka yrityksen perustamisesta sitten tulee, mutta on ilmennyt ehkä jo aiemmassa putkiliikkeessäsi, ovat kaiken maailman markkinamiesten soittelut. Itse pääsin näistä eroon vasta poistamalla yrityksen kaupparekisteristä. Ei riitä että se on merkitty ei-aktiiviseksi.

    mettämiäs 28.2.2020, 21:51

    Täällä näyttää olevan keskusteltu turvavarusteista raivaussahauksessa. Katsotaanpa, mitä valtioneuvoston asetus kertoilee asiasta:

    ”12 §
    Henkilönsuojaimet
    Työnantajan on hankittava työntekijän käyttöön ainakin seuraavat CE-merkityt henkilönsuojaimet:
    1) suojakypärä moottorisaha- ja raivaussahatyössä sekä muussa työssä, jossa on päähän kohdistuvan iskun vaara. Kypärän tulee olla testattu -30 °C varalta ja tarvittaessa varustettu lämpimällä alushupulla ja niskasuojuksella;”

    Ja katsotaanpa, mitä alan ehdottomiin huippuihin kuuluva opettaja (”erittäin hyvä, ellei täydellinen”) kirjoittelee erinomaisella kieliopillaan tällä palstalla:

    ”Sille, että olen jossain määrin perehtynyt aiheeseen työturvallisuus, muistuttaisin, että olen toiminut työsuojeluvaltuutettuna monen monta vuotta organisaatiossa, jossa oli vakituisessa työsuhteessa lähes 200 metsuria ja kausityöntekijät lisäksi.”

    ”Kypärä ei taida olla pakollinen varuste RS-työssä.”

    ”Raivaushommissa ei tarvitse käyttää oikeasti juuri minkäänlaisia turvavarusteita kuulonsuojaimia lukuunottamatta. Kaikki mutinat pakosta ovat luuloihin perustuvia niin työnjohdon – kuin monien käyttäjienkin kannalta.”

    Eihän se mikään ihme ole, että asetuksen mukaiset turvamääräykset ovat hakusessa, koska niitä ei ole maan parhaiten järjestetyillä oppitunneilla opetettu. Eihän niitä tietenkään ole voitu opettaakaan, koska opettaja ei ole suurista luuloistaan huolimatta ollut niistä tietoinen (eli ollut tässäkin asiassa täydellisesti kuutamolla). Että tällä tasolla mennään…

     

     

    mettämiäs 28.2.2020, 22:16

    ”Missään ei sanallakaan mainita, että niitä on pakko pitää, vaikka työnantajan on sellaiset annettava. Sen lisäksi MO voi edelleenkin tehdä RS-hommia vaikka munasillaan. Se on niin yksinkertaista, mutta sinä olet vielä yksinkertaisempi.”

    Erinomaisen älykäs viesti Jätkältä; ei ole todellakaan  insinöörin tutkinto hukkaan mennyt. Muista Jätkä kuitenkin nyt ne tämän palstan säännöt; pitäisi argumentoida asiapohjalta eikä heti alkaa epäilemään toisen keskustelijan aivojen asentoa. Vai onko se ihan mahdotonta Jätkälle? Yritä nyt kuitenkin, muuten näyttää asemasi vähän tukalalta ja joku voi vielä heikolla hetkellään alkaa epäilemään sinun erinomaisuuttasi. Tällainen tyhjänpäiväinen väittely on jo niin monta kertaa ”katsottu”, etten enää viitsisi alkaa -> asiapohjalta keskusteltaessa olet palstan helpoin tapaus taluttaa päin kiviseinää, mutta ei se enää ole kivaa minullekaan…

    mettämiäs 28.2.2020, 22:19

    ”Näkyy toinenkin täydellinen ääliö olevan tekemässä rynnäkköä. Sääli, että kummankaan isäpappa, ei älynnyt käyttää ehkäisyä, eikä äitinne pystynyt pitämään jalkoja ristissä.”

    Edellä oleva kirjoitus on todella surullinen näyte henkilöstä, joka ei ole sovelias keskustelemaan tällaisella keskustelupalstalla. En tiedä, mitkä ovat syyt/tekijät taustalla, mutta aika surkealta tilanne näyttää…

    jees h-valta 28.2.2020, 22:20

    Sikäli saivartelet aivan turhaan Jätkä. Kait tuo aivan selvää on jos on hommattava on tarkoitus myös että pidetään. Eihän turvavöitäkään mikään pakota autossa pitämään mutta sanktiot saa jos ei pidä. Jos raivaajalle jotain sattuu myös työnantaja saa silloin sanktiot valvonnan puutteesta tai käyttölaiminlyönnistä. Että se on nk. vapaaehtoinen pakko kuten köyhän kuolemakin. Tuo muu Jätkän sepustus taas osoittaa ettei se mode taida turhaa olla näillä palstoilla edelleenkään. Mettämiäs TODELLA oikeassa!

    Metät kunnossa! 28.2.2020, 22:38

    Joskus todennut ettei käytä alkoholia ollenkaan…..em. tekstit ei ihan täysin sitä väitettä ehkä tue?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 28.2.2020, 23:01

    Nyt tarvittais sitä mindfulnessia…!

    MIISU4F MIISU4F 28.2.2020, 23:04

    Työsuojelulaki ja työturvallisuuslaki. Kävin laajat koulutukset silloin, kun toimin varatyösuojeluvaltuutettuna. Harmi, että tiivistetty työsuojelu-metsäteollisuus ja metsäala ynnä yleisemmät–opas kuten kaikki koulutusmateriaali on vintissä muuttotavaroissa. Lakia on niin mukava lukea (ja soveltaa näemmä) !

    No, on kyllä sitten kuitenkin aika erikoinen laki, että määrää hankittavan henkilökohtaiset suojaimet mutta ei velvottaisi käyttämään. Laki velvoittaa työnantajaa valvomaan työturvallisuutta ja suojainten käyttöä mm onko ne ehjät yms. Menisikö pomo sanomaan alaiselle, että laki nyt määrää ostamaan sulle tän  kypärän mutta ei pakoteta käyttämään.

    Varhaisperkuu käsiteltiin jo.

    Terv- -vain keskinkertaisesti viisas-

     

    MIISU4F MIISU4F 28.2.2020, 23:08

    A:  Eikö se ROKS virkkonut,  että täällä ollaan muuten samaa mieltä paitsi kaikesta mikä liittyy metsänhoitoon!

    Laki on laki.

Esillä 10 vastausta, 211 - 220 (kaikkiaan 372)
1 2 3 … 21 22 23 … 36 37 38