Keskustelut Puukauppa Sellua vai jalostusarvoa?

  • Tämä aihe sisältää 144 vastausta, 28 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten A.JalkanenA.Jalkanen toimesta.
Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 144)
  • Sellua vai jalostusarvoa?

    Nyt on kovan luokan metsäasiantuntija! Olisiko kuitenkin jäänyt tarkistamatta mistä rahaa tällä hetkellä tulee: metsäteollisuuden viennin arvosta on tulee noin 3/4 sellusta, kartongista ja vastaavista ja vain 1/4 mekaaniselta puolelta. Nämä kovat tuotot mahdollistavat tuotekehityksen jolla tulevaisuudessa sitten myydään korkeampaa jalostusarvoa.

    ”Kyllä jos me teemme pahvia kiinalaiselle verkkokaupalle, niin on todennäköistä, että me häviämme tämän pelin jollakin aikavälillä sellaisille alueille, jotka pystyvät ympäristönormien lisäksi myös muilla tuotannon tekijöillä laskemaan hintoja ja myymään halvemmalla. Sen takia ei pitäisi lainkaan lähteä siihen kilpaan vaan siihen, jossa on kyse kalliimmista tuotteista ja niiden ominaisuuksista.”

    http://www.is.fi/politiikka/art-2000008621012.html

  • Gla Gla

    Aika pelottavan mittakaavan typeryyttä monella tasolla Kontula ilmentää.

    Kun edes itsesuojeluvaisto ei pelaa, vaan vetää mattoa metsäteollisuuden työntekijöiltä, herää kaksi kysymystä.

    1. Kuka tai kenen hybriditoiminta on näiden ajatusten takana?

    2. Voiko joku 5000 euron kuukausipalkkaa saava sittenkin olla niin pöljä, että ihan itse päätyy tuollaisiin ajatuksiin? Kiinalaisten ei tarvitse tehdä mitään, odottaa vaan suomalaisten tekevän likaisen työn heidän puolestaan. Venäjä seuraa vierestä ja nappaa konkurssipesän nimeltä Suomi, kun on sopivasti tarjolla.

    Kalle Kehveli

    Kontula ei ymmärrä teollisuuden valmistuksen suuruutta ja mitä se merkitsee kansantaloudelle. Samalla ajatusmaailmalla terästäkään ei kannata tuottaa, ei mitään puolivalmista raaka-ainetta.

    Tomperi

    Täytyy myöntää täydellinen ymmärtämättömyyteni siitä, mitä tämä keskustelun aloitus tarkoitti`??

     

    Gla Gla

    Että asioitamme ajetaan päin seinää täydellisen tietämättömyyden itsevarmuudella tai sitten ratissa on joku muu. Emme vaan tiedä, kuka. Tuskin tietää Annakaan.

    Kalle Kehveli

    Vihreiden ja kommareiden mielestä rahaa voidaan tehdä ajattelemalla, kun me ollaan niin ylivertainen kansa. Suur-teollisuus joutaa lopettaa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Tomperi. Lue se alkuperräinen uutinen Ilta-Sanomista ja myös jutun linkin uutinen. Siinähän sanottiin että metsäteollisuuden pitäisi tuottaa arvonlisää eikä halpaa bulkkitavaraa kuten sellua ja pehmopaperia. Puurakentaminen saa hyväksynnän, mutta siinä on se ongelma että mekaanisella puolella arvonlisä on pieni, kun puuraaka-aineen hinta on monesti iso osa lopputuotteen hinnasta.

    Olen aivan samaa mieltä Kontulan kanssa, että arvonlisää pitää kasvattaa eli tietystä määrästä puuraaka-ainetta pitää yrittää nyhtää mahdollisimman kova hinta markkinoilta. Esimerkiksi sellu kannattaa jatkojalostaa vaikka tarrapaperiksi tai tekstiilikuiduksi. Näitä innovaatioita ei kuitenkaan synny ilmaiseksi. On siis erittäin hyvä ja tarpeellinen asia että metsäteollisuus tekee nyt voittoa ja sijoittaa noita rahoja tuotekehitykseen. Esimerkiksi jutussa paheksuttu pahvi eli pakkauskartonki on erittäin kannattavaa kuten vaikka Metsä Boardin tulos viime vuodelta osoitti.

    Tomperi

    Arvoiss Jalkanen, siul meni sellut ja asiat sekasin uutisoinnissa. Menen lukemaan.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Kontula esitti että tehdään jalostusarvoa eikä sellua. Minä esitin että sellu on jalostetun tuotteen tarvitsema välituote, kun ei voida hypätä suoraan arvotuotteeseen. Ellei ole kyseessä puusta valmistettu kellonranneke.

    Tomperi

    En ehtiyt ko juttua lukea. oliko kyseessä absoluuttiset vai suhteelliset hinnat vai pelkästään jalostusarvo?

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Eurot ratkaisevat, eivät prosentit. Aloitustekstissäni puhutaan viennin arvosta euroina. Jos lasketaan suhteellinen arvonlisä metsästä vientituotteeksi, on sellu ja sen jatkojalosteet varmaan paras tuoteperhe.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 144)