› Keskustelut › Tekniikka › Sthil fs 460 ja

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 48)
1 2 3 4 5

  • Sthil fs 460 ja

    Sent on: 16.11.2018, 20:22

    Vävypoika tuli käymään raivattiin tänään taimikkoja ja sain kokeilla tätä paljon kehuttua sthil fs 460 mallia, on kesällä ostettu ja sahattu jotain 15ha. Ensituntuma kolhomainen kömpelö, kahvat linja automaiset. Bensaa palaa, 50 min ja tankki tyhjä, mulle riitti yksi tankki.. vävypoika sahas minun uudella 545fx:llä, tankin kesto sisäänajovaiheessa noin 1h15min. Sthilissä 0.75l tankki ja hussessa 0.9l. Mutta en oikein jaksa ymmärtää, miten tuo uusi sthili on muka niin suosittu saha? Siis oikeesti, ergonomia huono, kömpelö… huokaus…..

    Tekijä
    Annonlaita
    Theme Tekniikka Tekniikka
  • Pihkakintas 20.11.2018, 17:23

    On siinä kyllä  joku vika. Tupla kulutus ja puoli teho. Meillä myös vuoden vanha 460 m tronikki. Saman tehoinen kuin vanha 480. 15 ha jälkeen pitäisi olla uutuudenkankeus ohi. Paketissa tulevat valjaat ala-arvoisen huonot. Paranee kyllä aika paljon, kun vaihtaa koukulta tulevan remmin rinnalla olevasta soljesta vyön solkeen ja yhdistää soljet toisiinsa hihnalla. Näin paino ei ole harioilla, vaan vyöllä. Onko kokemuksia Stihlin uusista ”ammattivaljaista”?  Kokeillessa kaupassa tuntui sisältä ihme kokkareisilta ja olkahihnat kulmikkailta. Käytössä ja oikeissa säädöissä tietty eri juttu. Mahtaako Ruotsalaisia kukaan päihittää ergonomia asiossa, i allafall.

    arto arto 20.11.2018, 18:15

    Mahtaako Ruotsalaisia kukaan päihittää ergonomia asioissa…….kovin sitä matkitaan. Ensin lyhyt runkoputki. sitten valjaat. Niinhän se menee kumpikin hankkii aina toisen uutuusmallin  tutkimus mielessä.

    petep 20.11.2018, 18:36

    Ja parhaat koesahurit on monesti netissä…. Se on aika mielenkiintoista jos jonkun mielestä valmis tuote on ihan roskaa niin jossain se mättää ja pahasti

    Jätkä 20.11.2018, 19:13

    petep . Olet osittain oikeassa. Valmis tuote vain ei ole useinkaan valmis. Kuinka pirusti on Tilhikin taistellut 201:n kanssa? Miksi valjaista tulee jatkuvasti uusia ”parannettuja” malleja.

    Vielä kymmenen vuotta sitten Tilhillä ei ollut ainuttakaan kunnolla toimivaa, Suomalaismetsiin sopivaa ja toimivaa mallia pikku-Tilhiä lukuunottamatta.

    Husku käytti ennen 50 uutta sahaa lapissa puoli vuotta ammattimetsureilla ja teki kokemuksien pohjalta mallin valmiiksi ennenkuin laski sen myyntiin. Enää testaus ei ole niin todellista: arto sahaa maahantuojan kunsultin kanssa pari kottikärryllistä kiekkoja ja varoo moittimasta yhtään – se on siinä!

    Jos joku löytää paremman ergonomian, kuin mitä on ruotsalaissahoissa, niin ilmaiskoon salaisuuden täällä heti.

    Raivureissa jo 165 oli aikansa paras – joka suhteessa. ketjusahoissa husqvarna 65 – oli jo hyvä, mutta tärisi. 180 räjäytti pankin.

    arto arto 20.11.2018, 19:23

    arto sahaa maahantuojan kunsultin kanssa pari kottikärryllistä kiekkoja ja varoo moittimasta yhtään – se on siinä!……..Ei aivan noin. Mutta oli sahavalmistajan isoja kihoja, Miten ne uskoo savolaista metsuria, Väitin heille sahasta vaikka mitä illanistujaisissa, Esimerkiksi vaijeri kaasu, Olen oppinut että se rautalanka on paljon varmempi. Ei koskaan jäässä, Mutta ei millään mennyt jakoon .

    petep 20.11.2018, 19:40

    Onko se Suomalainen metsurin se joka kertoo millainen sahan tulisi olla  ? Jos Huskut on ylivertaisia jollain osa-alueella niin miten niitä ei kopioida ? Discoveryn ohjelmia kun katsoo niin Jenkeissä ei ilmeisesti ole käynyt kuin Stihlin myyntimies.

    jees h-valta 20.11.2018, 20:03

    Millaisethan lainkaan ovatkaan linja-automaiset kahvat?? Ja se tankin kokohan kertoo ajan aivan tarkkaan kuinka kauan se bensa riittää. Hiukan tietysti sahurista riippuen. Ja terän ja koneen säätöjen kunnosta. Eihän sisäänajossa olevaa vielä paljon kait ruuvailla. Minulla tosin ei ole tietoa onko tarpeenkaan. Yleensähän nyt tietokoneohjattuja ettei varmaan mitään säätöjä pidellä. On aika outoa jos saha tuntuu toistaan kömpelömmältä? Minulla on mielestäni ollut raskas, kömpelö iso raivaussaha mutta verrtessani sitä Stihliin en huomannut mitään eroa parempaan enkä huonompaan. Molemmilla raivasi. Kait näitä hifistelijöitä aina joka paikkaan piisaa, metsäänkin. Ammattilaisella käsittää jo hiukan pelivehkeitten vertailuakin mutta harrasteluraivaajalle aivan sama minkä halon kanssa raivaa. kunhan on pyörivä terä päässä. Kateus taisi iskeä.

    Lenkopetäjä 20.11.2018, 20:23

    Kyllä se suomalainen metsuri tietää minkälainen sahan pitää olla.jopa japsit ymmärtivät sen jo 80luvulla.jos jollekki on kasvanu stihl lasit päähän nii sille ei maha mithän

    Lenkopetäjä 20.11.2018, 20:27

    Sanovat että jos stihlin ergonomia sopii sillon on miehellä kaks vasenta kättä😁

    Jätkä 20.11.2018, 20:37

    Lenkopetäjä. Ilmeisesti tarkoitat Shindaiwan 488- mallin esiinmarssia. Se oli tarkka kopio 242 – ja 254 – mallien keskiarvona kaikilta osin. Se oli laakista voittaja-ainesta, mutta maahantuoja mokasi….

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 48)
1 2 3 4 5