Keskustelut Metsänomistus Sutta pelätään eniten

Esillä 10 vastausta, 281 - 290 (kaikkiaan 307)
  • Sutta pelätään eniten

    Suomalaiset suhtautuvat metsästykseen entistä myönteisemmin.

    Enemmistö suomalaisista suhtautuu metsästykseen myönteisesti. Myönteinen suhtautuminen on lisääntynyt ja kielteinen suhtautuminen vähentynyt vuoteen 2004 verrattuna. tämä käy ilmi Suomen riistakeskuksen teettämässä tutkimuksessa.

    Tutkimus paljastaa, että 61% suomalaisista suhtautuu metsästykseen myönteisesti.
    Neutraalisti siihen suhtautuu 26% ja 13% kielteisesti.
    Eri riistalajien osalta nähdään sama kehityssuunta kuin yleensä metsästykseen suhtautumisessa.
    metsästykseen suhtaudutaan nyt myönteisemmin kuin kertaakaan vuoden 1986 jälkeen, jolloin mielipide kyselyt aloitettiin.

    Suurpetoeläinten metsästykseen suhtaudutaan nyt kokonaisuudessaan hieman kriittisemmin. Silti yleinen mielipide on, että myös suurpetokantoja saa ja pitääkin säädellä metsästyksen avulla.

    (asiaa selvitti Taloustutkimus Oy suomen riistakeskuksen toimeksiannosta)

    ASE&ERÄ 4/2013

  • 6 m3 6 m3

    Surkein argumentti suden suojelulle: ”Koska susi on viimeksi käynyt ihmisen kimppuun”

    Vastaus siihen kuitenkin on: ”2000 luvulla, suden saanto tosin jäi vain käteen aiheutettuihin purema haavoihin.”

    Anton Chigurh Anton Chigurh

    Koska koira on käynyt ihmisen kimppuun?

    Koska viimeksi trooppinen päiväeläin on käynyt toisen trooppisen päiväeläimen kimppuun? Onko ollut jotain seurauksiakin?

    jees h-valta

    Tämä kuusmotin tapaus nyt ei ole edes minkään kaltainen luonnollinen tilanne. Jos pannoitustilanteessa nukutus ei onnistu on aivan varmaa että eläin kuin eläin puolustaa itseään henkensä hädässä.

    6 m3 6 m3

    Jesselle tiedoksi. Ei ole kysymys pannoitus tilanteesta.

    Tulihan sieltä toinenkin ”kulunut” argumentti liittyen koirien ja ihmisen toimiin.
    Tämä kyseinen ”trooppinen päiväeläin” on täälläkin uhonnut osaavansa likvidoita toisen samaan lajiin kuuluvan kahdessa sekunnissa.

    MJO

    Rööri: Oikeesti ei susi käy ihmisen päälle muuta kuin pakkotilanteessa.Ihmislihaa se ei syö.On senverran pahanmakuista niiden suussa.

    Kuinka moni palstalaisista pistäisi ala-aste ikäisen lapsensa kävelemään 2-3 km metsätaipaleelle. Jos alueella mellastaisi susilauma? Minä en ainakaan ottaisi riskiä, vaikka maistuisi kuinka pahalle suden suussa.

    Ymmärän ihmisten huolen ja suuttumuksen alueilla, joissa susilaumat kulkevat.

    MJO

    Se tiedetään, että vakiintuneella susireviirillä hirvikanta on luokkaa 0,5/1000ha.

    Voi olla, mutta miksi?

    a) sudet ovat tappaneet kaikki hirvet alueelta.
    b) hirvet ovat paenneet alueelta susia.

    Itse veikkaan vaihtoehtoa b). Silloin hirviä on enemmän jossakin toisessa paikassa.

    Toiseksi, missä suomessa on vakiintunut susireviiri? Sen jälkeen voidaan tarkastella tätä 0,5/1000ha hirvikantaa.

    Rane

    Siis onko joku taho tutkinut ihmislihan maistuvuutta susille?Vai perustuuko röörin käsitys omiin makuhavaintoihin?Ja jos näin niin onko mitään eroa aikuisen ja lapsen lihan maussa?
    No joo,edelleenkin se oikea kysymys on että jos sudet vievät pihoista isoja koiria niin miksi ne eivät voi viedä pientä lasta?
    Löytyisikö esim superäly-anttoonilta tälle luonnonsuojelijoiden mantralle jotain tieteellistä selitystä?

    MJO

    Rööri: Ranelle ja muillekkin tiedoksi en oo luonnonsuojelija.Siitä ihmislihasta ei se kelpaa yleensä millekkään pedolle.

    Näin on. Ihmisliha ei yleensä kelpaa. Se tuskin lohduttaisi lapsen vanhempia, jos susilauma veisi lapsen. Eivät ne YLEENSÄ syö ihmisiä.

    Kun suurpedot alkavat tottumaan ihmisiin alkaa tapahtumaan. Siitä on esimerkkejä atlantin toiselta puolelta.

    Rane

    Rööri sopisi varmasti vaativankin pedon makuun;pelkkää lihasta joka on perusteellisesti marinoitu laadukkailla konjakeilla.

    kisi

    Röne tai Rare, kumpi ompi pare?

Esillä 10 vastausta, 281 - 290 (kaikkiaan 307)