Keskustelut Metsänhoito Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

Esillä 10 vastausta, 1,621 - 1,630 (kaikkiaan 2,447)
  • Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

    Tästä ilmestyskirjan kahdeksannesta vitsauksesta kaivattiin omaa keskustelua. Todettakoon keskustelun pohjaksi, että osa Suomea on jo muutettu peuranhoitoalueeksi. Tämä on hyvin kummallista, kun kyseessä on vieraslaji, joka pitäisi joko kokonaan hävittää tai pitää ainakin kanta hyvin pienenä.

    Peurat ovat söpöjä hirviöitä, jotka syövät niin puut kuin kukkaset. Luonnon monimuotoisuus kärsii, ei synny hiilinielujakaan niin tehokkaasti kuin voisi. Ja mainitsinko jo, että ne syövät meidän perennat? Haaveeksi jää hyppelehtiminen niityllä perhosparvien seassa, ei ole niityllä kukkasia eikä näin ollen perhosiakaan, peurankakkaa vaan joka paikassa. Niin ja punkkeja!

    Seuratoiminnalla ei kantaa näytetä saavan kuriin. Olisiko järkevää vapauttaa metsästys samalla tavalla kuin kauriin kanssa? Saisin heti omaan pihaan innokkaita metsästäjiä, jos se olisi sallittua. Yksi koominen ulottuvuus on se, että ilvekselle haetaan kaatolupia sillä perusteella, että ne syövät peuroja.

    Urjalan tehokkain metsästäjä ampui viime vuonna muistaakseni 143 peuraa. Tänäkin syksynä niitä ammutaan Urjalassa tuhansia, ja silti kanta ei edes pienene, vain kannan kasvu (ehkä) pienenee. Tuollaiset saalismäärät tuntuvat suorastaan koomiselta, tuo on enemmän jotain lahtaamista kuin perinteistä metsästystä. Tyypit vetää käsittämättömät määrät ruokaa maastoon, tässä linkki yhden yrityksen sivulle: http://www.honkolahunting.fi/index.php?p=GalleryEngRus kuvateksti sanoo näin: Eight tons of carrots per week. Tämä siis yhden yrityksen tilanne vuosia sitten, kanta on sen jälkeen kasvanut hurjasti. Kuinka giganttiset määrät vedetäänkään metsiin eu-tuilla tuotettuja porkkanoita ja vastaavia luontoa tuhoavan vieraslajin ravinnoksi?

    Olisi oikein jees joku palstan valopää keksii jonkun keinon millä tähän hommaan saadaan joku tolkku.

  • A.Jalkanen A.Jalkanen

    Kirjoittajan mielestä luonnonvaraisia eläimiä ei pitäisi ruokkia.

    http://www.hs.fi/mielipide/art-2000008166425.html

    riista.fi-sivustolta. Metsästyslain 15. pykälä kuuluukin: Jollei muuta ole sovittu, vuokralaisella on oikeus metsästysvuokra-alueella suorittaa riistanhoidollisia toimenpiteitä.

    Ruokinta pitää siis muistaa kieltää metsästysvuokrasopimuksessa ellei sitä maalleen halua. Houkutteluruokinta metsästysaikaan kannattanee kuitenkin sallia.

    Onko jossain olemassa tilastoa siitä kuinka paljon ruokintaa tehdään ja riistapeltoja perustetaan vuosittain? Hesarissa nimimerkki H.R. Helanto väittää että 99 % kauriiden ravinnosta tulee luonnosta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Valkohäntäpeuran metsästys aitauksista on bisnestä USA:ssa, toistaiseksi mutta ei ehkä enää kauan.

    Rukopiikki

    Valkohäntäpeura ei ole vieraslajina Suomessa mitenkään kauhean eksoottinen metsästysmatkailun kannalta. Esimerkiksi metsäpeura sitä voisi olla. Miksi riistaväki ei keskity metsäpeurakannan lisäämiseen ja hävitä valkohäntäpeuraa. Sitä ihmettelen. Runsas valkohäntäpeurakanta voi olla haitaksi metsäpeuralle kun samoista ravintoresursseita kilpailevat. Metsäpeura on kuitenkin maailman mittakaavassakin harvinainen laji, jota on enää Venäjälläkin vähän.

    Planter Planter

    ”Onko jossain olemassa tilastoa siitä kuinka paljon ruokintaa tehdään ja riistapeltoja perustetaan vuosittain? Hesarissa nimimerkki H.R. Helanto väittää että 99 % kauriiden ravinnosta tulee luonnosta.”

    Ei varmaankaan  kukaan pidä tarkkaa kirjaa valtakunnan ruokintamääristä. Tämän keskusteluketjun aloituksesta saa viitteitä Honkolan ruokintapaikan määristä ” Eight tons of carrots per week”.

    Jos vaikka puolisen vuotta ruokitaan, niin 25 x 8000 kg = 200 000 kg porkkanaa vuodessa, muutakin syötetään. Jos tämä pelkkä porkkana olisi 1% niiden syömästä ruoasta, niin mussuttaisivat yhden ruokintapaikan vaikutuspiirissä 20 milj. kg vuodessa.

    Riistakeskuksen ”suositus” oli 2kg / vrk. Löytyy mm Uudenmaan valkohäntäpeuran kannanhoitosuunnitelmasta, sivu2.

    ”Ruokintapaikan rehun kulutus kertoo hyvin eläinten määrästä. Sääolosuhteista ja peurojen iästä ym. tekijöistä riippuen kulutus on noin 2 kg/vrk/peura”

    https://kyrkslattjvf.fi/doc/valkohantapeurahoitosuunnitelma.pdf

    Jos kullekin talvehtivalle valkohäntä +metsäkauriille tarjoiltaisiin 2kg lounas, joka päivä puolen vuoden ajan, niin suuuruusluokka olisi jotain tällaista:

    200 000 x 180 x 2 kg = 72 milj. kg

    jos tämä olisi se 1% ravinnosta, niin söisivät pelloilta, puutarhoista ja taimikoista 7 200 miljoonaa kiloa.

    Visakallo Visakallo

    Kalliiksi tulevaa ruokinta-karjaa nuo valkohännät ja kauriit kieltämättä ovat. Yksi kolarikorjaus niiden kanssa maksaa keskimäärin yli 6000 euroa, eli yhteensä 25 miljoonaa euroa vuodessa. Tähän lisäksi tulevat vielä hirvikolarit, joissa vahingot ovat yleensä vielä paljon vakavampia. Ajatelkaapa, jos isäntien lehmät, lihamullit ja lampaat sekä hevoset olisivat samalla tavalla vapaana kulunpäällä pitkin teitä ja pientareita!

    suorittava porras suorittava porras

    Noita yllä kerrottuja lukuja ruokintamääristä ei pidä yleistää kovin laajalle. On kyseessä kaupallista toimintaa harjoittavat tahot . Normaalitilanteessaa kiikutellaan joitakin omena-tai porkkanapussukoita kyttäyskopin tuntumaan metsästysaikaan ja ruokinta loppuu ,kun jahti on päättynyt. On tosin tapauksia tiheän kannan alueilla ,joissa massiivisella ruokinnalla tietyssä paikassa yritetään pitää sorkkaeläimet poissa viljelyksiltä ja liikenneväyliltä. Nappipelillä homma ei enää onnistu.

    Planter Planter

    Ei kaikkialla tietenkään Honkolan määriä kärrätä. Yleisesti kuitenkin puhutaan tuhansista kiloista, vaikka ei harrasteta kaupallista metsästystä.

    Hirvi-keskusteluketjussa suorittava porras kommentoi näin: ”Mitä ruokintaan tulee , homma ei ole ihan vaivatonta. Vaatii sitoutumisen toimintaan ympäri vuoden. Kyllä sillä ruokintaan osallistuvalla tulee olla jonkinmoinen etuajo-oikeus saaliinkin suhteen”

    Ympäri vuoden rahdataan siis ja  kovasti vaivaa nähdään ruokinnan suhteen.

    Tässä ja nyt:

    ”Normaalitilanteessaa kiikutellaan joitakin omena-tai porkkanapussukoita kyttäyskopin tuntumaan metsästysaikaan ja ruokinta loppuu ,kun jahti on päättynyt”

    Kun sorsia ruokitaan 6 miljoonalla kilolla vuodessa, niin siihen verrattuna 72 miljoonaa kiloa sorkkaeläinten ruokkimiseen tuntuisi ihan mahdolliselta. Jos tämä olisi ”Helannon” 1% ravinnosta, söisi yksi kauris lisäksi luonnonravintoa 100kg vuorokaudessa.

    https://metsastysjakalastus.fi/vesilintujahdin-askelmerkit-uusiksi-asetusluonnos-ehdottaa-ruokintakieltoa-sorsavesille/

    Visakallo Visakallo

    Olisiko tässä suorittavalla kysymys ”soveltavasta kommentoinnista”?

    suorittava porras suorittava porras

    Kommentoin oman alueeni(K-S2) tilannetta ”normaalina”.V-S2 painii tässä suhteessa eri sarjassa. Edustaa vain yhden isomman paikkakunnan kokoisen alueen  tilannetta . Ei koko Suomen. V-S kakkosia sopii K-S kahdenkin sisään monta.

    Gla Gla

    Rukopiikki: ”Miksi riistaväki ei keskity metsäpeurakannan lisäämiseen ja hävitä valkohäntäpeuraa. Sitä ihmettelen. Runsas valkohäntäpeurakanta voi olla haitaksi metsäpeuralle kun samoista ravintoresursseita kilpailevat.”

    Riistaväki haluaa kaiken. Johan siellä odotetaan saksanhirvenkin leviämistä tänne yhtä lailla kuin vhp:n yleistymistä muualla Suomessa kuin tihentymäalueilla. Toisaalta täällä, jossa metsäpeuroja ei ole, ei niiden yleistymistä voi oikein edesauttaa. Mutta eri lajien kohdalla puhutaan arvokkaasta lisästä saalisvalikoimaan. No, arvokas se tosiaan on, mutta ehkä eri tavoin kuin riistaväki ajattelee. Lisäksi metsäpeuraa auttaisi susien vähentäminen, mutta siinä on luontoväki napit vastakkain riistaväen kanssa.

    Valkohäntäpeuran mukana tulleesta ja täkäläisiin eläimiin levinneestä imusuonimadosta ei haluta ääneen puhua. Kilpailussa ei kyse ole siis yksin ravintoresursseista.

Esillä 10 vastausta, 1,621 - 1,630 (kaikkiaan 2,447)