Keskustelut Metsänhoito Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

Esillä 10 vastausta, 1,651 - 1,660 (kaikkiaan 2,677)
  • Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

    Tästä ilmestyskirjan kahdeksannesta vitsauksesta kaivattiin omaa keskustelua. Todettakoon keskustelun pohjaksi, että osa Suomea on jo muutettu peuranhoitoalueeksi. Tämä on hyvin kummallista, kun kyseessä on vieraslaji, joka pitäisi joko kokonaan hävittää tai pitää ainakin kanta hyvin pienenä.

    Peurat ovat söpöjä hirviöitä, jotka syövät niin puut kuin kukkaset. Luonnon monimuotoisuus kärsii, ei synny hiilinielujakaan niin tehokkaasti kuin voisi. Ja mainitsinko jo, että ne syövät meidän perennat? Haaveeksi jää hyppelehtiminen niityllä perhosparvien seassa, ei ole niityllä kukkasia eikä näin ollen perhosiakaan, peurankakkaa vaan joka paikassa. Niin ja punkkeja!

    Seuratoiminnalla ei kantaa näytetä saavan kuriin. Olisiko järkevää vapauttaa metsästys samalla tavalla kuin kauriin kanssa? Saisin heti omaan pihaan innokkaita metsästäjiä, jos se olisi sallittua. Yksi koominen ulottuvuus on se, että ilvekselle haetaan kaatolupia sillä perusteella, että ne syövät peuroja.

    Urjalan tehokkain metsästäjä ampui viime vuonna muistaakseni 143 peuraa. Tänäkin syksynä niitä ammutaan Urjalassa tuhansia, ja silti kanta ei edes pienene, vain kannan kasvu (ehkä) pienenee. Tuollaiset saalismäärät tuntuvat suorastaan koomiselta, tuo on enemmän jotain lahtaamista kuin perinteistä metsästystä. Tyypit vetää käsittämättömät määrät ruokaa maastoon, tässä linkki yhden yrityksen sivulle: http://www.honkolahunting.fi/index.php?p=GalleryEngRus kuvateksti sanoo näin: Eight tons of carrots per week. Tämä siis yhden yrityksen tilanne vuosia sitten, kanta on sen jälkeen kasvanut hurjasti. Kuinka giganttiset määrät vedetäänkään metsiin eu-tuilla tuotettuja porkkanoita ja vastaavia luontoa tuhoavan vieraslajin ravinnoksi?

    Olisi oikein jees joku palstan valopää keksii jonkun keinon millä tähän hommaan saadaan joku tolkku.

  • A.Jalkanen A.Jalkanen

    Päivän mielipide liittyy riistan ruokintaan. Mitä enemmän saadaan tehoruokinnalla lisättyä kauriita, sitä enemmän petoeläimilläkin on lisääntymismahdollisuuksia, ja ihminen joutuu pitämään niidenkin kantaa metsästämällä kurissa. Näin käy kun ei anneta normaalin ravintoketjun toimia (kasvit – kasvinsyöjät – pedot). Tämä ei koske hirveä, jolle taimikoihin on katettu riittävän hyvät ruokamaat ilman ruokintojakin.

    http://www.hs.fi/mielipide/art-2000008232687.html

    A.Jalkanen A.Jalkanen
    MJO

    – ase, kiikari + muut varusteet > 2500-4000€ (käytettynä vähän halvemmalla, jos käyttökelpoisen kyttäyspaketin jostain löytää

    Mitenkähän meikäläinen on selvinnyt?

    Torissa on myynnissä pilvin pimein täysin riittäviä paketteja 500€. Lisäksi ammuksia 500 kpl:tta aluksi?? Ei hyvää päivää..

    Gla Gla

    Et taida radalla harjoitella? Tai itse en usko, että 500 patruunaa olisi mitenkään suuri määrä. Metsästyksessähän ei patruunoita juurikaan kulu.

    Saako 500 eurolla oikeasti hyväkäyntisen aseen ja kiikarin, jota on mielekästä käyttää hämärässäkin? Kyllähän halpaa kalustoa tarjolla on, mutta kuten yleensä, hyvä on eri asia ja kannattaako aloittavan metsästäjän muuta kuin hyvää hankkia.

    Uutta asetta ostavalle varmaan joku 1500 euron Tikka + tonnin kiikari on laadultaan ok lähtötaso.

    Gla Gla

    AJ:n linkkaamaan julisteeseen törmäsin itsekin. Sen alareunassa kertotaan syyt: Voidaan kaataa runsaasti uroksia, jolla on suuret sarvet.

    suorittava porras suorittava porras

    Ihan realistinen aloituspaketti Gla:lla. Kunnon vehkeet kestää isältä pojalle. Kohtalainen tuntuma ammuntaankin säilyy ampumalla 500 ls/vuosi. Kun alkuun pääsee ,vähempikin riittää. Ehkä tämä avaa simiä sille ,että tehdyt investoinnit edellyttävät myös vähän vastinetta.  Tällä hetkellä sitä vastinetta on siunaantunut toisille liikaakin.

    Planter Planter

    Näin se varmaan on. Jos Gla päätyy tekemään tuon investoinnin, hänen silmänsä avautuvat lopultakin ja edellyttää vastedes, että vhp kanta pidetään niin korkealla tasolla, että saa vastinetta investoinille ja kuoletettua sen? Muuten hukka perii rahat.

    Toimintaympäristö on haasteellinen, siirtyäkö metsätaloudenharjoittajasta hirvitaloudenharjoittajaksi, Tricosta Tikkaan. Vastaavan suuruiselle investoinille, 1-2 ha aukon uudistamiselle, ei tarvitse ehkä enää saada vastinetta, kun se korvataan hirvitalousinvestoinnilla saatavalla tuotolla.

    jees h-valta

    Tuollaiseen kaahotukseen ei ole metsää hoitavalla varaa. Kaikki aika menee typerään elukoiden jaakaukseen. Annetaan niiden hoitaa kellä on aikaa, kelvattomilla.

    Gla Gla

    Planterin esittämään kysymykseen on helppo vastaus. Ei ole olemassa hirvieläintaloutta. Tuo kustannusrakenne pitää siitä huolen. On vain järjettömän kallista taimikonhoitoa. Lisäksi on mukava havaita, että Suorittavakin alkaa tunnustaa tosiasioita. Ryhtymällä metsästäjäksi ei ole tarkoitus ampua kantaa pienemmäksi, vaan ylläpitää saalisvarmuutta. Edellä oleva valikoiva metsästys on siitä esimerkki.

    Näin se totuus Suorittavalta lipsahti, vaikka tähän saakka on kannustanut tekemään asialle jotain eli liittymään seuraan. Mutta kehoittihan N-liittokin suomalaisia antautumaan, paratiisi olisi ollut tarjolla.

    mettämiäs

    ”Annetaan niiden hoitaa kellä on aikaa, kelvattomilla.”

    Niillä on aikaa, jotka tekevät metsätyönsä ja muutkin työnsä mahdollisimman rationaalisesti. Heillä tosin ei ole aikaa tehdä ennakkoraivauksia moottorisahalla eikä keräillä poltinpuita avolavalla…

Esillä 10 vastausta, 1,651 - 1,660 (kaikkiaan 2,677)