› Keskustelut › Metsänhoito › Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

  • Tämä aihe sisältää 2,678 vastausta, 96 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , 12 tuntia sitten kim1 toimesta.
Esillä 10 vastausta, 1,801 - 1,810 (kaikkiaan 2,678)
1 2 3 … 180 181 182 … 266 267 268

  • Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

    Lähetetty: 3.9.2019, 18:25

    Merkitty: 

    Tästä ilmestyskirjan kahdeksannesta vitsauksesta kaivattiin omaa keskustelua. Todettakoon keskustelun pohjaksi, että osa Suomea on jo muutettu peuranhoitoalueeksi. Tämä on hyvin kummallista, kun kyseessä on vieraslaji, joka pitäisi joko kokonaan hävittää tai pitää ainakin kanta hyvin pienenä.

    Peurat ovat söpöjä hirviöitä, jotka syövät niin puut kuin kukkaset. Luonnon monimuotoisuus kärsii, ei synny hiilinielujakaan niin tehokkaasti kuin voisi. Ja mainitsinko jo, että ne syövät meidän perennat? Haaveeksi jää hyppelehtiminen niityllä perhosparvien seassa, ei ole niityllä kukkasia eikä näin ollen perhosiakaan, peurankakkaa vaan joka paikassa. Niin ja punkkeja!

    Seuratoiminnalla ei kantaa näytetä saavan kuriin. Olisiko järkevää vapauttaa metsästys samalla tavalla kuin kauriin kanssa? Saisin heti omaan pihaan innokkaita metsästäjiä, jos se olisi sallittua. Yksi koominen ulottuvuus on se, että ilvekselle haetaan kaatolupia sillä perusteella, että ne syövät peuroja.

    Urjalan tehokkain metsästäjä ampui viime vuonna muistaakseni 143 peuraa. Tänäkin syksynä niitä ammutaan Urjalassa tuhansia, ja silti kanta ei edes pienene, vain kannan kasvu (ehkä) pienenee. Tuollaiset saalismäärät tuntuvat suorastaan koomiselta, tuo on enemmän jotain lahtaamista kuin perinteistä metsästystä. Tyypit vetää käsittämättömät määrät ruokaa maastoon, tässä linkki yhden yrityksen sivulle: http://www.honkolahunting.fi/index.php?p=GalleryEngRus kuvateksti sanoo näin: Eight tons of carrots per week. Tämä siis yhden yrityksen tilanne vuosia sitten, kanta on sen jälkeen kasvanut hurjasti. Kuinka giganttiset määrät vedetäänkään metsiin eu-tuilla tuotettuja porkkanoita ja vastaavia luontoa tuhoavan vieraslajin ravinnoksi?

    Olisi oikein jees joku palstan valopää keksii jonkun keinon millä tähän hommaan saadaan joku tolkku.

    Tekijä
    puunhalaaja
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • jees h-valta 10.1.2022, 19:47

    Ruokintakielto pitäisi ehdottomasti saada aikaan. Yleensäkään ei ole elukoiden kulkutautienkaan suhteen hyvästä että saastutetaan samoissa syöntilaitteilla. Myös ruokitaan silloin ei-toivottuja lajeja kuten supia.

    kim1 10.1.2022, 19:50

    Juuri siksi tihentymäalueillakin ruokitaan peuroja,että niitä voidaan ampua omalla maalla..,ja jos mahdollista niin lähimmällä pellolla kotiovelta..,kolmen pakastimen taktiikalla kun mennään niin se ruokinta ei saalista lisää pätkän vertaa,ainut vain että ne pakastimet saadaan mahdollisimman helpolla täyteen..

    Puuki 10.1.2022, 19:52

    Alakuperäislajeja hirvieläimistä  ovat metsäpeura ja metsäkauris. Laukonpeura on siirretty vieraslaji . Kuusikauris siirtynyt(?) . Saksanhirvi myös (niitä on jo muistaakseni jossain nähty Suomessakin).

    Vieraslajeja ei kannata suosia kuten ei kasvilajienkaan kohdalla tehdä.

    Gla Gla 10.1.2022, 20:03

    Pinta-alarajoituksissa tai ylipäätään vapauttamisessa kallistun sikäli suorittavan suuntaan, että en ole ollenkaan varma, että monikaan ei metsästävä maanomistaja on motivoitunut ylläpitämään ruokintapaikkaa ja kyttäämään siellä peuroja. Yhden tai kahden ampuminen on toki oikeaan suuntaan, mutta ei silti vielä riitä alkuunsakaan. Jos lasketaan peuran reviiriksi vaikka 5000 ha ja peuran talvikannaksi 30/1000 eli metsästyskaudella 45/1000 ha, on 5000 ha alueella 225 peuraa. Näistä ammutaan normaalisti suunnilleen kannan tuotto eli kanta pudotetaan n. tasolle 30. Jäljelle jää 150 peuraa, josta siis aloitetaan kannan leikkaus, kun 75 peuraa on ensin ammuttu.

    Tuossa on siis suuruusluokka, mistä puhutaan. Voi reviiri olla 10 000 ha tai sitten 3000 ha, monenlaista lukua aiheesta löytyy. Mutta ei sillä ole merkitystä. Peuramäärä on sellainen, ettei muutama peura pakastimessa vaikuta yhtään mitään.

    Tarkastellaan sitten toista puolta asiasta eli ampumista ja kaikkea siihen liittyvää.

    Moniko tämän palstan metsästysseuraan kuulumattomista joko omistaa peurakelpoisen luvallisen aseen tai on valmis huomenna ilmoittautumaan metsästäjätutkintoon johtavalle kurssille ja hankkimaan aseen? Lisäksi pitää sitoutua rataharjoitteluun, koska kukaan ei ilman harjoittelua omaa riittävää ampumataitoa ja niin suurta luottamusta aseeseen, että uskaltaa ilman vapinaa liipaisinta puristaa, kun peura hollille sattuu. Vapisevin käsin tehty laukaus menee ohi eli peurasta puhuttaessa tulee haavakko. Tarvitaan siis myös ampumarata, johon seuraan kuulumaton pääsee ampumaan. Tai edes kohdistamaan aseen.

    Entä kun peura saadaan saaliiksi? Se pitää perata. Kotirauhan kannalta on edullista, jos tuota ei keittiössä yritä tehdä. Jos nyt löytyy jokin paikka  käsittelyyn, pitäisi vielä viikoksi saada ruho riippumaan tasalämpöiseen n. +2…5 asteeseen, jossa rotat ei lihaa pilaa. Sen jälkeen se paloitellaan ja laitetaan vakuumissa pakastimeen. Johan asiallinen vakuumikone pelkästään maksaa saman verran kuin hyvä moottorisaha verovähennysten jälkeen. Metsästyksen kulut tuskin metsätalouden verotukseen kelpaa.

    Ruhon käsittelyn jälkeen on jäljellä saavillinen sisälmyksiä ja nahkaa. Mihin suuri yleisö tuon herkun hukkaa, talon roskikseen? Paloittelun jälkeen lisäksi luita. Entä kun peuroja ammutaan niin paljon kuin sielu sietää, sanotaan nyt aluksi vaikka 7 kpl.

    Kustannuksia laskin joskus aiemmin ja siinä puhuttiin nelinumeroisista summista, jossa ensimmäinen numero ei ollut 1, eikä edes 2, jos ase yms. kalusto pitää hankkia. Ratapatruunat maksaa euron kappale ja niitä kuluu vuodessa jokunen sata. Metsästyspatruunat maksaa 70 €/20 kpl.

    Että oliko Oksapuulla ja Kimillä tiedossa suuria määriä metsästysseuraan kuulumattomia kavereita, joilla edellytykset tähän kaikkeen on olemassa? Minä en tunne yhtään.

    Yhteenvetona siis nykyisten rajoitusten poisto voi olla ok tai sitten ei, en osaa sanoa. Siihen en usko, että muutoksella saataisiin nykytilanteen ongelmia ratkottua. Ongelmana ei ole metsästysmahdollisuuksien puute, joten metsästysmahdollisuuksia lisäämälläkään ei ongelma poistu.

    oksapuu 10.1.2022, 20:19

    Tuossa vieressä on Helsinki niminen kylä mistä löytyy…

    Ainakin tuonne Lapin valtionmaille on hirvijahtiin pukannut etelänmiestä siihen malliin että oikein riitaa tuppaa tulemaan…

    Gla Gla 10.1.2022, 20:23

    Eli olisit valmis aloittamaan kaupallisen peuranmetsästyksen omilla maillasi, jos se olisi mahdollista? Ja uskot, että tuosta ei koidu sinulle lieveilmiöitä, kun helsinkiläiset tulevat aseineen vieraille maille ilman valvontaa ”mettästämään”.

    Itse ilmeisesti et aikoisi metsästää.

    Kuinka yleistä muuten mahtaa olla, että tarjotaan kyttäyspaikkaa kauriin metsästykseen? Täällä rannikolla ja saaristossa kauris on samanlainen ongelma kuin peura sisämaassa, mutta näistä tarjouksista en ole kuullut. Miksi peura olisi eri asia? Vai meneekö tämä taas turvallisen sitkuttelun tai jossittelun piikkiin koko homma?

     

    Gla Gla 10.1.2022, 20:31

    Kim: ”Juuri siksi tihentymäalueillakin ruokitaan peuroja,että niitä voidaan ampua omalla maalla.”

    Tuo onkin ok. Mutta riistakeskus neuvoo näin: ”Talviruokinta aloitetaan hyvissä ajoin ennen lumien tuloa ja jatketaan lumien sulamiseen saakka.”

    Metsästyskausi loppuu helmikuussa. Houkutteluruokinta on eri asia kuin talviruokinta.

     

    kim1 10.1.2022, 20:33

    Lähes kaikki jotka ole radalla tavannut..,tosin eihän niitä nyt sentään tuhansia ole..,heh

    oksapuu 10.1.2022, 20:40

    Metsästys-vuokra soppareita olen jo muuttanut maksullisiksi, ei niihin pidä enää mennä sorkkimaan. Joku maksullinen kyttäyskoppi siinä sivussa varmaan pelittäisi…

    Kolmessa seurassa jäsenenä ja yksi ilmainen jatkuva kausikortti…

    Gla Gla 10.1.2022, 20:51

    Kolmessa jäsenenä, mutta et metsästä?

Esillä 10 vastausta, 1,801 - 1,810 (kaikkiaan 2,678)
1 2 3 … 180 181 182 … 266 267 268