› Keskustelut › Metsänhoito › Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

  • Tämä aihe sisältää 2,447 vastausta, 92 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , sitten AvatarNostokoukku toimesta.
Esillä 10 vastausta, 2,331 - 2,340 (kaikkiaan 2,447)
1 2 3 … 233 234 235 … 243 244 245

  • Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

    Sent on: 3.9.2019, 18:25

    Merkitty: 

    Tästä ilmestyskirjan kahdeksannesta vitsauksesta kaivattiin omaa keskustelua. Todettakoon keskustelun pohjaksi, että osa Suomea on jo muutettu peuranhoitoalueeksi. Tämä on hyvin kummallista, kun kyseessä on vieraslaji, joka pitäisi joko kokonaan hävittää tai pitää ainakin kanta hyvin pienenä.

    Peurat ovat söpöjä hirviöitä, jotka syövät niin puut kuin kukkaset. Luonnon monimuotoisuus kärsii, ei synny hiilinielujakaan niin tehokkaasti kuin voisi. Ja mainitsinko jo, että ne syövät meidän perennat? Haaveeksi jää hyppelehtiminen niityllä perhosparvien seassa, ei ole niityllä kukkasia eikä näin ollen perhosiakaan, peurankakkaa vaan joka paikassa. Niin ja punkkeja!

    Seuratoiminnalla ei kantaa näytetä saavan kuriin. Olisiko järkevää vapauttaa metsästys samalla tavalla kuin kauriin kanssa? Saisin heti omaan pihaan innokkaita metsästäjiä, jos se olisi sallittua. Yksi koominen ulottuvuus on se, että ilvekselle haetaan kaatolupia sillä perusteella, että ne syövät peuroja.

    Urjalan tehokkain metsästäjä ampui viime vuonna muistaakseni 143 peuraa. Tänäkin syksynä niitä ammutaan Urjalassa tuhansia, ja silti kanta ei edes pienene, vain kannan kasvu (ehkä) pienenee. Tuollaiset saalismäärät tuntuvat suorastaan koomiselta, tuo on enemmän jotain lahtaamista kuin perinteistä metsästystä. Tyypit vetää käsittämättömät määrät ruokaa maastoon, tässä linkki yhden yrityksen sivulle: http://www.honkolahunting.fi/index.php?p=GalleryEngRus kuvateksti sanoo näin: Eight tons of carrots per week. Tämä siis yhden yrityksen tilanne vuosia sitten, kanta on sen jälkeen kasvanut hurjasti. Kuinka giganttiset määrät vedetäänkään metsiin eu-tuilla tuotettuja porkkanoita ja vastaavia luontoa tuhoavan vieraslajin ravinnoksi?

    Olisi oikein jees joku palstan valopää keksii jonkun keinon millä tähän hommaan saadaan joku tolkku.

    Tekijä
    puunhalaaja
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 22.5.2023, 12:37

    Harjun kuusipeurat -yritys myy suunnilleen samoihin hintoihin. Suoramyyntiliha on valmiiksi paloiteltua, pakattua ja pakastettua.

    https://yle.fi/a/3-12072964

    Gla Gla 22.5.2023, 12:38

    Tosiasioiden tunnustaminen on suorittavalle hyvä lähtökohta. Silloin ei pidä yrittää keksiä ajatuksia, väittää niitä muiden mielipiteiksi ja näin yrittää saattaa metsätaloudenharjoittajien näkemykset naurettavaan valoon. Samoin ei pidä syyttää peurakannan kasvusta joitain kartanoita tai hoitorästejä.

    Peuran tihentymäalueella voi ihan hyvin metsästää täydellä tohinalla. Peurakanta ei laske vuosiin niin, että lahtivajan rahoitus vaarantuisi. Kun vielä joitain vuosia nykyisellä teholla homma jatkuu, alkaa innokkaampienkin kavereiden turnauskestävyys olla koetuksella ja pieni hengähdystauko paikallaan. Jos joku investoi jatkossa liikaa, se on sen seuran ongelma, eikä tämä virhe saa ohjata sorkkaeläinpolitiikkaa. Tavoitteenahan on pudottaa peuratiheyksiä, joten ylisuuriin kantoihin ei investointeja voi millään perustaa. Toki kun pääomakulut on maksettu, hienommankin laitoksen ylläpitokulut ei enää paljon poikkea vähän pienemmästä.

    Kymppitonnin liittymiskulut onkin järjettömiä. Peuroja pitää ampua ja myydä, jotta tuollaisia ei mikään seura tarvitse toiminnan rahoittamiseen.

    Gla Gla 22.5.2023, 13:03

    AJ: ”Ruokinta on villiin luontoon puuttumista, joten siihen pitää olla hyvät perusteet.”

    Lintulaudallani perusteeksi riittää se, että ikkunasta on kiva katsella lintuja.

    Peurojen ruokintaan riittävän hyvä peruste on mielestäni metsästyksen tehostaminen.

    ”En ymmärrä miksi kauriiden tarhaaminen olisi huono asia.  Ei ennen laskentaa tiedetä mikä lihan hinnaksi muodostuisi.”

    En tiedä, onko se huono asia. Minua kiinnostaa nykyisen ongelman ratkaiseminen, ei uusien järjestelmien rakentaminen. Ajankohtainen asia on vähentää peurojen määrää vapaasta luonnosta, mutta keinot puuttuu. Tarhaaminen ei tätä ongelmaa ratkaise.

    ”Nythän tilanne on tämä: riistalihan hinta on melko halpa, koska sen tuottamisen haitalliset ulkoisvaikutukset maksetaan muiden kuin metsästäjien pussista ja siitä halvasta lihasta nauttivat vain metsästävät kansalaiset.”

    En pidä lihaa halpana millään tavalla laskettuna. Metsästäjälle tulee huikea määrä kuluja/pakastettu lihakilo, kun lasketaan vuoden ympäri kaikki oheistoiminnot mukaan. Ellei metsästysmahdollisuutta ole, monilla loppuu metsästysharrastus välittömästi eli rataharjoittelu tai muu seuratoiminta ei ole mikään erillinen saareke tässä kuviossa.

    Joskus laskin harrastuksen hintaa: Kelvollinen ase + kiikari + muuta oheistarviketta 4000 €. Rataharjoittelua 1000 laukauksen verran 1000 €. Matkoja nelinumeroinen määrä kilometrejä. Seuran liittymis- ja jäsenmaksut (ei mitään suorittavan mainitsemia tuhansien eurojen summia)+ näiden mukanaan tuomat talkoovelvoitteet. Lisäksi kaatolupamaksut, riistanhoitomaksut yms. pienempää sälää.

    Pyöristetään alaspäin starttirahan suuruusluokaksi 5000 €, kun tulee odotettu päivä 1.9.23 ja pääsee metsästämään. Aluksi tosin koejäsenenä 1-3 vuotta ilman mahdollisuutta ampua, mutta jätetään tuo laskuista. Ammut kauden aikana kohtalaisen kokoisen arkkupakastimen täyteen eli kolme peuraa. Saat lihaa aikuisesta 20 kg ja vasasta 10 kg. Sanotaan yhteensä 50 kg. Hinta on 100 e/kg. Aikaa peuran metsästykseen on kulunut useita päiviä, koska vain muutama palstan kovimmista metsänkasvattajista ampuu peuroja heittolaukauksella taimikonraivauksen yhteydessä ilman osumaa mahaan, lisäksi peura pitää laukauksen jälkeen nylkeä ja viikon riiputuksen jälkeen leikata. Sekään ei käy kuten Youtuben videossa ammattilaiselta.

    Seuraavalla kaudella ei tarvitse ostaa asetta, mutta rataharjoittelu (500 €) on tarpeen, lisäksi matkoihin ja muihin maksuihin kuluu edelleen rahaa. Jotain muitakin hankintoja tulee tehtyä, kuten vaatteita tai metsästykseen liittyviä tarvikkeita ja katselukiikareiden päivitys kunnollisin. Kulut alakanttiin laskien 1000 € + vähintään satojen kilometrien ajomatkojen kulut. Ammut taas itsellesi 50 kg lihaa. Nyt hinta on pudonnut jo 60 euroon.

    Minusta tätä ei saa millään mittarilla laskettuna käännettyä halvaksi.

    Nostokoukku 22.5.2023, 13:05

    Kyllä melkoista herkkua täytyy olla, jos 1,5 peuranpaistista maksaa 119 €. Siitä kun jää kokattuna n. kilo käteen. On jo niin arvokasta ruokaa, että sitä ei henno nielaista.

    Nostokoukku 22.5.2023, 13:43

    Kaikkeen harrastukseen tarvitaan välineet ja kulkemista. Enpä niitä lihakilon hintaan laskisi. Jos ei hirvenliha metsästäjälle ilmaista ole, niin ei ole halpaa käydä jahtaamassa tyttöjä ( tasapuolisuuden nimissä nykyjään on sanottava tai poikia) Thaimaassa. Hintoihinsa tulee myös vaihtaa yhtäkyytiä autoa naapurin kiusaksi. Kukin harrastaa tyylillään ja kiinnostuksensa mukaan.

    Gla Gla 22.5.2023, 14:00

    Jos lihakilon hintaa lasketaan, tottahan lihan hankkimisesta aiheutuvat kulut pitää laskea. Vaihtoehtona on olla laskematta, mutta silloin ei myöskään voi puhua lihan hinnasta. En minäkään itse kalastamani kalan hintaa edes yritä laskea saati väittää sitä halvaksi.

    Thaimaan matkat tai auton vaihto ei liity aiheeseen mitenkään, ellei metsästys ohjaa autovalintaa kalliimpaan/epätaloudellisempaan kuin mihin muuten päätyisi. Näkeehän veneenlaskupaikoillakin sellaista autokalustoa, jota tuskin olisi ilman kalastusharrastusta hankittu. Itse pidän veneen koon kurissa niin, että sen kuljettaminen tavallisella henkilöautolla on ongelmatonta, eikä rasita autoa liikaa.

     

    Rukopiikki 22.5.2023, 14:37

    Kovin kuulostaa olevan kallista lihansyönti etelässä. Pitää pysyä paikallisissa ruuissa ja syyä vain poroa, riekkoa ja muuta mettälintua. Sitä on onneksi riittävästi.

    Nostokoukku 22.5.2023, 15:40

    Koskaan en ole lihakiloille hintaa laskenut, enkä laske. Jo sen vuoksi, että on se niin paljon parempaa kuin sian tai lehmän liha. Kaikki harrastustoiminta tahtoo maksaa. Joku metsästää toinen käy Thaimaassa pari kertaa vuodessa. Toinen paapoo hirvikoiraansa, hankkii aseita ja varusteita. Joku paapoo autoaan. Lopputulos sama, rahaa tahtoo mennä.

    Ola_Pallonivel 22.5.2023, 15:44

    Siellä missä on talvella lunta, pitäisi talviruokinta lopettaa. Luonto hoitaa elukat pois, jotka ei sinne kuulu.

    Rukopiikki 22.5.2023, 15:44

    Metästyskortti on kyllä kallis. Jos oikiassa kunnassa asuu niin muuta ei sitten tarvikkaan ku ansa/rihmalangat. Sukset nyt pitää muutenkin olla että kulkemaan pääsee.

Esillä 10 vastausta, 2,331 - 2,340 (kaikkiaan 2,447)
1 2 3 … 233 234 235 … 243 244 245