› Keskustelut › Metsänhoito › Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

  • Tämä aihe sisältää 2,447 vastausta, 92 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten AvatarNostokoukku toimesta.
Esillä 10 vastausta, 2,351 - 2,360 (kaikkiaan 2,447)
1 2 3 … 235 236 237 … 243 244 245

  • Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

    Sent on: 3.9.2019, 18:25

    Merkitty: 

    Tästä ilmestyskirjan kahdeksannesta vitsauksesta kaivattiin omaa keskustelua. Todettakoon keskustelun pohjaksi, että osa Suomea on jo muutettu peuranhoitoalueeksi. Tämä on hyvin kummallista, kun kyseessä on vieraslaji, joka pitäisi joko kokonaan hävittää tai pitää ainakin kanta hyvin pienenä.

    Peurat ovat söpöjä hirviöitä, jotka syövät niin puut kuin kukkaset. Luonnon monimuotoisuus kärsii, ei synny hiilinielujakaan niin tehokkaasti kuin voisi. Ja mainitsinko jo, että ne syövät meidän perennat? Haaveeksi jää hyppelehtiminen niityllä perhosparvien seassa, ei ole niityllä kukkasia eikä näin ollen perhosiakaan, peurankakkaa vaan joka paikassa. Niin ja punkkeja!

    Seuratoiminnalla ei kantaa näytetä saavan kuriin. Olisiko järkevää vapauttaa metsästys samalla tavalla kuin kauriin kanssa? Saisin heti omaan pihaan innokkaita metsästäjiä, jos se olisi sallittua. Yksi koominen ulottuvuus on se, että ilvekselle haetaan kaatolupia sillä perusteella, että ne syövät peuroja.

    Urjalan tehokkain metsästäjä ampui viime vuonna muistaakseni 143 peuraa. Tänäkin syksynä niitä ammutaan Urjalassa tuhansia, ja silti kanta ei edes pienene, vain kannan kasvu (ehkä) pienenee. Tuollaiset saalismäärät tuntuvat suorastaan koomiselta, tuo on enemmän jotain lahtaamista kuin perinteistä metsästystä. Tyypit vetää käsittämättömät määrät ruokaa maastoon, tässä linkki yhden yrityksen sivulle: http://www.honkolahunting.fi/index.php?p=GalleryEngRus kuvateksti sanoo näin: Eight tons of carrots per week. Tämä siis yhden yrityksen tilanne vuosia sitten, kanta on sen jälkeen kasvanut hurjasti. Kuinka giganttiset määrät vedetäänkään metsiin eu-tuilla tuotettuja porkkanoita ja vastaavia luontoa tuhoavan vieraslajin ravinnoksi?

    Olisi oikein jees joku palstan valopää keksii jonkun keinon millä tähän hommaan saadaan joku tolkku.

    Tekijä
    puunhalaaja
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Kalle Kehveli 26.5.2023, 11:37

    Aselupien hinnat ovat nousseet ylös, koska päättäjät pelkäävät kansalaisia, ja yrittävät vähentää aseharrastajia. Olisihan kansan närkästyminen heidän loppunsa.

    Gla Gla 26.5.2023, 12:40

    Rumpuvaaran kunkku ”Pimeällä metsästys tulisi kieltää täysin. Metsästys tulisi lopettaa auringonlaskuajan mukaan.”

    Sehän peurakantojen leikkaamista edistäisikin. Kaatomäärä olisi ehkä 1/3 nykyisestä. Ja aina paranee, kun perikuntien keltaista kuvaa näyttävillä kiikareilla yritetään sihdata. Näin, jos ihan hyvää tavaraa saa satasella.

     

    Gla Gla 27.5.2023, 05:12

    MJO: ”Tarkoitin 100e, en 100 laukausta harjoitteluun riittää. Sillä ampuu pienoiskiväärillä 1000 tai ilmakiväärillä 5000 laukausta. Pitäisi riittää harrastajametsästäjälle.”

    Kevyet on eväät, jos 100 € käytetään ilma- ja pienoiskivääriammuntaan. Metsästyskiväärille jää kohdistuksen ja hirvikokeen patruunat. Nekin tuelta ammuttuna.

    Kyllä ase pitää tuntea, jotta sillä voi elävää maalia ampua. Siinä taas 100 laukausta vuodessa on kovin vähän.

    Teoriassa tuollaisia budjetteja voi tehdä, mutta järkevä ihminen vetää sen pakkaselle. Realisti kannattaa olla ja jättää riman alitukset väliin.

    suorittava porras suorittava porras 27.5.2023, 07:30

    Kyllä tuo vähäinen harjoittelu näkyy ampumaradoillakin. Joka syksy ilmestyy kokeisiin kandidaatteja ,joilta kuluu se satanen pelkkiin koesuorituksiin eikä välttämättä sekään riitä. 5 yritystä/kerta maksaa satasen ja ”koko rahalla” ampujia on huolestuttavan paljon ja niitäkin löytyy , joille yksi koetilaisuus ei riitä. Jos vielä olisi käytössä osio liikkuvaan maaliin , kävisi metsästäjäjoukossa kova kato.

    Sata paukkua /vuosi hirviaseella on ehdoton minimi sen lisäksi ,että harjoitellaan pienemmillä ja tehdään kuivaharjoittelua. Liikkuvaa maaliakin pitää osata tarvittaessa ampua. Jos kohdistuslaukaukset hyvältä tueltakaan eivät osu maaliin , on paljon parannettavaa.

    Gla Gla 27.5.2023, 09:20

    Tuossa lisäksi painotin aloitusvaihetta. Jos takana 25 vuotta ammuntaa, pohja on erilainen kuin uudella kaverilla, joka on hommannut nettiaseet.fi:stä perikunnan myymän 50-vuotta vanhan Tikan venäläisellä kiikarilla 500 eurolla.

    Haulikkokoulu pitää kurssej uusille ampujille. Ihan ilmaista ei sekään ole, mutta jos halvalla pitää päästä, tällaiseen ei rahaa ole. Onhan aika kullannut muistot armeijasta.

    Nostokoukku 27.5.2023, 10:59

    Harjoittelu / harjoittelemattomuus korostuu hirvimetsälle senkin vuoksi, että hirviporukoihin on lihasaavinsa kanssa hakeutuneet pääasiassa ne metsästäjät jotka eivät kykene mihinkään oikeaan metsästykseen. On hieman vaativampi suoritus ottaa näätä tammikuun lopulla suksipelillä kuin könöttöö syksy hirvipassissa. Perus passimiehellä vaatimukset eivät ole järin kovat: istut juuri siinä mihin olet käsketty, olet hiljaa ja ammut tarvittaessa paristakymmenestä metristä öljytynnörin pohjan kokoiselle alueelle. Kolmen vuoden välein käyt tarkkuuttamassa aseen radalla ja saat siitä todistuksen, että olet kykenevä hirvipassiin. Merkin ampumisen lisäksi saattaa tulla parin vuoden välein yksi tilaisuus riistalaukaukseen, kohteena metsäautotien yli ryntäävä hirvi. Onnenkantamoisen varassa siinä saalistetaan.

    MJO 28.5.2023, 14:38

    Gla: Kevyet on eväät, jos 100 € käytetään ilma- ja pienoiskivääriammuntaan

    väitän, että yli 4000 tähdätyllä laukauksen harjoittelulla haastetaan Gla:kin tarkkuus.

    perikunnan myymän 50-vuotta vanhan Tikan venäläisellä kiikarilla 500 eurolla.

    Hyväkuntoinen tikan M65 haastaa laadussa kevyesti tämän päivän T3:set. Yhteenkään venäläisvalmisteiseen kiikariin en ole Suomessa törmännyt. Voi olla jopa vaikea löytää. Mikä perikunnan myymissä aseissa on vikana? Yleensäkään itse en hankkisi koskaan peura- tai hirvijahtiin 56 mm etulinssillä varustettua kivääriä. Painaakin kun synti ja aseen tasapaino on mitä sattuu.

    Huonoimmat ampujat eivät ammu millään aseella laukaustakaan.

     

    Gla Gla 28.5.2023, 17:44

    MJO: ”väitän, että yli 4000 tähdätyllä laukauksen harjoittelulla haastetaan Gla:kin tarkkuus.”

    Ilmakiväärin laukauksia alle 100 gramman laukaisuvastuksella 10 m tauluun? Paljonko on keskiarvosi 60 laukauksen kilpailusuorituksessa 4000 laukauksen kokemuksella? Entä tuolla kokemuksella pisteet 100 m luodikkokisassa tai hirviradalla, kun laukaisuvastus onkin 1-2 kg.

    En epäile, ettetkö ampuisi minua paremmin. Itsehän kerroin vain, miten 25 vuotta armeijan jälkeen sain tilaisuuden kokeilla kiväärillä (kaliperista ei tietoa, en hoksannut kysyä) ampua hirvikoetta vastaava suoritus ja se meni kerrasta läpi. Totesin myös, ettei tuo vielä anna valmiuksia riistalaukaukseen.

    ”Hyväkuntoinen tikan M65 haastaa laadussa kevyesti tämän päivän T3:set.”

    Tuotakaan en epäile. Pitää vaan löytää hyväkuntoinen ase 10%:lla uuden Tikan hinnasta eli 150 eurolla. Eipä noita enää paljon liikkeellä olekaan.

    ”Yhteenkään venäläisvalmisteiseen kiikariin en ole Suomessa törmännyt.”

    Välillä noita nettiaseiden valikoimassa on tarjolla. Tai joku muu vanha, jossa optiikka on ihan jotain muuta kuin nykyisessä 1000 euron perusputkessa.

    ”Mikä perikunnan myymissä aseissa on vikana?”

    Pitää löytää hyväkuntoinen ase hinnalla, jossa minun esittämään verrattuna on yksi nolla vähemmän.

    ”Yleensäkään itse en hankkisi koskaan peura- tai hirvijahtiin 56 mm etulinssillä varustettua kivääriä.”

    Ei 56 jahtikiikari olekaan. Nyt puhutaan otsikon mukaan peuroista ja niistä 80% ammutaan kyttäämällä. Niistä suuri(n?) osa pimeässä. Paras ja varmaan myös yleisin kiikari tuossa käytössä on 56.

    ”Painaakin kun synti ja aseen tasapaino on mitä sattuu.”

    700 g syntiä. Pientä se on verrattuna kyttäyskiväärin 4 kilon painoon, kun jahtiputki on 200 g kevyempi.

    Enemmän tasapainoon vaikuttaa 400 g vaimentaja piipun päässä. Kyttäyskäytössä liki pakollinen, jahdissakin yleinen. Mutta laita lipas täyteen patruunoita tai liimaa tukkiin rengaspainoja, niin saat painopistettä alas, jos 200 g kiikarissa on kriittinen asia.

    ”Huonoimmat ampujat eivät ammu millään aseella laukaustakaan.”

    Kaikkein huonoimmat ampuu vähällä harjoittelulla riistalaukauksia. Yksikään ampumatta jätetty laukaus ei aiheuta vahinkoa.

    Nostokoukku 28.5.2023, 18:34

    Jos 200 gramman painoero tuntuu ”syntiseltä”, täytyy ampumaradan lisäksi käydä myös punttisalilla. Kiikari on kokolailla keskellä asetta eikä paljon vaikuta tasapainoon eikä käsiteltävyyteen. Enemmän tasapainoon vaikuttaa se ”maitohinkki” piipun päässä.

    MJO 28.5.2023, 19:54

    Kuka on puhunut jostain Feinwerkbay tai Anschutz kisa-aseesta, jossa on alle 100g laukaisuvastus? Kilpa-ammunta on erikseen. Itselläni on esim. Weihrauch jousivoimainen ilmakko kiikarilla. joka ajaa ihan hyvin asian ammuntaharjoittelussa. Ei se peura- ja hirvijahti ole olympiafinaaliin verrattava suoritus. Yleensä olen ampunut n. 90 tuloksia hirvenhiihtotauluun. Ei ole kilpailuissa asiaa kärkeen, mutta varmasti riittää jahtihommiin. Ei ehkä Gla eikä Suorittavan seuroissa, mutta muualla.

Esillä 10 vastausta, 2,351 - 2,360 (kaikkiaan 2,447)
1 2 3 … 235 236 237 … 243 244 245