Keskustelut Metsänhoito Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

Esillä 9 vastausta, 2,721 - 2,729 (kaikkiaan 2,729)
  • Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

    Tästä ilmestyskirjan kahdeksannesta vitsauksesta kaivattiin omaa keskustelua. Todettakoon keskustelun pohjaksi, että osa Suomea on jo muutettu peuranhoitoalueeksi. Tämä on hyvin kummallista, kun kyseessä on vieraslaji, joka pitäisi joko kokonaan hävittää tai pitää ainakin kanta hyvin pienenä.

    Peurat ovat söpöjä hirviöitä, jotka syövät niin puut kuin kukkaset. Luonnon monimuotoisuus kärsii, ei synny hiilinielujakaan niin tehokkaasti kuin voisi. Ja mainitsinko jo, että ne syövät meidän perennat? Haaveeksi jää hyppelehtiminen niityllä perhosparvien seassa, ei ole niityllä kukkasia eikä näin ollen perhosiakaan, peurankakkaa vaan joka paikassa. Niin ja punkkeja!

    Seuratoiminnalla ei kantaa näytetä saavan kuriin. Olisiko järkevää vapauttaa metsästys samalla tavalla kuin kauriin kanssa? Saisin heti omaan pihaan innokkaita metsästäjiä, jos se olisi sallittua. Yksi koominen ulottuvuus on se, että ilvekselle haetaan kaatolupia sillä perusteella, että ne syövät peuroja.

    Urjalan tehokkain metsästäjä ampui viime vuonna muistaakseni 143 peuraa. Tänäkin syksynä niitä ammutaan Urjalassa tuhansia, ja silti kanta ei edes pienene, vain kannan kasvu (ehkä) pienenee. Tuollaiset saalismäärät tuntuvat suorastaan koomiselta, tuo on enemmän jotain lahtaamista kuin perinteistä metsästystä. Tyypit vetää käsittämättömät määrät ruokaa maastoon, tässä linkki yhden yrityksen sivulle: http://www.honkolahunting.fi/index.php?p=GalleryEngRus kuvateksti sanoo näin: Eight tons of carrots per week. Tämä siis yhden yrityksen tilanne vuosia sitten, kanta on sen jälkeen kasvanut hurjasti. Kuinka giganttiset määrät vedetäänkään metsiin eu-tuilla tuotettuja porkkanoita ja vastaavia luontoa tuhoavan vieraslajin ravinnoksi?

    Olisi oikein jees joku palstan valopää keksii jonkun keinon millä tähän hommaan saadaan joku tolkku.

  • Metsuri motokuski

    Kyllä ilves ottaa vhp:n myös aika hyvin. Varsinkin nuoret vhp:t ovat aika helppoja. Meillä oli tuossa ruokinnalla myös kyttäyskoppi jossa sattui tapaus että ilves ja vhp sekä sen vasa osuivat yhtäaikaa. Silloin vhp:t vetivät pitemmän korren. Onneksi oli valpas emä vasalla.  Melkoiset hyppyjäljet lähtivät ruokinnalla. Tulin siihen tulokseen että jos 40 m matkalla ei saa ilves kiinni niin sitten mahdollisuudet siirtyvät vhp: n hyväksi.

    Nostokoukku

    Kuinka niin onneksi oli valpas emä? Ilves kuuluu Suomen luontoon, valkohäntäpeura ei. Olisi ilves paistinsa ansainnut. Ilves ei ole kestävyyslajeissa parhaimmillaan, on pikamatkan menijä.

    Gla Gla

    ”Kysymys runsaan vhp-kannan alueille: oletteko huomanneet taimien syöntiä peurojen toimesta?”

    Olen, varsinkin 0,3…2 m koivut kelpaa hyvin. Pienistä lähtee latvus, isommista riivitään lehdet.

    Männyistä kelpaa pienikokoisina kuluvan vuoden kasvu.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Kiitos Gla. Pitäisi katsoa onko Luke huomioinut kauristuhot synteesiraportissa jossa hirvieläinten haitoille laskettiin hintalappua. Jos kauriita on kymmenkertainen määrä hirviin nähden, laidunnuspainetta tulee, vaikka huomioisi kokoeron hirven kanssa.

    Metsuri motokuski

    Siksi nostokoukku onneksi. Meillä tuo vhp on hyvä riistalaji ja kanta on niin pieni että mitään haittaa ei ole ollut. Jos yli 5000 ha alueella on kaatolupia neljä niin mikään mahdoton tuo vhp kanta ei ole. Juuri sopiva.

    Nostokoukku

    Vieraslaji kuitenkin. Täytyisi poistaa kokonaan.

    Gla Gla

    Kokonaan poistaminen on mahdotonta, joten siihen ajatukseen ei kannata energiaa uhrata. Ajattelen kaikesta huolimatta niin, että 30-luvun amerikansuomalaiset olivat kaukaa viisaita. Yksityiskohdat muuttuu, perusasiat säilyy.

    Automarkettien itsestäänselvyyteen tottunut kansa on saanut tästä pieniä vihjeitä viime vuosina, tosin typerimmät vessapaperin hamstraajat ovat jo nämä unohtaneet. Siksi ei ole ollenkaan huono asia, että kotivara säilyy tuoreena metsissä. Toki kanta on syytä pitää hallittuna, mutta kuitenkin hyvin elinvoimaisena. Samoin asiaan liittyvä osaaminen, joka tukee hienosti myös reserviläistoimintaa. Metsäkauriskantakin saa olla vahva siellä, missä se luonnostaan pärjää. Paikoin voisi vahvistuakin, esim. omilla maillani en kauriita juurikaan ole nähnyt, vaikka seudulla niitä muuten kohtalainen määrä on.

    Nostokoukku

    Viileän asiallista suhtautumista Gla:ta välillä aika tulenkarvaiset asiaan, taas kerran.

    Kauris on soma eläin. Niitä ei välttämättä näe, niitä vain on. Pojallani oli keväällä vahva uskomus, että erään autiotalon mailla on kauriita vaikka niistä ei havaintoja ollutkaan. Pukkijahdin aikaan meni kolmena iltana noin klo 20 istumaan tilan pellonreunaan. Yksi istunto kesti ilman saalista aamuun klo 6. Kaksi muuta istuntoa päättyi kaatoon ennen aamua. Juhannuksena oli grillivartaassa kauriin ulkofilettä. Parhaasta päästä mitä metsä voi tarjota.

    Kokenut kaiken tietää

    Minusta valkohäntäpeura on metsän kasvatusta vähiten haittaava merkityksellinen riistalaji. Kauris on pahempi, mutta hirvi pahin. Majava itselläni aiheuttanut suurimmat tuhot. Myyrätkin viheliäisiä. Kyllä peura on aikalailla harmiton, vaikka kanta on sellainen, että jokaiselle hirviporukan jäsenelle riittää parikin peuraa, kauriita ja hirviä puolikas per nuppi. Villisiasta ei kokemusta, varmaan viljelyksille tuhoisampi kuin metsille. Ihan hyvää lihaakin peurasta saa, kun leikkaa rasvan pois, eikä suttaa ruhoa nylkiessään. Mitä tuhoa peurat teidän metsissänne mielestänne aiheuttaa? Muutama uusi vuosikasvu saattaa mennä sieltä täältä, mutta itseäni peuran kohdalla hirvittää eniten polut kuusikoissa, saattaa edistää lahoa. Sanoisin, että suurin osa niistä taimien vuosikasvuista menee kauriiden suuhun. Vasta kun kauriita alkoi olla, alettiin puhumaan peurojen aiheuttamista metsätuhoista. Sarvet tietysti hangataan johonkin puuhun vuosittain,kantaan nähden niitä puita on tosi vähän.

Esillä 9 vastausta, 2,721 - 2,729 (kaikkiaan 2,729)