› Keskustelut › Metsänhoito › Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

Esillä 10 vastausta, 2,741 - 2,750 (kaikkiaan 2,757)
1 2 3 … 274 275 276

  • Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

    Lähetetty: 3.9.2019, 18:25

    Merkitty: 

    Tästä ilmestyskirjan kahdeksannesta vitsauksesta kaivattiin omaa keskustelua. Todettakoon keskustelun pohjaksi, että osa Suomea on jo muutettu peuranhoitoalueeksi. Tämä on hyvin kummallista, kun kyseessä on vieraslaji, joka pitäisi joko kokonaan hävittää tai pitää ainakin kanta hyvin pienenä.

    Peurat ovat söpöjä hirviöitä, jotka syövät niin puut kuin kukkaset. Luonnon monimuotoisuus kärsii, ei synny hiilinielujakaan niin tehokkaasti kuin voisi. Ja mainitsinko jo, että ne syövät meidän perennat? Haaveeksi jää hyppelehtiminen niityllä perhosparvien seassa, ei ole niityllä kukkasia eikä näin ollen perhosiakaan, peurankakkaa vaan joka paikassa. Niin ja punkkeja!

    Seuratoiminnalla ei kantaa näytetä saavan kuriin. Olisiko järkevää vapauttaa metsästys samalla tavalla kuin kauriin kanssa? Saisin heti omaan pihaan innokkaita metsästäjiä, jos se olisi sallittua. Yksi koominen ulottuvuus on se, että ilvekselle haetaan kaatolupia sillä perusteella, että ne syövät peuroja.

    Urjalan tehokkain metsästäjä ampui viime vuonna muistaakseni 143 peuraa. Tänäkin syksynä niitä ammutaan Urjalassa tuhansia, ja silti kanta ei edes pienene, vain kannan kasvu (ehkä) pienenee. Tuollaiset saalismäärät tuntuvat suorastaan koomiselta, tuo on enemmän jotain lahtaamista kuin perinteistä metsästystä. Tyypit vetää käsittämättömät määrät ruokaa maastoon, tässä linkki yhden yrityksen sivulle: http://www.honkolahunting.fi/index.php?p=GalleryEngRus kuvateksti sanoo näin: Eight tons of carrots per week. Tämä siis yhden yrityksen tilanne vuosia sitten, kanta on sen jälkeen kasvanut hurjasti. Kuinka giganttiset määrät vedetäänkään metsiin eu-tuilla tuotettuja porkkanoita ja vastaavia luontoa tuhoavan vieraslajin ravinnoksi?

    Olisi oikein jees joku palstan valopää keksii jonkun keinon millä tähän hommaan saadaan joku tolkku.

    Tekijä
    puunhalaaja
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 10.7.2025, 18:16

    Riistalajeilla on meillä parempi suoja kuin muilla lajeilla. Vhp on siirretty Pohjois-Amerikasta, eli ei siis ole kotoperäinen (alkuperäislajistoa) eikä tulokaslaji (omin jaloin meille levinnyt).

    Gla Gla 10.7.2025, 20:36

    Vhp on tosiaan vieraslaji. Se ei kuitenkaan ole haitallinen, kun kanta pidetään kurissa. Sitä on yritetty jo vuosia ja ilmeisesti tuloksia alkaa tulla.

    Kotoperäisten lajien suojelu ei edellytä yötähtäimien käyttöä vhp-metsästyksessä.

    Peuroja pitää ainakin täällä vähentää edelleen ja siinä työssä fokusta ei saa sotkea yötähtäinpoikkeuslupiin. Ne, jotka ovat ampuneet yötähtäimillä 3500 peuraa (5% kokonaismäärästä), metsästävät jatkossa tavallisella kiikarilla. Saalista saa silläkin (95% saaliista), kun suunnittelee metsästyksen kaluston ehdoilla.

    Gla Gla 30.7.2025, 11:59

    Hesarissa kirjoittaja valittaa mielestäni aiheetta:

    https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011390744.html

    ”Käytössä yleisesti olevalla valmiiksi painetulla lomakkeella metsästysseura saa usein kaikki oikeudet, mutta sille ei yleensä määritetä mitään velvoitteita.”

    Sopimus on osapuolten välinen asia. Jos haluaa lisää velvoitteta, kirjaa ne sopimukseen ja kokeilee, syntyykö sopimus. Valmiissa pohjassa tosin on velvoitteet mainittu.

    ”Lomakkeet on yleensä allekirjoitettu, mutta niistä puuttuvat yhteystiedot ja velvoite seuralle ilmoittaa muutoksista kiinteistön omistajalle.”

    Aika hassua, jos ei tiedä sopimuskumppanin yhteystietoja.

    ”Kun erään omistamani metsäalueen edessä passissa olevan hirviporukan ampumalinja kulki mäeltä paljon käytetyn tien yli ja esti pääsyn metsääni, eikä metsästyksestä ilmoitettu mitenkään, jätin uusimatta määräaikaisen sopimuksen.”

    Ei passimies estä tien käyttöä. Aika työlästä olisi ilmoittaa jokaiselle maanomistajalle jahdista, jossa paikat valikoituu päivän mittaan havaintojen perusteella.

    ”Kokenut muualla metsästävä ystäväni sanoi, ettei kielto todennäköisesti vaikuta mitenkään alueeni metsästykseen.”

    Ei niin, passit on luvallisella alueella vuokraamattoman maan ulkopuolella.

    ”Niinpä lähetin kartan ja ilmoituksen metsästyskiellosta Riistakeskukseen…”

    Tietenkään Riistakeskus ei tällaisia asioita arkistoi.

    ”Tiedot voimassa olevista hakemuksiin laitetuista metsästysoikeuksista tulisi olla ainakin omistajien tiedossa, esimerkiksi Metsään-palvelussa.”

    Ei kuulu muille, olenko vuokrannut alueeni. Joku kaipaa taas lisää byrokratiaa.

    ”Metsänomistajien tulisikin harkita toistaiseksi voimassa olevien metsästyssopimusten irtisanomista, ja laatia oma sopimus…”

    Jokainen tekee kuten parhaaksi näkee, mikään ei estä kirjaamasta sopimuksiin asioita.

    ”Monia myös kiinnostaa, mikä on seuran saaliskiintiö, miten iso osa siitä on kaadettu, onko omistajan kiinteistöllä kaatoja, ruokitaanko alueella kauriita ja myykö seura ulkopuolisille metsästysoikeuksia.”

    Melkoista raportointihelvettiä nyt halutaan luoda. Kiintiöt (kaatoluvat) vaihtuu vuosittain, ruokinnasta ja muista asioista saa seuran yhteyshenkilöiltä kysymällä tietoa.

    ”Samalla on helppo kieltää harvinaistuvien metsäkanalintujen metsästys, ja muuttuvan lainsäädännön myötä vähenevien susien ja ilvesten, metsänomistajien toivojen, metsästys.”

    Kuten sanottu, valmiiseen pohjaan voi kirjata rauhoitusmääräykset. Metsänomistajan toivoksi on suurpetojen määrittely samaa tietämättömyyttä kuin koko kirjoitus. Minä ainakaan en anna valtakirjaa kirkkonummelaiselle määritellä minulle edullisia asioita. Onhan täällä susia eniten Suomessa, mutta peura- tai hirvikantaa se ei leikkaa. Ehkä jopa päinvastoin.

    Alaneva 30.7.2025, 12:10

    Sen verran on kanta hiipunut täällä harvemman kannankin alueella, että tulevana syksynä ei metsästetä enää valkohäntiä ollenkaan vaan nyt pyritään kantaa kasvattamaan taas metsästettävälle tasolle. Useammassa seurassa tulossa välivuosi, missä aiemmin ammuttu 1 – 10 peuraa per kausi. Metsästäjä lehdessäkin näkyi olevan aika kova kantatavoite ”harvemman kannan alueelle”, muistaakseni 3-4 peuraa / 1000 ha. Eli vähintään samaan pyritään kuin hirvikannassa. Kovat talkoot on tulevaisuudessa pienien ja väkimäärältään hiipuvien kylien metsästäjillä. Ei tarvitse kaupasta lihaa ostaa.

    Nostokoukku 30.7.2025, 12:31

    Mihinkähän avoimeen vekseliin Hesarin kirjoittaja on nimensä tökännyt. Olen jokusen vuokrasopimuksen tehnyt ja niissä on kyllä yhteystiedot, molempien osapuolien. Gla otti hyvin kantaa kirjoitelmaan, mutta vielä muutama täsmennys. Riistan ruokintaan ja siihen tarkoitettuihin rakenteisiin tarvitaan maanomistajan lupa. Yleensä lupa annetaan tai kielletään vuokrasopimuksessa. Oikein tehdyssä vuokrasopimuksesta on myös maininta voiko metsästysseura myydä lupia muille ns. kolmansille osapuolille. Vuokrasopimuksesta tulee olla maininta vuokraajan oikeudesta ja velvollisuudesta valvoa metsästystä alueella. Yleensä kaikissa seuroissa on valvojankortin suorittaneita jäseniä. Valvonta on yleensä metsästyksen sivutuotteena näkymätöntä mutta tehokasta. Olen osallistunut joka syksy myös järjestettyihin valvontatapahtumiin.

    Makarov 30.7.2025, 16:16

    Tuo ei ihan pidä paikkaansa tuo kielto omalle maalle menosta. Tiedän tapauksen jossa erästä metsänomistajaa oli passimies kieltänyt menemästä tiliukselleen kun oli ollut hirvenpyynti käynnissä ja tämä omistaja oli vielä ollut menemättä. Itseasiassa omistan sen palstan nykyään niin entinen omistaja kertoi kun kauppoja hieroimme, mainihin että oisit vaan mennyt.

    Puuhastelija 31.7.2025, 07:38

    Täälläpäin oli yksi änkyrä maanomistaja irtisanonut vuokrasopimuksen, en muista mistä syystä. Noo, vuosia myöhemmin hän oli patistanut kyseistä seuraa, että seuran pitäisi valvoa metsästystä hänen maillaan. Tuommoinen syrjäkylä missä kaikki kyläläiset samassa seurassa ja ainoa seura siellä.

    Gla Gla 31.7.2025, 09:45

    Puhutaan taas hevosmiesten jutuista. Jos en olisi tehnyt sopimusta ja olisi viitteitä metsästyksestä maillani, itsekin patistaisin seuraa valvontaan. Mukavampi kaikille niin kuin että ottaisin virkavallan mukaan.

    Puuhastelija 31.7.2025, 12:30

    Tuo nyt on kuitenkin ihan tosi tapaus. Miksipä seuran pitäisi valvoa metsästystä alueella mihin seuralla ei ole itsellään pyyntioikeutta?

    suorittava porras suorittava porras 31.7.2025, 13:06

    Vuokraehtoihin on yleensä kirjattu ,että seura/ vuokralainen huolehtii metsästyksen valvonnasta. Jos maa ei ole vuokrasopimuksen piirissä, ei seuralla ole myöskään velvollisuutta vastata valvonnasta . Sen hoitaa hän ,jolla on metsästysoikeus alueelle tai tarvittaessa poliisi.

Esillä 10 vastausta, 2,741 - 2,750 (kaikkiaan 2,757)
1 2 3 … 274 275 276