Keskustelut Metsänhoito Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

  • This topic has 2,452 vastausta, 92 voices, and was last updated ago by Timbe.
Viewing 10 replies - 391 through 400 (of 2,452 total)
  • Suuri ja kattava valkohäntäpeurakeskustelu

    Tästä ilmestyskirjan kahdeksannesta vitsauksesta kaivattiin omaa keskustelua. Todettakoon keskustelun pohjaksi, että osa Suomea on jo muutettu peuranhoitoalueeksi. Tämä on hyvin kummallista, kun kyseessä on vieraslaji, joka pitäisi joko kokonaan hävittää tai pitää ainakin kanta hyvin pienenä.

    Peurat ovat söpöjä hirviöitä, jotka syövät niin puut kuin kukkaset. Luonnon monimuotoisuus kärsii, ei synny hiilinielujakaan niin tehokkaasti kuin voisi. Ja mainitsinko jo, että ne syövät meidän perennat? Haaveeksi jää hyppelehtiminen niityllä perhosparvien seassa, ei ole niityllä kukkasia eikä näin ollen perhosiakaan, peurankakkaa vaan joka paikassa. Niin ja punkkeja!

    Seuratoiminnalla ei kantaa näytetä saavan kuriin. Olisiko järkevää vapauttaa metsästys samalla tavalla kuin kauriin kanssa? Saisin heti omaan pihaan innokkaita metsästäjiä, jos se olisi sallittua. Yksi koominen ulottuvuus on se, että ilvekselle haetaan kaatolupia sillä perusteella, että ne syövät peuroja.

    Urjalan tehokkain metsästäjä ampui viime vuonna muistaakseni 143 peuraa. Tänäkin syksynä niitä ammutaan Urjalassa tuhansia, ja silti kanta ei edes pienene, vain kannan kasvu (ehkä) pienenee. Tuollaiset saalismäärät tuntuvat suorastaan koomiselta, tuo on enemmän jotain lahtaamista kuin perinteistä metsästystä. Tyypit vetää käsittämättömät määrät ruokaa maastoon, tässä linkki yhden yrityksen sivulle: http://www.honkolahunting.fi/index.php?p=GalleryEngRus kuvateksti sanoo näin: Eight tons of carrots per week. Tämä siis yhden yrityksen tilanne vuosia sitten, kanta on sen jälkeen kasvanut hurjasti. Kuinka giganttiset määrät vedetäänkään metsiin eu-tuilla tuotettuja porkkanoita ja vastaavia luontoa tuhoavan vieraslajin ravinnoksi?

    Olisi oikein jees joku palstan valopää keksii jonkun keinon millä tähän hommaan saadaan joku tolkku.

  • Remie

    No niin joo, nolottaa. Nuohan kantavat 7kk joten ei sovi kalenteriin. Noita kaksosia en osannut ajatella. Syysviljat ruokkivat heti keväällä hyvin. Kevätviljat tulevat myöhemmin. Syksyllä kiima-aikaan on taas syysviljaa. Nyt sitä  SA:n alokkaiden jarrua pitäisi kylvää tuonne maastoon.

    sitolkka

    Jokos luitte MT:n jutun valkohäntäpeuroista. On se hieno ja tärkeä eläin!

    Planter

    MT

    ”Asiantuntijalausunto!?”

    Uudenmaan riistaneuvoston puheenjohtaja Mikael Antell: Peurakannan lisääntymisen on pelätty vaikuttavan myös borrelioosin leviämiseen. Mikael Antell kuitenkin sanoo, että pelkoon ei ole aihetta. Hänen mukaansa peuroja imevät punkit eivät ole niitä, jotka levittäisivät borrelioosia.

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/era/artikkeli-1.536642

    Remie

    Minulla kävi metsästäjä vieraita. Heillä oli ihmetyksen aiheena VHP: kolomoset. Eikä kolmoset ole luonnon oikku  tai yksittäistapaus niitä on enenevässä määrin. Onhan elikoilla hyvät ruokailupaikat. 60- 100 yksilön laumoja samoilla oras pelloilla toistuvasti saa viljelijät vakava ilmeisiksi. Kertoivat että peurat hyppelevät yleensä yli mutta menevät myös ali jos on mahdollista. Hirvet puolestaan juoksevat voimalla läpi , kukaan ei ole nähnyt hirven hyppäävän. VHP on siis laittanut lisääntymisen uudelle tolalle . Olisiko hormoonitorjunnalla vastavaikutus joka kiihottaa eläimiä lisääntymään ennen näkemätöntä tahtia. Mikäänhän ei estä eläimiä syömästä juuri ruiskutetusta pellosta apetta pötsin täydeltä. Olisiko sama ilmiö kuin rotilla , jos myrkky ei tapa rottaa niin rotta tulee myrkylle immuuniksi ja käyttää ihmisten asettamia myrkkyjä ravinnoksi. Näin ei immuniksi tulleen rotan jälkeläisetkään kuole myrkkyyn vaan voivat käyttää myrkkyjämme ateriaksi. Artikkeli ei kertonut lisääntymisen osalta mitään. Jos taas yhdistää asioita niin voi helposti tulla päätelmään että luonto kampittaa homoshapiensin mennen tullen vaikka onkin olevinaan kukkulan kuningas. Ennen sanottiin että ei ennen kuin koski paskalla kuohuu ja käärmeet lentää,nyt on molemmat totista totta kun vielä koiraatkin poikii niin odotettavissa voi olla mitä vaan.

    Remie

    Jokin on tappanut pöllöt, laitoin pönttöjä mutta ei ole tullut pöllöjä eikä kuulu metsästä pöllöjen ääntäkään.Myyriä on suunnattomasti, ympäristön metsät on hakattu  ja laikutettu myös  istutettu. Olisiko asialla osuutta pöllöjen ja muiden elikoiden elämään. Oravatkin katoavat. Linnut ovat poissa , korppi pari vielä ja pari varista näkyy silloin tällöin. Ei ole hyttysiäkään eikä kärpäsiä tulee kovin pelottava tunne.

    A.Jalkanen

    Nyt meni jauhot suuhun – en tiedä mitä tuolle Antellille sanoisi. No ainakin sen voi sanoa että kartanon mailla kirmailevat peurat altistavat koko suvun borrelioosille, heidän kesäasunnoillaan.

    Asiahan on sinänsä aivan tosi, eli jos aikuinen punkkinaaras imee kauriista verta, ei se saa siitä borreliabakteeria, kuten ei toukka tai nymfivaihekaan. Se saa kuitenkin aimo annoksen hyvää ravintoa, jolla se pystyy tuottamaan ison määrän punkkien munia. Mitä isommasta eläimestä punkki imee verta, sitä enemmän munia syntyy. Kauriiden läsnäolo kertoo erittäin korkeasta borrelioosiriskistä.

    Gla

    ”Antell kuitenkin huomauttaa, että osassa maata lupien määrää olisi pitänyt lisätä jo muutama vuosi sitten.”

    Muutama? Kanta on kasvanut vuoden -90 jälkeen kymmenkertaiseksi ja n. vuoden 2011 tasolta 50 000 tähän päivään räjähtänyt siitä vielä kaksinkertaiseksi. Tämä on Antellin porukoiden termein ollut ”riistanhoidon menestystarina”, jossa kyse ei ole ollu vain kaatoluvista, vaan suunnitelmallisesta kannan kasvattamisesta. Eikä paljon arvoa anneta luontoarvoille, liikenneturvallisuudelle, virkistysarvoille, ihmisten terveydelle tai biotaloudelle.

    http://wordpress1.luke.fi/riistahavainnot-hirvielaimet/wp-content/uploads/sites/5/2018/03/Valkoh%C3%A4nt%C3%A4peurakanta-talvella-2017_2018.pdf

    Millä tuon saisi julkisuudessa päällimmäiseksi asiaksi, kun aiheesta keskustellaan?

    ”Antell kertoo, että susien tulo Länsi-Suomeen johtuu suurelta osin siitä, että alueella on niille ravintoa. Susikanta on kuitenkin huomattavasti peurakantaa pienempi.”

    Sehän vitsikästä olisikin, jos susia olisi 85 kpl/1000 ha, kuten peuroja. Iltahämärissä voisi laskeskella useiden yksilöiden laumoja teiden varsilla.

    Että noin typeriä asioita lehdessä julkaistaankin.

     

    sitolkka

    Kyllä ne kuule sinne muutamassa vuodessa leviää ja koko ajan laajemmalle muutenkin, että tuo nyt on aika erikoinen perustelu jatkaa ruokintaa. Joo se kyllä tiedetään, että suurin ongelma tässä on metsästäjien keskinäinen kateus. Kun tämä on nyt nähty, että tällä menolla kanta vain kasvaa ja leviää niin kaiken järjen mukaan silloin on aika kokeilla jotain aivan muuta. Kaikki keinot käyttöön. Metsästyksen kaikki rajoitteet poistettava ja peuroja voitava ampua vaikka helikopterista. Kylvetäänhän tuota lantaakin koptereilla, niin josko välillä kylvettäisiin nikkeliä peuralaumoihin.

     

    jees h-valta

    Sitolkan kannalla olen. Kaikki keinot kannan nopeaan vähentämiseen käyttöön. Siinä auttaa jo kun autosta nousemalla saa heti ampua tien läheltä isommat peurakeskittymät. Raaroille vapaa oikeus tehdä joko jotain tai jättää luontoon. Siirtää pelloilta kuitenkin metsän puolelle ettei pedot häiriinny liian aukeasta paikasta syödä.

    Remie

    Pitää vain olla tietoinen että petoja on lähistöllä. Ei olisi ollut uskottavaa 30 vuotta sitten että pedoista tulee ihmiskunnan suurin pelastaja. Jokuhan on kertonut että mustan surman aikana rotat pisteli kuolleita ihmisiä, nekö tämän planeetan siivoaa.

Viewing 10 replies - 391 through 400 (of 2,452 total)