› Keskustelut › Puukauppa › Suurisavotta loppusuoralla

Esillä 10 vastausta, 121 - 130 (kaikkiaan 130)
1 2 3 … 11 12 13

  • Suurisavotta loppusuoralla

    Sent on: 31.12.2014, 16:00

    Kiitos kymmenille kunnille, kaupungeille ja seurakunnille sekä yli 1600 yksityiselle metsänomistajille luottamuksestanne. On suuri kunnia viedä asiaanne eteenpäin.

    Nyt tehdään metsäoikeusrintamalla historiaa.

    Rohkeutta myös teille 99,5 prosentille, jotka seuraatte peliä katsomosta – ja jätätte Suomen lain teille määräämän oikeuden käyttämättä. Olkaa jatkossa rohekampia. Oikeus on arvo, jonka eteen kannattaa taistella.

    Pyydän anteeksi kaikilta vanhuksilta, jotka käräjäoikeuden järjettönän tuomion takia jäitte vaille Suomen Perustusalain teille suomaa oikeutta. 75 vuotta sitten kelpaistte oikeustaisteluun – nyt kun teillä ei ole internettiä – ja Suomen Posti ei kyennyt toimittamaan jouluruuhkassa prosessissa tarvittavaa materilaalin – jäitte vaille oikeutta. Tämä on anteeksi antamatonta. Olen vedonnut Presidenttiin, Oikeuskansleriin ja Oikeusministeriin puolestanne. Olen vaatinut 7 postipäivää kanteiden jättämiselle jatkoaikaa. Oikeuskansleri vastasi ettei asia kuulu hänelle – eikä hän kyennyt kertomaa kenelle se kuuluu – voin vain todeta – että on meillä asiat kehnolla mallilla.

    Metsäyhtiöt ilmoittivat hakevansa valituslupaa Korkeimmasta hallinto-oikeudesta. Hovioikeuden päätös oli 3-0 näin ollen en usko, että Kho nolaa Hovioikeuden. Olihan Käräjäoikeuden tuomio ja naurettava – poikkesi kaikista maailman kartellicaseista vanhenemisnäkökulman mukaan. Käräjätuomari joka sen tuomitsi, on kuulemma epävirallisessa tuomareiden top 10 listalla kärkipäässä siinä, kenen caseja on tullut hovista eniten alas. Löperöin tuomarilinja siis. Jääkiekossa sellainen ei tuomitsisi yhtään peliä. Ei edes piirikunnan tasolla. Saati SM liigassa.

    Oikein hyvää loppuvuotta – ja kaikki joille Oikeius on arvoista keskeisin ja taistelemisen arvoinen – liittykää ryhmään – viimeiset hetket on käsillä.

    Hyvää vuodenvaihdetta – ja oikeudenmukaisempaa tulevaisuutta 2015

    – Reijo

    Tekijä
    Reijo Lahtonen
    Theme Puukauppa Puukauppa
  • Horjumaton Horjumaton 13.1.2015, 10:32

    Suorittava ; Eipä ole tässä savotassa käsitelty sellaistakaan asiaa , että parempilaatuisen leimikon myyjä ei välttämättä saa leimikostaan parasta mahdollista hintaa

    *** Tarkoittanet tätä korjuukartellia jonka puunostajat on luoneet ?!
    Se on todellakin häpeäksi koko metsäalalle ja siellä toimiville.

    suorittava porras suorittava porras 13.1.2015, 10:38

    Eipä ole tässä savotassa käsitelty sellaistakaan asiaa , että parempilaatuisen leimikon myyjä ei välttämättä saa leimikostaan parasta mahdollista hintaa . Tämä siksi , että tilistä viilataan osa kattamaan heikompien leimikoiden korkeampia korjuukustannuksia . Olenpa henk .koht. ollut korjaamassa monestikin puuta leimikolta , joiden tekemisestä olisi pitänyt lähettää erillinen lasku maksetun kantohinnan asemasta . Tällaisten leimikoiden osuus on metsien inventointitulosen perusteella jopa kasvussa . Tämä puolestaan näkyy selvästi kantohintojen yleisessä kehityksessä.

    pihkatappi pihkatappi 13.1.2015, 10:46

    2007 myin ennakkoraivaamattomia ensiharvennuksia firmalle, oli niin kannattamattomia manuhakkuuseen. Motoleimikosta sain sitten 17 euroa motille pystyyn. Eihän tuossa kuviossa mitän järkeä ole, mutta se vain on karu todellisuus. Kai tuo nyt on jo muuttunut.

    Ammatti Raivooja Ammatti Raivooja 13.1.2015, 11:03

    Savotta pohjaa pelkästään teorioihin mitä toisissa kartelleissa on havaittu. Näin se oli Metlan ”tutkimuksin ” asiasta. Jos talouskirjassa lukee, että kartelli on joissain jo todistetuissa tapauksissa laskenut hintoja 10% niin kuka tahansa voi ”laskea” korvauksia. Ei taida olla ekonimisteja eikä metsäalan asiantuntijoita savottakelkassa. Venäjään ja Ruotsiin voi verrata vaikka näitä puunhintoja. Ei tämä mikään läpihuutojuttu, jossa vaan laskimia lasketaan oikeat korvaukset. Talousteoriankin onkin pakko taipua jos vaikka naapurimaista saisi puuta halvemmalla mitä teoria esittää puun hinnan tasoksi.

    Minä en ole asiantuntija mutta ei riitä, ikävä kyllä.

    Horjumaton Horjumaton 13.1.2015, 13:08

    Raivooja ; Talousteoriankin onkin pakko taipua jos vaikka naapurimaista saisi puuta halvemmalla mitä teoria esittää puun hinnan tasoksi.

    Minä en ole asiantuntija mutta ei riitä, ikävä kyllä.

    *** Raivooja varmaan on tietoinen tuontipuun hintatasosta. Kuitupuu on maksanut parhaimmillaan tuplasti tuotuna verraten kotimaiseen.
    Kuitupuun hintatilasto on karua luettavaa. Siinä ei lopputuotteen markkina-arvolla ole ollut mitään yhteyttä maksettuihin hintoihin. Ja miksi olisi ollut,kun on voitu taso määritellä halutuksi. Eli sama hinta 30v Ja nyt sitten kynsin hampain halutaan saman menon jatkuvan ,vielä kiitollisina pää kumarassa nöyristellen. Ettei vaan isot herrat suutu. Naurettavaa ,todellista heinähattu-meininkiä.

    Nyt on aika alkaa merkittävien kustannusten joustaa ja nehän on henkilöstökulut. Suomeksi ; palkkoja pakkaselle ja puulle markkina-arvoa vastaava hinta. Suomessa on tuottavuuteen nähden maailman kallein työvoima ja kaiken huipuksi kortistossa satojatuhansia vempuloita nauttimassa jos jonkinlaista avustusta. Ja tämä kaikki velaksi. Hirveää meininkiä.

    Horjumaton Horjumaton 13.1.2015, 13:10

    Raivooja ; Ei taida olla ekonimisteja eikä metsäalan asiantuntijoita savottakelkassa.

    *** Yllättyisit jos tietäisit ;).

    Ammatti Raivooja Ammatti Raivooja 13.1.2015, 13:32

    Todellakin yllättyisin. Miksi muuten niitä kaikkia tutkimuksia mitä savottaryhmä on teettänyt ei mainittu savottavideolla. Nämähän on tietenkin tehty ennenkuin tätä aletaan markkinoimaan ihmisille läpihuutojuttuna tai keräämään porukkaa kasaan. Muuten minulle tulisi ponzi mieleen jos toimintaa ja tutkimuksia tehtäisiin sitä mukaan porukkaa tulee lisää. Yksinkertaisempikin ihminen tajuaa, että tälläistä kartellia ei voi nähdä puunhintatilastoista niin miksi sitä kuitenkin käytettiin markkinoinnissa?

    Ammatti Raivooja Ammatti Raivooja 13.1.2015, 13:54

    Miten onko muuten nämä horjumattomankin rummuttamat lisät ajettu datana tilasto-ohjelmiin? Horjumatonkin nauraa metlan tilastoille niin minustakin olisi kiva tietää miten ne on vaikuttanut hyvien suhdanteiden aikana kuitupuussa e. 2000-2001? onko silloin ostettu kuitua päätehakkuun hinnalla enemmän kuin laihempina vuosina? Mitä savottaporukka vastaa oikeudessa siihen, että mäntytukkia on ostettu haamupylväslisillä ohi tilastojen ja muiden metsäyhtiöiden?

    Horjumaton Horjumaton 13.1.2015, 15:20

    *** Ota nyt raivooja ihan iisisti. Itse olen kyllä nähnyt kaikki laskelmat ja niitten perustelut kanteessa. Niitä ei tietenkään ulkopuolisille julisteta. Tervetuloa seuraamaan käräjiä. Ole siellä korva tarkkana ja opi jotain.

    Mikä ihme saa sut noin kuumana käymään kartellista ? Miehellä ei asiaan osaa ei arpaa. Laskelmiasi ja tilastoharhojasi tuskin kaipaa kumpikaan osapuoli. Mikäli haluat haastaa savottaryhmän käräjille vilpillisestä toiminnasta,niin nosta kanne. Sillähän tuskastasi pääset.

    ostaamyy 15.1.2015, 18:41

    Tereveisiä pensasta nimimerkin takaa. Esiintyminen omalla nimellä vahingoittaisi liiketoimia.
    Reijon puollustukseksi lainaten häntä itseään. Kaikilla olisi ollut mahdollisuus alkaa vetämään suurta savottaa. Mutta eipä muita rohkeita löytynyt ?
    Ja mtk:n ei olisi tarvinnut olla edes rohkea. Nyt kun pakkojäsenyys mhy:n loppuu olen nyt vielä tämän vuoden jäsenenä ja katson kuinka hyvin mtk ajaa metsänomistajan oikeutta.

    Jos korvausvaade kuivuu kokoon vanhenemisen vuoksi niin eipähän silloin ilmapiiri kartellin jäljiltä puhdistu tai muutu rehellisempään ja oikeudenmukaiseen suuntaan.

Esillä 10 vastausta, 121 - 130 (kaikkiaan 130)
1 2 3 … 11 12 13