› Keskustelut › Luonto › Syyt maaseudun autioitumiseen

Esillä 10 vastausta, 181 - 190 (kaikkiaan 556)
1 2 3 … 18 19 20 … 54 55 56

  • Syyt maaseudun autioitumiseen

    Sent on: 29.3.2017, 15:48

    Merkitty: 

    Maatalouden koneellistuminen,tilakoon kasvu ja vähemmän työvoimaa vaativat viljelymenetelmät.

    Myöskin metsätalouden koneellistuminen on yksi merkittävä tekijä.

    1950-luvulla ihmiset alkoivat muuttaa työnperässä kaupunkeihin.

    Syitä on varmaan muitakin,mutta Susi ei kuulu niihin syihin.

     

    Tekijä
    William Munny William Munny
    Theme Luonto Luonto
  • Remie 14.8.2019, 20:32

    En ole koskaan viitsinyt edes katsoa. Nuohan ovat pöyristyttäviä lukuja. Maalaiskuntia saa laittaa mielettömän määrän että saadaan edes akukasluvuksi tuo määrä mitä tuolla on avustuksen piirissä. Vielä puhutaan että maaseutu elää kaupunkien kustannuksella. Ai jai. Ja Saksan pankit alkaa perimään maksua jos pankissa on Euroja . Hetkinen vielä niin sama on täällä. Onneksi tuli juuri nyt rahantarve hirmuinen , pitää nostaa käteistä kun pitää ostaa Tosta  5 kpl pienpuhdistamoita kiinteisöjen jätevesille, ja kaiken laista putkea ja kaivoa. Kuinka sattuikin näin sopivasti, hihih.

    Remie 14.8.2019, 20:37

    Mehtäukko on kieltämättä ihan terve.

    Eikö nuo maatalouden tuet ala hiipumaan aika lailla. Syrjäkorvalla olin kuulevinani.

    Remie 14.8.2019, 20:40

    jopa jees . Tosi ytimekäs lausahdus osui ja upposi. Noilla mennään täälläkin.

    Puuki 14.8.2019, 20:49

    Ruokahuollon toimivuus  on tärkeä asia. Katovuosiakin on ollut ja varmasti tulee olemaan tulevaisuudessakin. Aivan idioottimaista luulla, että halpoja elintarvikkeita riittää ulkomailta, jos oma ruoan kasvatus ja elintarviketuotanto ajettasiin alas.   Epävakaat olot muutenkin lisääntyneet ympäristössä.    Suurimpia maataloustukien saajia on monet elintarvikkeita valmistavat firmat.   Siksi aikoinaan sdp:kin luopui vaatimuksista lopettaa tuet, kun huomasi tukien koskevan isoa osaa heidänkin kannattajiaan.   <Ja mitä järkeä olisikaan lopettaa maataloustuet , ne rahat menisi sitten muille maille maatalouden tukemiseen. Muulla osataan kyllä paremmin pitää puoliaan kuin Suomessa, jossa monet  on  niin kateellisia naapureille, että ennen annettaisiin muille kuin lähempänä oleville.

    Kemeratuki on edullinen tapa lisätä valtion tuloja pienellä panostuksella. Metsäteollisuus on kuitannut niistä leijonanosan itselleen  kantohintoja laskemalla ( esim. v. 2015 energiapuutukien uudistuksen aikoihin)  ja puun kasvun lisääntyminen, osin kemeratukien ansiosta, on muutenkin laskenut kotimaisen puun hintatasoa.

    Kuntien verotulot puun verotuksen osalta laski , kun siirryttiin nykyiseen metsäverotustapaan.  Osa pitääkin saada kompensaaationa takasin verotasausjärjestelmän kautta.

    Asumistukeen on tietysti oikeutettuja sen saajat, kun on niin päätetty. Mutta kun ajatellaan suurinta tukiensaajaporukkaa eli opiskelijoita ( n. 75 % saa asumistukea) , niin heistä suuri osa on saanut lapsuuden ja nuoruuden ajan koulutuksen ja terv.hoidon ym. pienemmillä paikkakunnilla kuin opiskelupaikkakuntansa pääkaupunkiseudulla tai muissa yliopistokaupungeissa.

     

    Remie 14.8.2019, 20:54

    Puunhalaaja ? Miksi sinulla on mökki jos se on niin lähellä. Eikö olisi käytännöllisempää jos jos mökki olisi pihalla kuten minulla. Asun 150m2 talossa , mökkille matka kestää 7sekuntia kun juoksen.  Työpaikalle on 100m tuon matkan taitan kävellen 2min. En odota bussia, en käynnistä autoa. Olen peräti egologinen . 40 vuotta on mennyt noin. Kertaakaan en en ole myöhästynyt töistä. Koneet löin joka aamu käyntiin ja siitä se päivä lähti ja ilta samaan malliin. Päämiehet kertoivat jokaisen pyrkivän juuri tuohon mutta vain minä tein sen pelkälle lanta kasalle. Pellon myyjä oli juuri lattanut  kanat pois ja ajanut kanalanpohjan pelolle. Lanta pois ja tupa tilalle , siitä se taisto alkoi vuonna 1978. Vielä kääkkä lastua vääntää.

    jees h-valta 14.8.2019, 21:09

    Jos haluaa arkistaa mökkeilyn on kotikulmat turvallisen lähellä. Ei tule vieroitusoireita kuten minulle kyllä on tullut Savolaisista. Mutta en todella ENÄÄ halua lähimökkeilyä. Sinne tosiaan ajetaan aivan liian lyhyeksi aikaa ja aivan turhanpäiten. Ilmasto pilaantuu turhasta ajelusta. Kun menet minimissään viikonlopuksi on aivan sama onko matkaa muutama sata. Pitää muistaa että tämä on kokemuspohjaista. mökkeilimme Pomarkussa jonne oli vajaa tunnin ajomatka. Noh, sinne tosiaan lähdettiin joskus jopa viikolla rantasaunaa lämmittämään. Seuraavana aamuna töihin kun edellisenä iltana tultiin puoliltaöin. Tai suoraankin töihin. Voin vakuuttaa että oli typerää. Kotoa olisi ollut paljon virkeämpi saunomisenkin jälkeen. Sitäkin kokemusta sentään melkein 25 vuotta että tiedän senkin. Eikä tämä valinta ainakaan mökistä kiinni ollut. Vaihdoimme vanhempaan nyt kun muutimme Kymenlaaksoon mökkeilemään. Mutta ympäristö sitten kyllä voittaa 9-0 Pomarkun ja sen järven. Mutta kiva iso mökki meillä oli ja sukulaiset jopa huvilasta puhuivat käydessään. Saimmekin siitä pikkusen enemmän kuin jouduimme tästä nykyisestä maksamaan.

    Remie 14.8.2019, 21:52

    Hyvin harvalla maatiaisella on mökki. En tiedä ainoatakaan. Jos onkin niin se on ihan lähellä. Korkeintaan 2km  jonka on saanut kyhättyä lypsyjen välissä . Nykyään ei osteta mökkiä mielellään mieluummin vuokrataan. Ne vuokramökit loppuu kun paikat menee siihen kuntoon ettei sinne mene sikakaan. Oma taloni meni täysremonttiin kun vuokralainen oli ollut 10kk.

    jees h-valta 14.8.2019, 22:08

    Älähän ny aivan noin rankasti yleistele sentään Remie. Mökkejä ostetaan ja myydään aivan varmasti vielä vuosikymmeniä. Ja ainakin. Mikä hienon lomamuodon lopettaisi? Vuokramökkeilijähän ei todellisesta mökkeilystä mitään tiedäkkään.

    puunhalaaja 14.8.2019, 22:47

    Puunhalaaja ? Miksi sinulla on mökki jos se on niin lähellä. Eikö olisi käytännöllisempää jos jos mökki olisi pihalla kuten minulla.

    Ei se mahdotonta ole, ettei jossain vaiheessa ostaisi oikeaa taloa maalta ja muuttaisi sinne, siinä vaiheessa mökin pidon järkevyyttä pitää harkita.

    Jos haluaa arkistaa mökkeilyn on kotikulmat turvallisen lähellä.

    Jees, meidän näkemysero saattaa johtua siitä, että ymmärtääkseni elämme vakituisesti eri tyyppisessä miljöössä. Asun neukkukuutiossa monikulttuurisen hervannan sykkeessä. Tässä paikassa on paljon kivaa, on baari vieressä, pitsaa ja jäätelöä saa naapurikorttelista. Vaimolla on lyhyt bussimatka töihin, itselläkin ihan kohtuullinen  ajomatka. Mutta sitten toisaalta täällä on narkkeja ja muuta älämölöä ihan riittämiin.

    Kolmessa vartissa siirryn mökille toiseen todellisuuteen. On maalaismaisemaa, peltoa perhosta ja kukkasta. Naapureihin satoja metrejä matkaa. Jokainen hetki mökillä on juhlaa, ja näiden hetkien avulla jaksaa elää arkea betonilähiössä. Edellä jo uumoilin, että jos työtilanteet joskus muuttuu niin ehkä muutamme pysyvästi maakuntaan. Jos pystyy hankkimaan kunnon talon kunnon tontilla, ei välttämättä ole tarvetta samanlaiselle mökkeilylle.

    Remie 14.8.2019, 22:50

    Yhteiskunta on nälkäisempi kuin koskaan. Päättäjät alkavat pistämään turhanpäiväisyyksiä maksullisiki kun muilla ei ole mitään mitä kyniä. Talletukset laitetaan maksullisiksi että saadaan raha liikkumaan. Isot rahat isolle maksulle. Eurooppa alkaa natisemaan liitoksistaan kun eurot hupenee.

Esillä 10 vastausta, 181 - 190 (kaikkiaan 556)
1 2 3 … 18 19 20 … 54 55 56