Noiden väestökehitysstatistiikan tutkiminen ei tuo mitään viisautta työvoimapulaan. Kun ei saa elantoa edes itselle, niin millä eväillä ruokkisit kakarat? Vähän samanlaista tulkintaa kuin ”Bemarilla ajavat tilaston mukaan kaahaavat eniten” ja sitten kielletään bemarit. Kaaharit ostaa luultavasti sitten jonkun muun auto, jolla voi kaahata. Tästä hatusta vedetystä esimerkistä ei kannata bemareiden omistajien hermostua.
Jos luodaan Suomen nuorisolle näkymä hyvästä tulevaisuudesta mukavassa hommassa (metsätyöt)kohtuu palkalla niin, että ehtii välillä kotiin emännän tai isännän viereen, niin Suomen tulevaisuus on turvattu.
”Jos luodaan Suomen nuorisolle näkymä hyvästä tulevaisuudesta mukavassa hommassa (metsätyöt)kohtuu palkalla niin, että ehtii välillä kotiin emännän tai isännän viereen, niin Suomen tulevaisuus on turvattu.”
Ihan hyvä mutta tulevaisuus on turvattu jos olemme fiksumpia kuin kilpailijat.Konetyön automatisoinnin ja robotisoinnin kehityksen etulinjassa oleminen on tulevaisuuden turva.Ei voi jämähtää paikoilleen.
Hattua täytyy nostaa suomalaiselle nuorisolle. Mitä järkeä on kouluttautua kolme vuotta metsuriksi, saadakseen työtä, jos saa, ehkä kahdeksan kuukautta vuodessa, talvet kortistossa. Palkka kehno samoin työttömyyskorvaus. Eikä työoloissakaan ole aina kehumista. Ennen kannattaa ryhtyä vaikkapa lähihoitajaksi, heistä on nykyisin pula.Työtä siinäkin joutuu tietysti tekemään, mutta on kuitenkin sisähomma. Palkassa pääsee helposti metsurin tasolle.
Eiköhän sieviinkin löydy suomalaisia metsureita jos maksaja löytyy. Tes palkalla ei metsätöihin kannata lähteä, jos ei halua harrastaa hyväntekeväisyyttä samalla.
kyllä suomesta tekijöitä löytyy metsätöihin ja sairaanhoitotöihin, kun palkkoja nostetaan kunnolla vastaamaan työn vaativuutta . suomen järjestelmä nykyisin on. että sitä suurempi palkka mitä vähemmän joutuu tekemään töitä. pitäisi muuttaa siten että palkka määräytyy työn kuormittavuuden mukaan ja tasata tuloerot.
Kummasti asfalttihommiin on tunkua enemmän, kuin pystyy palkkaamaan. Nuoriakin löytyy paljon, palkka on kuitenkin äärimmäisen suuri motivaattori. Siitä ei mihinkään pääse. Sama meininki pitäisi saada metsäpuolelle, ei vain taida enää onnistua.
Mistäpä tavallinen rivi metsänomistaja löytää ahkeran thai, tai vaikkapa itä Euroopan metsurin töihin? Silloin mennäänkin jo asian vierestä,jos hänet palstalle tuodaan tämän nyky muodin mukaan noin kolme portaisen välistä veto organisaatioiden toimesta. Pieneksi on maan omistajan,jos sahurinkin euro syöty siinä välissä
Tuo jussu on ihan totta. Kyllähän Suomessa on tosi hankala tänä päivänä markkinoida omaa työtään kun kaikki metsänomistajien tiedot ovat suljettu tai aukeavat vain maksua vastaan. Toisin on nämä mhy:t ja yhtiöt jotka näkevät tiedot veloituksetta valtakunnallisesta tietopankista. Ei ole ihme että näitä rahastavia byrokratia portaita syntyy kun kilpailua rajoitetaan näin paljon ja laillisesti. Milloinkahan metsänomistajat huomaavat että nämä tietyt yhteistyötahot lypsävät rahat metsänomistajilta suljetuilla markkinoilla ja kilpailua rajoittamalla.
Kyllä kai se palkka määräytyy tuottavuuden mukaan. Ja valtion hommissa on katto olemassa, mitä voi maksaa palkkaa. Valtion pitää ensin verottaa yksityistä puolta, että saa rahat hoitajien palkkoihin kerättyä. Voidaan toki velkaakin ottaa, kuten viimeiset yli 10 vuotta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.