› Keskustelut › Metsänomistus › Todelliset matkakulut verotuksessa?

  • Tämä aihe sisältää 70 vastausta, 21 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , sitten Goofy toimesta.
Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 70)
1 2 3 … 5 6 7

  • Todelliset matkakulut verotuksessa?

    Lähetetty: 20.1.2022, 09:00

    Merkitty: 

    Onko foorumilaisilla onnistumisia todellisten matkakulujen verovähennyksissä? Luulen että omat todelliset matkakuluni on uuden auton myötä aika paljon yli 0.25€/km mutta toisaalta epäilen että verottaja voi älähtää jos kulut yllättäen pompsahtaa ed. vuoteen nähden joten kiinnostaisi tehdä kirjanpito huolella.

    Jos kaikista autoilun kuluista pitää tarkkaa kirjaa ja ajopäiväkirjakin löytyy, voiko matkakulut ilmoittaa ihan vaan tähän tyyliin poisto huomioiden:

    Metsätalouden matkakulut = ((auton ostohinta* 25%) + (polttoaine+lainakulut+huollot+vakuutukset)) * ((3.000km (metsätalouden ajot) / 20.000km (koko vuoden ajot))

    Tekijä
    Juta
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • mettämiäs 26.1.2022, 21:32

    ”mettämiäs, jos on tyytymätön keskustelujen tasoon, sittenhän sitä voi itse osallistua enemmän ja pyrkiä nostamaan sitä!”

    Tällaisen vähävaraisen kansakoulupohjalta yrittävän pienmetsänomistajan leipä on niin pieninä murusina maailmalla, joten tällaisella palstalla aamusta iltaan roikkumiseen ei ole mitään mahdollisuutta.

    Mutta vielä siihen alkuperäiseen aiheeseen; kerran huomautin eräässä tähän aiheeseen liittyneessä keskustelussa eräälle tämän palstan erittäin aktiiviselle keskustelijalle, että hänen autonvaihtopolitiikallaan olisi ainakin verotuksen kannalta järkevää laskea auton käytön todelliset kustannukset hänen käyttämänsä vakiokustannuksen sijasta. Vastauksena tuli, että mitä hänen autonvaihtonsa muille kuuluu. Että tällaista…

    A.Jalkanen A.Jalkanen 26.1.2022, 21:57

    No joo. Samat aiheet täällä pyörivät koko ajan ja uudelleen joten ei menetä mitään, vaikka ei päivystäkään.

    Visakallo Visakallo 27.1.2022, 06:47

    Eihän täällä kannattaisi kertoa parhaista eduista ja menestyksistä, kun jo metsänhoitotöiden ja hakkuiden ajallaan tekeminenkin nostaa herkimmillä negatiiviset tunteet pintaan. Jos haluaa uskottavuutta, kannattaa kertoa huonoista tuloksista ja epäonnistumisistaan, niistä kun ei synny kilpailua. Jos taas haluaa kaikkein varmimmin nostattaa tunteita pintaan, pitää puhua uusista autoista ja Kemerasta.

    Puuki 27.1.2022, 06:58

    Joo mutta miten kerrot epäonnistumisista kun ei ole niitä tullut ? (tai jos jokin onkin niin on tietysti muiden kuin omaa syytä) .  Silloin joutuu kertomaan vain niistä tavallisista  hyvin tai erittäin hyvin onnistuneista tapauksista joita on runsaasti.

    Jäniskevennykset on kuitenkin jotain ainakin melkein johonkin uuteen viittaavaa asiaa , jos saa julkaisuluvan modelta.

    Tolopainen Tolopainen 27.1.2022, 07:06

    Miten metsän hoidossa voisi epäonnistua, jos hirvet syö taimet, istutan uudet. Hakkuut tehdään aina ajallaan eikä hakkuurästejä ole hehtaariakaan. Ei tuo nyt niin vaikeaa ole. Puut myydään tietenkin vuoden korkeimpaan hintaan aina ja rahat verottomana tilille.

    Visakallo Visakallo 27.1.2022, 07:26

    Taloudellinen menestyminen löytyy monesti hyvinkin yksinkertaisista asioista, joita toiset eivät ole juuri sen takia hyödynnä. Otetaanpa esimerkki: Usein kadehditaan nuorempia naisia pyörittäviä isäntiä. Samaan aikaan toinen isäntä pyörittää vanhempien naisten joukkoa, saaden heistä huomattavasti paremman taloudellisen lopputuloksen ja monesti myös aivan kelvollista yhdessäoloa.

    Metsänmies 27.1.2022, 07:51

    Visakallo:” Jos taas haluaa kaikkein varmimmin nostattaa tunteita pintaan, pitää puhua uusista autoista ja Kemerasta.”

    Visakallolta unohtui AY-liike, maataloustuki ja vihervasemmisto.

    Tolopainen Tolopainen 27.1.2022, 09:01

    Noiden vanhempien naisten viihdyttäjätapauksia käsitellään usein käräjillä, kun naiset huomaavat säästöjensä menneen. Auervaaran makeaan elämään. Mitään ei tietenkään saada takaisin. Mutta onhan vähän aikaa edes joku jakanut huomiotansa. Toisaalta, jos joku on niin typerä, että antaa rahansa, miksi noita juttuja poliisin pitää tutkia veronmaksajien rahoilla.

    Anna 27.10.2025, 13:40

    Nostan tämän vanhan keskustelun täältä, kun tuli tuossa kesällä uusi auto hankittua. Kaipaan apua nimen omaan tuohon auton arvon alenemaan. Jos auton ostohinta on 50000 euroa ja käyttökulut (vakuutus+verot) 1000 euroa (sähköauto, ei oteta sähkön kulutusta tässä huomioon). Ajoja tänä vuonna 20000 km, joista metsätalouden ajoja 5000 km (oletus). Rahoituskuluja autolle ei ole.

    Niin miten määrittelen sen arvon aleneman tälle vuodelle? Täällä pyörii luvut 25% ja ylen/autoliiton jutussa eka vuosi 18% ja sen jälkeen 14%.

    Eli miten nää nyt sitten loppuviimein lasketaan? Osaan kyllä laskea auton todelliset käyttökustannukset, mutta jään miettimään tuota arvon alenemaa. Ja sitä miten määritän sen esim 2026 verotuksessa. Nettiautosta päivitetty hinta autolle ja uusi arvon aleneman lasku? Vai käytänkö noita edellisen vuoden lukuja?

    Voin toki hipsiä verottajankin luokse, joka varmaan heristää sormea ja sanoo, että käytä vaan sitä 0,27e/km.

    Koiramies Koiramies 27.10.2025, 14:22

    Mulle tuli verottajalta kysely matkakuluista ja 0,46e/km todellisten kulujen mukaan meni tarkan kirjanpitoselvityksen mukaisesti läpi sen enempiä kyselemisiä.

    Auto on kylläkin 10v vanha rottelo ja siinä 25% alenema tuntu kelpaavan.

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 70)
1 2 3 … 5 6 7