› Keskustelut › Metsänhoito › Trico

Esillä 10 vastausta, 131 - 140 (kaikkiaan 142)
1 2 3 … 13 14 15

  • Trico

    Lähetetty: 1.11.2022, 09:01

    Merkitty: 

    ”Trico-hirvikarkote torjuu todistetusti tehokkaasti hirvituhoja”

    Eikö olisi parempi termi, hirvikarkote siirtää tuhot toisaalle.

    Eihän se hirvi syömättä elä, syö jälkeensä vaikka puunjuuria kuten sanotaan Pohjois-Korealaisten syövän tai kirjallisuudessa  kerrotun vankileirien saariston asukkaiden syöneen ja varmaan sotavangit nälissään söis tänäkin päivänä puun parkkia jos ois miotä söis sellilöissään.

    Kansantaloudellisesti ei ole muuta ratkaisua jota voin kannattraa kuin että hirvikanta pudotetaan (30 000) kolmasosaan talvehtivaan yksilöön.  Jatkossa vuosittaiseksi vasaverotus prosentiksi 70 … 90.  Ja siltä joka ampuu geneettisesti arvokkaan uroshirven metsästyslupa ja aseet ikuisiksi ajoiksi pois.  Komeita uroshirviä ihailen.  Nykyinen metsästys kohdistuu liiaksi oikeastaan täysin niihin ykksilöihin joihin luontaisissa populaatioissa saalistuspaine on lähes olematonta.

     

    Tekijä
    Tomperi Tomperi
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • jumpe 15.9.2026, 10:52

    Metsäkeskus järjestää ”Sorkkia sekametsissä”-hankkeen maastotilaisuuksia eri puolilla Suomea. Tässä linkki Etelä-Suomen tilaisuuteen Hausjärvelle:

    https://www.lyyti.fi/reg/Miten_huomioida_hirvi_metsanhoidossa__maastokoulutus_metsanomistajille_Hausjarvi_4504

    Esillä on myös Tricon levitys droonilla. Ongelma tässä on mm se, että drooni aiheuttaa voimakkaan ilmavirtauksen ylhäältä alas, jolloin torjunta-aine leviää varvikkoon/ heinikkoon taimen ympärille eikä juurikaan latvaan, joka olisi tärkein kohde. Nähtäväksi jää tuleeko tästä projektista koskaan mitään.

    toukohousu 15.9.2026, 11:56

    Kyllähän se nyt on niin että tuettua(halvempaa)Tricoa pitäisi kaikkien saada juuri niin paljon kuin tarvitsee.Levityskin vie oman aikansa tai maksaa jos ei itse voi tehdä(ja onhan sillä omalla ajallakin hinta).Ja oikein asiaa ajatellen sehän olisi niin että Tricoa pitäisi saada ilmaiseksi ja hirvenmetsästäjät ilmaiseksi sitä levittämään,senkun ohjaisi milloin pitää minnekin levittää.

    mehtäukko 15.9.2026, 14:42

    Kun hirvenmetsästäjät on ainut taho, joka voi edes elukoita vähentää, vieläkö trikojen levityksiin?

    Eihän se käy, sanottiin pankissa.

    toukohousu 15.9.2026, 14:54

    Kun metsästäjät haluavat suurta kantaa pitää yllä niin siitä on vastattava.Harrastukset maksavat ja vievät aikaa.Jos kukaan ei halua hirvenmetsästystä harrastaa niin sitten hirvi on haittaeläin ja valtiovallan toimesta(ammattimetsästäjät)ne metsästetään vähiin(ettei tule tuhoa metsiin eikä liikennevahinkoja).

    Visakallo Visakallo 15.9.2026, 14:54

    Eipä tarvitse ihmetellä, miksi Suomi köyhtyy ja velkaanttuu, kun Itävallasta asti pitää ostaa ja tuoda kallista lampaanrasvaa, jota ruiskuttamalla taimikoiden latvuksiin saadaan hirvet siirtymään seuraavalle syöntikohteelle. Onko mitään järkeä pitää nykyisen kokoista hirvikantaa, kun vähemmälläkin pärjäisi? Onko tehty laskelmaa siitä, mikä kokonaisvaikutus hirvillä on kansantaloudelle?

    mehtäukko 15.9.2026, 15:38

    <span style=”color: #000000; font-family: CloisterOldStyleSB, Garamond, Times, ’Times New Roman’, serif; font-size: 18px;”>”…Kun metsästäjät haluavat suurta kantaa pitää yllä niin siitä on vastattava…”</span>

    <span style=”color: #000000; font-family: CloisterOldStyleSB, Garamond, Times, ’Times New Roman’, serif; font-size: 18px;”>”…Onko mitään järkeä pitää nykyisen kokoista hirvikantaa, kun..”</span>

    Onko todella niin, ettei kentällä tiedetä kenen hallinnassa sorkkaeläinkanta on?

    Visakallo Visakallo 15.9.2026, 16:02

    -Niin, kysymys ei ollut siitä, kenen hallinnassa hirvikanta on, vaan siitä, onko se järkevällä tasolla? – Mitä mieltä asiasta ollaan tällä palstalla?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 15.9.2026, 16:15

    Kyllähän Luke arvioi muutama vuosi sitten sorkkaeläinkannan kustannukset, mutta eipä raportti ole herättänyt keskustelua, vaan on vaiettu ja unohdettu.

    Metsuri motokuski 15.9.2026, 16:32

    Hirvikanta on juuri sopiva.  Haitat voidaan hallita mutta myös metsästäjille löytyy vastinetta omalle työlleen.  Siitä olen samaa mieltä että tuettua tricoa pitäisi olla tarjolla riittävästi.  Enkä usko että hirveän suurista määrin ole ongelmaa kunhan hankinnan tekee ajoissa. Meillä on mm metsähallitus ja yhtiöt jotka eivät käytä sitä ollenkaan. En ainakaan ole nähnyt että käyttäisivät. Tänä päivänä metsästäjiltä peritään maksuja joista vain pieni osa kohdistuu haittojen torjuntaan. Minusta metsänomistajat voisivat aktiivisemmin ajaa näitä vahinkojen korvaus ja esto asioita.

    Nostokoukku 15.9.2026, 17:01

    Laki kieltää hirvikarkotteen levittämisen droonilla. Ihminen sitä voi levittää. Jälleen yksi esimerkki sääntöjen ja standardien luvatusta maasta.

Esillä 10 vastausta, 131 - 140 (kaikkiaan 142)
1 2 3 … 13 14 15