› Keskustelut › Metsänhoito › Trico

Esillä 10 vastausta, 151 - 160 (kaikkiaan 173)
1 2 3 … 15 16 17 18

  • Trico

    Lähetetty: 1.11.2022, 09:01

    Merkitty: 

    ”Trico-hirvikarkote torjuu todistetusti tehokkaasti hirvituhoja”

    Eikö olisi parempi termi, hirvikarkote siirtää tuhot toisaalle.

    Eihän se hirvi syömättä elä, syö jälkeensä vaikka puunjuuria kuten sanotaan Pohjois-Korealaisten syövän tai kirjallisuudessa  kerrotun vankileirien saariston asukkaiden syöneen ja varmaan sotavangit nälissään söis tänäkin päivänä puun parkkia jos ois miotä söis sellilöissään.

    Kansantaloudellisesti ei ole muuta ratkaisua jota voin kannattraa kuin että hirvikanta pudotetaan (30 000) kolmasosaan talvehtivaan yksilöön.  Jatkossa vuosittaiseksi vasaverotus prosentiksi 70 … 90.  Ja siltä joka ampuu geneettisesti arvokkaan uroshirven metsästyslupa ja aseet ikuisiksi ajoiksi pois.  Komeita uroshirviä ihailen.  Nykyinen metsästys kohdistuu liiaksi oikeastaan täysin niihin ykksilöihin joihin luontaisissa populaatioissa saalistuspaine on lähes olematonta.

     

    Tekijä
    Tomperi Tomperi
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Gla Gla 16.9.2026, 15:32

    Visakallon mietintään voisi lisätä sen, että saman verran on puhuttu hirviporukoiden ukkoutumisesta ja miten porukkaa ei riitä. Kuitenkaan koskaan yksikään metsästysalan organisaatio ei ole todennut, ettei porukka riitä kantatavoitteiden saavuttamiseen ja että pitäisi keksiä muita ratkaisuja hirvikannan pitämiseen tavoitteen mukaisena. Onkohan ongelma siis muiden kuin metsästäjien keksintöä.

    Nostokoukku 16.9.2026, 15:57

    Omassa hirviporukassani ikävaihtelu oli viime syksynä 11-74 vuotta. 11-vuotias ampui hirven, 74 vuotiaan kohdalle ei sattunut viime syksynä kaatoa. Itse ammuin 68 vuotiaana kolme hirveä, mihinkä käytin 4 patruunaa. Onneksi hirvi ei tiedä eikä välitä minkä ikäinen sitä ampuu. Kaikki olivat ikävuosista huolimatta mukana toimissa alusta loppuun. 11-vuotias on erittäin näppärä nylkemään, 74-vuotiaalta onnistuu taas pesuveden lämmittäminen ja makkaratulien teko hyvin. Kaikki tarpeellisia toimia, jotka jonkun on tehtävä. Kukin kykyjensä mukaan. Kaikki luvat käytettiin ja lihat korjattiin talteen. Yksikään ruho ei jäänyt ojan taakse. Yhden alle 4-kymppisen lihaosuudet perkasin viime syksynä. Paistit siistin, jauhelihat jauhoin, pussitin ja pakastin. Hänen työkiireittensä takia. Ja voin tehdä samasta syystä saman palveluksen muillekkin. Akkojen mäkätys ( ruuhkavuodet ) eivät  riittä minulle syyksi.

    käpysonni käpysonni 16.9.2026, 17:19

    Onhan näiden hirvikeskusteluiden kaava vuodesta toiseen sama, hirvimiehet- ja naiset torjuu aina kaiken  kritiikin, aletaan saivartelemaan nuneroilla et ei niitä liikaa ole  ja syy  hirvituhoihin on aina lopulta metsänomistajissa ja metsästäjät uhriutuvat että kuinka on niin raskasta työtä tämä hirvestys ja palkaksi saa vaan haukut metsänomistajilta ja voi voi kun on kurjaa.

    Nostokoukku 16.9.2026, 17:36

    Minulle hirvenmetsästys ei ole koskaan ollut raskasta. Vaikka joskus tulee hiki ja vähän illalla väsyttääkin. Hupaisaa touhua se on, ei missään nimessä kurjaa. Eikä  minulla ole mitään syytä saivarrella numeroilla, kun en pysty niihin vaikuttamaan. Se otetaan metsästä mitä isommat herrat viisaudessaan suo. Isommiksi herroiksi lasken myös ne isot metsänomistajat, jotka ovat päässeet numeroista päättämään.

    Visakallo Visakallo 16.9.2026, 18:31

    Luken mukaan Suomen hirvikanta on ennen metsästyskauden alkua 120 000 – 130 000. Edellisen metsästyskauden jälkeen kanta oli noin 88 000. Olisiko se kuinka suuri menetys yhteiskunnalle, jos nuo molemmat luvut olisivat vaikkapa 10% nykyistä pienemmät?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 16.9.2026, 18:48

    Sorkkaelukoita on kai yhteensä talvisin noin 500000 yksilöä, jos lasketaan yhteen porot (200000), valkohännät (120000) hirvet (80000) ja metsäkauriit (100000). Se olisi voitto yhteiskunnalle ja luonnolle, jos määrät olisivat muutamia kymmeniä prosentteja alhaisemmat. Voisi esimerkiksi pienentää hirvikantaa 25 % ja muita 50 %. Tällöin talvikannaksi tulisi (tuhatta yksilöä): porot 100, vhp 60, metsäkauris 50 ja hirvi 60, yhteensä 270000.

    PasiLisko 16.9.2026, 19:11

    ”Lauantaina kun 5 tuntia ruiskutti taimikkoa ja vaikka oli hirvikärpästakki päällä, niin siinä ajassa kyllä useampi hirvikärpänen ehti päästä paidan alle”

    Voiko tuosta hirvikärpästen määrästä päätellä, että paljonko on hirviä lähiseudulla? Olen kolme päivää pyörinyt tricottamassa viimeviikkoina ja 3kpl kärpäsiä ollut. Hirvenjälkiä kyllä tullut aina uusia että ihmettelen suuresti ettei ole kärpäsiä. Olisiko sen verran aukolla kokoa, etteivät viihdy vai mikä tässä on 🙂 No ei ole iso, varmasti joka palstalaisella on isompia.

    Oletko muuten kokeillut hyönteishattua? Ei siitä kovin helpolla pääse läpi, kun vähän kiristää kaulalle puolitiukaksi.

    Nostokoukku 16.9.2026, 19:13

    Ja jos punkkeja halutaan vähentää, myyrienkin kannat pitäisi saada pienenemään samassa suhteessa. Niitä on varmaankin vähemmän kuin peuroja ja kauriita nyt. Mutta kanta pitäisi saada tuohon A.J. esittämään peura/ kauris haarukkaan, enintään 100 000 myyrää.

    Alaneva 16.9.2026, 19:46

    En ole huönteishattua kokeillut. Oli varmaan hirvikärpästakissa liian löysällä vyötäröltä kiristys. Hirviä on kyseisen taimikon luona useita. Paikallinen porukka ei jaksa niitä sieltä käydä ampumassa kun on tielle liikaa matkaa. Riittäisi kun joku veisi koiran sinne. Pitänee joku syksy mennä itse mukaan siihen porukkaan. Ei ole joka tapauksessa hirvistä täällä puutetta. Useampi porukka ampui yli 10 hirveä viime syksynä ekana viikonloppuna. Kahdessa viikonlopussa oli luvat useammalla porukalla käytetty.

    PasiLisko 16.9.2026, 19:55

    Olisiko paikkakuntakohtaisista ammutuista hirvistä jotakin tilastoa saatavilla jostakin?

    Julan 6e haalari varsin hyvä, kesti 10h häärimisen metsässä. Sukat päälle nilkoissa ja kevythanska ranteessa päälle niin ei mene punkitkaan. Ja valkoisena helppo nähdä onko ötökkää ennekuin menee autoon

Esillä 10 vastausta, 151 - 160 (kaikkiaan 173)
1 2 3 … 15 16 17 18