Keskustelut Metsänhoito Tukien turhuus ?

  • Tämä aihe sisältää 175 vastausta, 26 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 7 vuotta, sitten AvatarPuuki toimesta.
Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 175)
  • Tukien turhuus ?

    Merkitty: 

    Metsälehdellä on viisas kolumnisti, Heikki Smolander, joka kirjoittaa 16.3.2017 Metsälehdessä:

    ”Nykyiset kemeratuet ovt noin kaksi prosenttia metsänomistajien tuloista. Tätä vastaan metsänomistajat joutuvat ajoittamaan metsänhoitotyönsä normien eikä käytäntöjen mukaisesti.

    Puuntuotannon kannalta ei ole kestävää, että vuotuisen taimikonhoitopinta-alan määrää todellisen tarpeen sijasta eduskunta hyväksyessään valtion tulo-ja menoarvion. Valtakunnan metsien inventoinnin tulokset taimikonhoitorästeistä kertovat tästä karua kieltä. Väitän, että metsänomistajat ovat maksaneet kohonneina kustannuksina ja menetettyinä hakkuutuloina enemmän kuin saaneet tukia.

    Ehdotukseni on metsänomistajille ja teollisuudelle yhteisesti: testatkaa hallituksen valmius normien purkuun tarjoamalla vastikkeeksi valtion budjettiin vajaan 100 miljoonan euron vuosisäästöt. Huolenpitoon hiilinielusta, matsäluonnon monimuotoisuudesta ja niukoista vesistöpäästöistä metsäalan on helppo sitoutua jos ala voi valita keinot itse.”

    Voiko asiaa enää viisaammin sanoa!

    Kannattaa miettiä, onko järkevää ajaa 40 kilometriä jonottamaan tunniksi ilmaista yhden euron muoviämpäriä, kun polttoaineeseenkin menee jo viisi euroa.

     

  • Jätkä

    Petkeles: ”-Siisti kuittaus Timpalle tuo Tolopaisen viesti 😀

    Tollobaiseen tieto on kuin Joukahaisella. Lapsen tieto – naisen muisti.

    Sodan jälkeen perustettiin asutustiloja, joiden avulla evakot saatiin sijoitettua menetettyjä olosuhteita vastaaville tiloille.

    Mutta sitten oli ”RIntamamiestiloja”, joilla sodan aikana yllytettiin rintamamiehet taistelemaan oman henkensä kaupalla. Vennamoko niitä jakoi, en ole varma, mutta elinkelvottoman kokoisen tilan antaminen edulliseenkin hintaan, mutta raakaan korpeen, oli vittumainen ”lahja”.

    Paljon parempi oli vaihtoehto, jossa annettiin halvalla tontti ja rakennuslainaa kasvavan kaupungin omakotialueelle, jossa oli ahkerille sotaveteraaneille työpaikka lähellä ja ansiotöitä tarjolla.

    Lähes kaikki noista ”Kylmistä tiloista” on nimensä mukaisesti kylmillään, pellot on metsitetty tai paikalliselle ituniskalle myytyinä. Tupa voi vielä olla lapsenlapsien riesana, mutta oli jo lähtöasetelmat sellaiset, että karulta paikalta aavistushakatuilla metsillä kokonaispinta-ala alle 50 hehtaaria ja kuokalla revittyä peltoa muutama hehtaari. Eihän siinä voinut isoa lapsilaumaa viedä, jos ei pienempääkään.

    Sellaisia Tollobaise kadehtii, mutta antaa kadehtia, merkityksetön tyyppi.

    Tolopainen

    Jaa aloittaja tarkoitti, että luovutaan Kemeroista, että voidaan vähentää virkamiehiä. Ei tule tapahtumaan, seuraava sdp:n johtama hallitus lopettaa Kemerat ja laittaa metsille kiinteistöveron ja sen valvontaan ja metsien luokituksiin tarvitaan lisää virkamiehiä. Tässä maassa on äänestäjinä yli miljoona virkamiestä ja heidään perheensä jäsentä, ei metsänomistajien pihinät paljon vaikuta. On otettava murut, joita virkamiesten pöydiltä tippuu tai ei mitään.

    Tolopainen

    Taas päästivät Jätkän nettiin vaivaistalossa ja mitä sieltä tulee, uusi historian kirjoitus ja pelkkää herjaamista, lisäksi vahva vasuri sieltä puhuu työläiskortteleiden puolesta. Koitahan saada lääkitys kohilleen.

    Visakallo Visakallo

    700.000 metsänomistajassa on aika monta demariakin joukossa. Miten heille sen kiinteistöveron voisi myydä?

    Tolopainen

    Kateudella myydään kaikki pääomaverot, eihän niille ole mitään muuta perustetta, ei pääoma aiheuta sosiaalimenoja.

    Planter Planter

    Nyt Tolopainen palasi taas järkilinjalle, suurin piirtein noin se menee. Unohdetaan koko juttu, otetaan vaan ne 50 miljoonaa kemeraa. Muut tuet ovat niin isojakin, asumistukimenot ovat vuodessa 1 700 miljoona ja yritystuet 7000 miljoonaa. Valtio saa halvalla lainaa. Me ollaan vanhoja miehiä antaa mennä vaan.

    Rane2

    Demarimetsänomistaja on todennäköisesti pienen metsälön omistaja jolla on harvoin metsänmyyntituloja.Jos kiinteistöveron voisi vähentää myyntituloista niin demarimetsänomistaja ilmeisesti maksaisi veron pienistä eläke- tai palkkatuloistaan.Minkä demarimetsänomistaja mahdollisten voitettujen vaalien jälkeisessä euforiassa maksaa ihan mielellään koska pääsee näin kurittamaan kapitalistia.

    jees h-valta

    Kyllä Tolopan historiankäsitys on kohdillaan sotien jälkeiseen aikaan, ei siitä mihkän pääse. Ja tosiaan, kemerassa ei vikaa vaan tosi pieni apu muuten aivan kelvattomaan metsänhoidon puukaupalliseen hyötyyn nähden. Aika paljon jäisi taimikoita ja nuoria metsiä täysin heitteille jos sitä ei olisi.

    Planter Planter
    Näätä

    Kemera-tukien lisäksi toinen ihmetyksen aihe on metsävähennys. Ainoa järkevä keino lisätä pääomia investointeihin on laskea pääomatuloveroprosenttia. Tämä koskee niin arvopaperi-, asunto- kuin metsäsijoittamistakin.

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 175)