› Keskustelut › Metsänhoito › Tukien turhuus ?

  • Tämä aihe sisältää 175 vastausta, 26 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 7 vuotta, sitten Puuki toimesta.
Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 175)
1 2 3 4 5 6 … 16 17 18

  • Tukien turhuus ?

    Sent on: 17.3.2017, 09:16

    Merkitty: 

    Metsälehdellä on viisas kolumnisti, Heikki Smolander, joka kirjoittaa 16.3.2017 Metsälehdessä:

    ”Nykyiset kemeratuet ovt noin kaksi prosenttia metsänomistajien tuloista. Tätä vastaan metsänomistajat joutuvat ajoittamaan metsänhoitotyönsä normien eikä käytäntöjen mukaisesti.

    Puuntuotannon kannalta ei ole kestävää, että vuotuisen taimikonhoitopinta-alan määrää todellisen tarpeen sijasta eduskunta hyväksyessään valtion tulo-ja menoarvion. Valtakunnan metsien inventoinnin tulokset taimikonhoitorästeistä kertovat tästä karua kieltä. Väitän, että metsänomistajat ovat maksaneet kohonneina kustannuksina ja menetettyinä hakkuutuloina enemmän kuin saaneet tukia.

    Ehdotukseni on metsänomistajille ja teollisuudelle yhteisesti: testatkaa hallituksen valmius normien purkuun tarjoamalla vastikkeeksi valtion budjettiin vajaan 100 miljoonan euron vuosisäästöt. Huolenpitoon hiilinielusta, matsäluonnon monimuotoisuudesta ja niukoista vesistöpäästöistä metsäalan on helppo sitoutua jos ala voi valita keinot itse.”

    Voiko asiaa enää viisaammin sanoa!

    Kannattaa miettiä, onko järkevää ajaa 40 kilometriä jonottamaan tunniksi ilmaista yhden euron muoviämpäriä, kun polttoaineeseenkin menee jo viisi euroa.

     

    Tekijä
    Planter
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Kalle Kehveli 17.3.2017, 20:10

    Päinvastoin. Pääomatuloverot ylös ja työtuloverot alas. Näin suomi pelastuu, ja tulot jakautuvat tasaisemmin. Kaikki yritystuet pois.

    jees h-valta 17.3.2017, 20:15

    Kah kehveli kun sitä sosialismin autuutta ei ole juuri enää edes kuviteltu noilla eväillä saavutettavan. Niin paljon vapaata kapitalismia on ympäristössämme ettei vanhaan ole paluuta. Toki hyvä ajatus mutta huono nykymaailman menossa enää toteuttaa. Kun emme voi sulkea rajoja ja eristäytyä. Ja onhan siitäkin olemassa Pohjois-Korean esimerkki. Ilman ulkomaailman avustavia toimia siellä olisi kansaa kuollut nälkään. Ja paljon.

    Visakallo 17.3.2017, 20:16

    Alkaa tosin olla jo niin päin, että aika moni maksaa pääomatulosta enemmän veroa kuin työtulosta.

    Näätä 17.3.2017, 20:25

    ”Kalle Kehveli”: Päinvastoin. Pääomatuloverot ylös ja työtuloverot alas. Näin suomi pelastuu, ja tulot jakautuvat tasaisemmin. Kaikki yritystuet pois.

    Minä voin rahani muuhunkin maahan sijoittaa, oletko sinä valmis lähtemään sinne töihin? Kannattaa aina muistaa, että pääomat eivät katso rajoja, työntekijät enemmänkin.

    Rane2 17.3.2017, 20:28

    Näätä ihmetteli metsävähennystä.

    Kun ostat esim. pörssiosakkeita ja sitten myyt niitä niin maksat veroa vain mahdollisesta voitosta.Kun ostat metsätilan ja sitten myyt puuta,niin maksat veroa heti siitä ostamastasi puustosta vaikka mitään voittoa ei ole vielä syntynyt.Metsävähennys korvaa osan tästä epäsuhdasta.

    Kalle Kehveli 17.3.2017, 20:32

    Pääomatulot pitäisi lisätä palkka-/eläketuloihin ja verot sen mukaan. Kokoomus on ajanut tätä maata kahtia jo pitkään, Kekkonen oli viisas mies kun piti sen oppositiossa. Metsänkasvattajat ovat tämän maan köyhällistöä,  ja silti äänestävät tyhmyydessään oikeistoa, joka kusettaa heitä koko ajan. Verotusta pitäisi myös kokonaisuudessaan yksinkertaistaa, kaikki vähennykset pois.

    Rane2 17.3.2017, 20:38

    Tjaa,tarkoitatko todella Kehveli että verot maksettaisiin bruttotuloista joista ei saisi vähentää mitään kuluja?Olisihan se kyllä yksinkertaista.

    Timppa 17.3.2017, 20:39

    Missähän Kalle se köyhyyden raja kulkee, kun metsänomistajat ovat tämän maan köyhälistöä?  Euroraja kiitos.

    oksapuu 17.3.2017, 20:40

    Jahas…

    Onkohan täällä kirjoittelevista kukaan (edes yhteismetsät) saaneet De Minimis tukia täyteen?

    Ps. Aikoinaan noilla asutus- ja rintamamiestiloilla saatiin poliittiset olot vakiinnutettua. Hyvä niin…

    Näätä 17.3.2017, 20:47

    Rane2: ”Kun ostat esim. pörssiosakkeita ja sitten myyt niitä niin maksat veroa vain mahdollisesta voitosta.Kun ostat metsätilan ja sitten myyt puuta,niin maksat veroa heti siitä ostamastasi puustosta vaikka mitään voittoa ei ole vielä syntynyt.Metsävähennys korvaa osan tästä epäsuhdasta.”

    Miksi vertaat osakkeiden myyntiä puun myyntiin? Jos ostat metsää ja myyt sen voitolla niin mistä osuudesta maksat veroa? Puun myyntiä pitää verrata osakkeiden osalta osinkoihin. Paljonko maksat osingoista veroa?

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 175)
1 2 3 4 5 6 … 16 17 18