› Keskustelut › Harrastukset › Tulevat hirvestyssäännöt, hyvä uudistys vai epäonnistunutta suunnitelmataloutta?

Esillä 10 vastausta, 101 - 110 (kaikkiaan 113)
1 2 3 … 10 11 12

  • Tulevat hirvestyssäännöt, hyvä uudistys vai epäonnistunutta suunnitelmataloutta?

    Sent on: 3.9.2016, 08:43

    Ensi vuonnahan mennään uusilla säännöillä, jolloin metsästyksen aloitus siirtyy lokakuun toiseen lauantaihin. Nythän käytäntö on ollut se, että jotkut porukat ovat aloittaneet heti syyskuussa, jotkut vasta vaikka lokakuun puolivälissä. Kukin parhaiten sopivalla tavalla. Nykyhallitus on rummuttanut normien purkamisesta siten, että kansalaisille annettaisiin enemmän valinnanvapautta. Tieto tästä ei tainnut saapua sinne MM-ministeriöön, koska tätä nykyistä valinnanvapautta ollaan päinvastoin kaventamassa.

    Ministeriö perustelee päätöstään sillä, että näin turvataan hirvien kiimarauha ja saadaan jatkossa suurempia eläimiä. Eivätkö sitten ennen metsästystä järjestetyt hirvikoirakokeet ja -koulutus häiritse kiimaa? Kysynpä vaan. Meidänkin mailla on tässä kuussa kahdet koirakokeet.

    Tulisiko uusilla säännöillä suurempia eläimiä jää nähtäväksi. Mitä muuten parille byrokraatille kuuluu jos halutaan metsästää hyvissä oloissa ja ehkä saadaan muutama kilo vähemmän lihaa.

    Metsästys vaikeutuu oleellisesti. Hirviä on ajatettu jo liki kaksi kuukautta ja ne ovat vauhkoja. Päivät lyhenevät. Lumi saattaa tehdä metsätiet ajokelvottomiksi. Osa porukasta saa tarpeekseen ja siirtyy ”eläkkeelle”. Paljoa ei palasta, että hirvilehmiltä poistuu vasasuoja. Harva jatkossakaan ampuu vasoja seuraavaa lehmää. Jos niin tapahtuu ja orpovasat jäävät talveksi, niin kyllä siinä ollaan lähellä tietoista eläinrääkkäystä ja eikä lihatuotoskaan taida kasvaa.

    Kyllä Ministeriö on hankkinut näemmä oppinsa entisestä Neuvostoliiton suunnitelmataloudesta. Eikä tainnut huomata sitäkään, että liikenneturvallisuuskin huononee.

    Tekijä
    Timppa
    Theme Harrastukset Harrastukset
  • Tolopainen 13.11.2016, 15:00

    Kaatolupamaksut pitäisi muuttaa täysin eli jos seura käyttää kaikki kaatoluvat ne olisivat ilmaisia. Lupamäärän alituksesta pitäisi maksaa. Eiköhän alkaisi hirvivahingot vähetä. Nykyisiä.vahinkoja eivät mitkään lupamaksut kuitenkaan peitä. Kaikenlainen rahankeräystoiminta hirvenmetsästykseen liittyen pitäisi poistaa esim nykyinen järjettömän kallis ampumakoe,  joka palvelee vain rahastusta.

    Metsuri motokuski 13.11.2016, 18:01

    No ei se ampumakoe ole kallis eikä edes vaikea. Onhan kohtuullista että metsästäjä edes kerran kolmessa vuodessa varmistaa että ase vie kohdalleen.  Uskotko että kovinkaan moni jahtimies olisi lähdössämetsälle sillä ehdolla että jos et ammu kaikkia jouduta maksamaan vahingonkorvausta. Riski sille että menettää rahaa vahingonkorvaukseen on kohtuuton.

    suorittava porras suorittava porras 13.11.2016, 18:45

    Luonto antaa , minkä antaa . Ei sieltä väkisin oteta .

    Vastikään eläköitynyt riistapäällikkö totesi jäähyväispuheessaan , että pakko on huono konsultti metsästysasioissa . Rivit harvenee nykyistä nopeammin , jos harrstuksesta tulee pakkotyötä .

    Tolopainen 13.11.2016, 19:03

    On se kallis, käytännössä pakko hankkia kiikari kivääriin, kun ikää tulee lisää. Moniin ampumatlanteisiin punapiste-tai avotähtäin olisi parempi, lisäksi patruunat ovat kalliita ja harva saa merkin yhdellä sarjalla eli n.40€ menee kokeeseen keskimäärin plus harjoittelu, ajankäyttö ja autkulut matkoihin radalle..                                                                                                         Tuo sakkomaksu tietenkin olisi huomattavasti pienempi kuin nykyiset kaatolupamaksut eli käytännössä porkkanaa olisi enemmän kuin keppiä. Tietenkin voitaisiin myös alkaa maksaa kaadetuista hirvistä,  koska vahingot ovat käytännössä satoja euroja yhtä eläintä kohden.

    Hirvenmetsästys aiheuttaa suuria kuluja ja vie paljon aikaa ja vaivaa tuotto on erittäin heikko verrattuna panostuksen.  Raitista ilmaa saa paljon halvemmallakin.

     

     

     

    jees h-valta 13.11.2016, 21:55

    Eihän siellä mikään pakko ole käydä! Tulette huomaamaan että ratkaisuihin löytyy muutakin lääkettä jos nitrovetoinen nykynylpyttävä nk. metsästys ei enää kantaa pysty säätämään.

    Tolopainen 14.11.2016, 07:35

    Alkaa tuo homma olla pulkassa. Tämän syksyinen lupamäärähuijaus virkamiehiltä oli viimeinen niitti. Metsästäjiä syyllistetään ja järkevä pyynti estetään. Susille kuulemma pitää jättää aikuiset hirvet ja pitäisi juosta vasojen perässä jouluun saakka. Saavat virkamiehet hoitaa pyynnin itsekseen.

    Arnold Layne 14.11.2016, 10:38

    On se kiva että hirviä ja peuroja säännöstellään susille. Taimikot saa mennä ja sudet syödä nelijalkaisista kanalintuihin. Metsäpeuran suojeluun siinä samalla upotetaan miljoonia euroja, kun puolivaipalla sen suojelun tekisi halvemmalla.

    jees h-valta 21.11.2016, 19:43

    Metsästäjäin keskusjärjestö antoi kenkää Lauri Kontrolle joten voimme uumoilla uutta aikaa siihenkin järjestöön. Toivotaan että alkaa hirveä kaatua seuraavilla jahtikausilla ennätystahtiin.

    suorittava porras suorittava porras 21.11.2016, 19:58

    Sen verran korjaan , että uutisen mukaan Kontro ja hallitus veti tietyt johtopäätökset hävittyään äänestyksessä ”kovemman siiven ” edustajille

    äänin 600 -800  . Suunta voikin olla ihan toinen , mitä Jesse uumoilee .

    jees h-valta 21.11.2016, 20:14

    Riippuu mitä se kovempi tarkoittaa ja mikä sen suunta oikeasti on. Jos se tarkoittaa petojen lahtia ja hirvien lisäämistä on aika lyhyt ja koko järjestön tuhoava tie. Jos taas ajetaan kokonaisuutena metsästyksen lisäämistä se saattaa mennä metsänomistuksen eduksi. Ei niitä petoja silloin tarvita paljoa jos niiden ravintokin ammutaan vähiin. Aika näyttää missä mennään mutta eipä tule Kontroa ikävä. Niin paljon organisaatio on hänen aikanaan lamaannuttanut koko metsästyksen tehokkuutta. Kun kaikkia kantoja on vain pyritty lisäämään ei siinä ole mitään mieltä joten moni on lopettanut ennen aikojaan vallan metsällä käynnin.

Esillä 10 vastausta, 101 - 110 (kaikkiaan 113)
1 2 3 … 10 11 12