Keskustelut Harrastukset Tulevat hirvestyssäännöt, hyvä uudistys vai epäonnistunutta suunnitelmataloutta?

Esillä 3 vastausta, 111 - 113 (kaikkiaan 113)
  • Tulevat hirvestyssäännöt, hyvä uudistys vai epäonnistunutta suunnitelmataloutta?

    Ensi vuonnahan mennään uusilla säännöillä, jolloin metsästyksen aloitus siirtyy lokakuun toiseen lauantaihin. Nythän käytäntö on ollut se, että jotkut porukat ovat aloittaneet heti syyskuussa, jotkut vasta vaikka lokakuun puolivälissä. Kukin parhaiten sopivalla tavalla. Nykyhallitus on rummuttanut normien purkamisesta siten, että kansalaisille annettaisiin enemmän valinnanvapautta. Tieto tästä ei tainnut saapua sinne MM-ministeriöön, koska tätä nykyistä valinnanvapautta ollaan päinvastoin kaventamassa.

    Ministeriö perustelee päätöstään sillä, että näin turvataan hirvien kiimarauha ja saadaan jatkossa suurempia eläimiä. Eivätkö sitten ennen metsästystä järjestetyt hirvikoirakokeet ja -koulutus häiritse kiimaa? Kysynpä vaan. Meidänkin mailla on tässä kuussa kahdet koirakokeet.

    Tulisiko uusilla säännöillä suurempia eläimiä jää nähtäväksi. Mitä muuten parille byrokraatille kuuluu jos halutaan metsästää hyvissä oloissa ja ehkä saadaan muutama kilo vähemmän lihaa.

    Metsästys vaikeutuu oleellisesti. Hirviä on ajatettu jo liki kaksi kuukautta ja ne ovat vauhkoja. Päivät lyhenevät. Lumi saattaa tehdä metsätiet ajokelvottomiksi. Osa porukasta saa tarpeekseen ja siirtyy ”eläkkeelle”. Paljoa ei palasta, että hirvilehmiltä poistuu vasasuoja. Harva jatkossakaan ampuu vasoja seuraavaa lehmää. Jos niin tapahtuu ja orpovasat jäävät talveksi, niin kyllä siinä ollaan lähellä tietoista eläinrääkkäystä ja eikä lihatuotoskaan taida kasvaa.

    Kyllä Ministeriö on hankkinut näemmä oppinsa entisestä Neuvostoliiton suunnitelmataloudesta. Eikä tainnut huomata sitäkään, että liikenneturvallisuuskin huononee.

  • Metsuri motokuski

    Ennen kuin innostutte liikaa Metsätäjäliiton hallituksen erosta niin syy erolle ei ollut valtakunnallinen hirvipolitiikka. Toisekseen metsäliitto ei linjaa valtion hirvipolitiikkaa eikä siten myönnä hirvenkaatolupia. Kyseinen järjestö on yksi metsästäjien etujärjestöistä jolla on vain lausunto-oikeus laki tai normi uudistuksiin.

    Jos sitten eronsyistä niin  ilmeisesti kyse on yhdistyksen hallituksen saamattomuudesta yhdistyksen toimiston työilmapiiri kysymyksessä. Näin ainakin meidän paikallinen maakuntalehti asiasta kirjoitti.

    Se että onko Kontroa ikävä tai ei niin vuoden vaiheessa valitaan uusi hallitus ja sitä ei sitten tiedä ketä sinne valitaan. Mutta liiton rooli lausuntojen antajan säilyy eikä siitä vähene tai lisäänny.

    Arnold Layne

    Kontrohan oli asevastainen. Puolsi itselataavien kertatuliaseiden käyttökieltoa. Hyvä että sai kenkää typerien lausuntojensa takia.

    Metsuri motokuski

    Varmaan ihan hyvä puolto. Kyseessä on ns sarjatuliaseen lievempi muoto ja periaate on kuin rynnäkkökivääri kertatulella. Uudistus koski myös että lippaan patruunamäärää rajoitetaan ja sitä kautta ”tulivoimaa” pienennetään on ihan hyvä periaate. Metsästyslaukaukset ehtii hyvin ampua myös ladattavalla kertatuliaseeella.

Esillä 3 vastausta, 111 - 113 (kaikkiaan 113)