› Keskustelut › Metsänomistus › Tuulivoimatuki

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 84)
1 2 3 … 7 8 9

  • Tuulivoimatuki

    Sent on: 23.9.2014, 14:22

    Tuulivoima saa tukea 83,5 €/MWh ja muutaman vuoden ajan yli 100 euron tuotantotukea. Kun 1 kuutio rankaa vastaa noin 2 MWh, niin samalla suhteella metsän omistajan pitäisi saada yli 40 €/m3 tukea puusta, kun tuottaa uusiutuvalla energialla esim omaan tai muiden kotiin lämpöä?

    Tekijä
    Cage
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • Tolopainen 3.4.2015, 14:33

    Tuulivoiman tuki on järkevää rahankäyttöä, se on paras sijoitus, mihin sähköveroilla kerättyjä verovaroja laitetaan.
    Katsokaa Fingridin sivuilta miten paljon Suomi on jäljessä tuulivoiman tuotannossa esim. Ruotsista, Pohjoismaissa tuotetaan nykyisin tuulisähköä jo lähes Suomen sähkön kulutuksen verran.
    Sinä aikana kun Suomeen on muka rakennettu ydinvoimalaa Olkiluotoon, Saksaan on rakennettu tuulivoimaa 20000 MW.
    Jos Olkiluodon ydinvoimalan hinta olisi käytetty tuulivoiman rakentamiseen, meillä jo nyt tuulivoimalla voitaisiin tuottaa se sähkö määrä, joka tuodaan pääasiassa Ruotsista.
    Suomen olisi syytä siirtyä nykyaikaiseen energiapolitiikkaan ja lopettaa tuollaiset verovarojen tuhoamisprojektit kuin Fennovoima.

    Timppa 3.4.2015, 15:51

    Selvähän se on, että jotain hämärää asiassa yleensä on, jos Mauri P. on sen läpiajanut. Epäilemättä tuulivoimatuessakin. Ymmärtäisin Maurin kaiken energiapuuhun liittyvän tukipuuhastelun. Tuulivoimatukea en kyllä ymmärrä. Siksi Eija-Riitan näkemys saattaa olla oikeampi kuin Maurin.

    Iiro Viinasen päiväkirjasta ”Vaaran vuodet” löytyy muutama inhokki. Mauri taitaa olla niistä ylivertaisin.

    Toki kerran Iirokin tunnusti, että Maurin ajama ratkaisu oli hyvä. Kysymys oli Korpilahden Kärkisten sillasta. Mauri sai aikaan päätöksen sen rakentamisesta. Päätös tehtiin Iiron selän takana, kun hän oli jossain matkoilla eikä pystynyt osallistumaan Hallituksen raha-asiainvaliokunnan istuntoon. Siltaa tarvitsee mm. Jämsän metsäteollisuus, sillä Päijänteen itäpuolen puut oli ennen jouduttu ajamaan Jyväskylän pohjoispuolitse Vaajakosken liikennesumpun kautta.

    Tyyntä näyttää nytkin olevan. Hyvä, sillä säästyy niitä tukieuroja.

    Tolopainen 3.4.2015, 16:02

    Kaikkia hankkeita yhteiskunta tukee, maakuntiin rakennettavien navetoidenkin kustannuksista puolet tulee valtiolta.
    Suomessa vain yksi neljäsosa palkansaajista maksaa enää veroja , muiden palkka tulee verovaroista, joista osa palautuu yhteiskunnalle.
    Valtio lainaa 5mrd€ vuodessa rahaa, joten tuulivoiman tuki voi olla myös tuota lainarahaa eikä verorahaa.
    Suomessa on turha arvostella tulopolitiikka, kun kaikki ovat saaneet tai saavat yhteiskunnan tukea. Harva enää edes pystyisi elättämään itseään oikeissa töissä.

    Metsuri motokuski 3.4.2015, 16:20

    Tuulivoimala on ilman muuta kannattava, mutta siinä mennään vikaan kun voiimaloiden tuottamalle sähkölle annetaan takuuhinta, Nyt takuuhinta on huomattavasti suurempi kuin muilla tuotantomenetelmillä tuotetulla sähköllä. Jos tuulivoimalat tuottavavat sähkö samoilla ehdoilla kuin muutkin voimalaitokset niin mikä ettei.

    Nyt veronmaksajat tukevat tuulivoimasähköä huomattavalla summalla ja summa elää sen mukaan mitenkä tukkuhinta elää. Tämän vuoksi tuulivoima on riskitöntä sijoittamista yhtiöille ja yrityksen tulos on ennakkoo tiedossa. Maksajina kukapa muut kuin me veronmaksajat.

    Timppa 3.4.2015, 16:23

    En toki kannata mitään tukia. Navettainvestointien tukeminen on kuitenkin tärkeämpää kuin tuulivoima. Varmistetaanhan karjatiloilla elintarvikehuoltoamme. Ja tuki säilyy pääosin kotimaassa. Tuulienergiatuki valuu suurelta osin ulkomaille.

    Tuulivoimasta ei ole mitään hyötyä, kun energiaa tarvitaan eniten, siis tyyninä pakkaspäivinä. Jotenkin tuntuu siltä, että joku taho on vienyt Maurin harkintakyvyn. Siis lähipiiri ja/tai tuulivoimateollisuuden lobbarit. Ja veronmaksajat maksavat viulut.

    Tolopainen 3.4.2015, 16:32

    Sähköstä teollisuus käyttää suurimman osan, se kuluttaa sähköä suurinpiirtein saman määrän kesällä ja talvella.
    Tuulivoiman osuus ei koskaan nouse Suomessa niin suureksi, että sen rakentamista tulisi välttää muutaman pakkaspäivän takia. Ei sellaisia tyveniä pakkaspäiviä rannikolla ole koskaan, kun voimaloiden lavat ovat yli 100m korkeudessa. Energian varastointia kehitetään koko ajan, voidaan esim valmistaa tuulienergian avulla synteettistä metaania. Se käy varavoimaksi ja olisi myös paras liikenteen polttoaine.

    Puun takaa 3.4.2015, 16:55

    Silloin kun sähkön takuuhinnasta päätettiin, sähkön markkinahinta oli huomattavasti korkeammalla kuin nyt, eikä kukaan poliitikoista silloin sanonut hinnan ainakaan laskevan.
    Jos ihan tarkkoja ollaan, Pekkarinen esitti pienempää takuuhintaa, mutta ei saanut siihen tukea muilta puolueilta.
    Tuulimyllyt ovat yleismaailmallinen energiamuoto, ja niitä rakennetaan vielä Suomeenkin melkoinen määrä lisää, ollaan me täällä siitä asiasta mitä mieltä hyvänsä.
    Joka viikko näen useamman rekan vievän tuulimyllyjen osia kohti pohjoista, eli useita satoja uusia mylläjä on vielä tulossa.
    Onneksi takuuhinta ei sentään ole ikuista, vaan se poistuu muutaman vuoden päästä.

    Timppa 3.4.2015, 17:03

    Noita myllyjä näyttää kyllä nousevan sisämaahankin. Miten sitten tuulen laita on? Eihän noita myllyjä ole pakko rakentaa, jos muut rakentavat.

    Tolopainen 3.4.2015, 17:08

    Kun uudet ydinvoimalat valmistuvat ne nostavat sähkön hinnan niin korkeaksi, että tuulienergiakin on halvempaa. Ol3 investointipäätös perustui n. 4mrd€ voimala hintaan ja viiden vuoden rakennusaikaan. Nyt hinnaksi on muodostumassa lähes 10mrd€ ja rakennusajaksi ainakin 13v. Eikä kukaan osaa vielä sanoa käynnistetäänkö laitos koskaan, vai onko se liian suuri turvallisuusriski. Laitos on liian suuri ja vaarallinen, että sillä voitaisiin alkaa tehdä automaatio järjestelmän testejä. Nyt niihin on varattu kolme vuotta.

    Puun takaa 3.4.2015, 17:12

    Sisämaan myllyt rakennetaan korkeille paikoille, ja kun itse mylly on parisataa metriä korkea, siivet ulottuvat siten yli 400 metriin merenpinnasta. Sillä korkeudella tuulee silloinkin kun maanpinnalla on tyyntä.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 84)
1 2 3 … 7 8 9