Haluan myös edelleen varmistaa esim. kuusipuskasta jääviksi ne hyvärunkoiset ja suorat kasvuun. En pysty raivausahalla siihen analyysiin vaan sieltä vedetän summassa vain välit sopivaan kuosiin. Laatua ei sillälailla tule. Satakunnan kuusen alut on mitä sattuu ja aika usein on joku koro tai mutka alkupäässä ja ne jää helposti raivurilla huomiotta. Eihän tuo tietty minun ongelma tavallaan ole mutten halua jälkipolvellekkaan mitään sutta ja sekundaa vaan priimaa metsän alkua. Ainut miinus on Stihlin pieni tankki. Jatkuvasti saa käydä tankkaamassa. 37 tankillista nyt tässä työssä kulunut mutta vielä on noin puoli ha:ia jäljellä.

Itämaan ihme:” Ja pitkä lista kaikkea muutakin, moottorisahan käyttö on lähes tulkoon mahdotonta nykyisten sääntöjen mukaan.” ihme on oikeassa. Noita turvamääräyksiä sekä moottorisahalla, että raivaussahalla työskennellessä alkaa olla liikaa. Jos niitä kaikkia noudattaa, ei työskentelystä tule mitään. Samoin on kaikkien muidenkin työohjeiden kanssa. Ennen riitti, että tehtiin annetut työt ja ilmoitettiin, milloin on valmista. Nykyisin on jos jonkinlaista alloitus-, keskeytys-,lopetus-, turvallisuus-,vaara-, jäävänpuuston-, poistettavanpuuston-,ympäristönsuojelun-, luontokohteiden- jne.ilmoitusta. Aiemmin luulin, että metsänhoitotöitä tehdään metsän ja maanomistaja tarpeiden mukaan, nyt ymmärrän, että niitä tehdään hienojen järjestelmien vaatimusten tarpeen mukaan.

Metsätyöala on yleisesti ottaen tapaturma-altista, tosin ei Suomessa niin kuin esim Amerikoissa. Motokoneet ja koneellistuminen lienee vähentänyt tapaturmia ?