Keskustelut Metsänhoito Uudistamisilmoitus pakolliseksi

Esillä 5 vastausta, 21 - 25 (kaikkiaan 25)
  • Uudistamisilmoitus pakolliseksi

    ”…Esitysluonnoksen mukaan päätehakkuun tai eri-ikäisrakenteisen metsän kasvatushakkuun jälkeen metsänomistajan olisi tehtävä uudistamisilmoitus viimeistään kolmen vuoden kuluessa puunkorjuun päättymisestä. Ilmoitus olisi pakollinen…” MT

    Tätä ei olisi tarvinnut riskiryhmiltä poistaa ollenkaan. Ne jotka ovat käyttäneet yhteiskunnan tukia (Kemera), uudistamisvelvoitteen laiminlyönti olisi sanktioitava.

  • mehtäukko

    Edistystä, kun ”tuntuu tutulta”. Siitä olisi otettava sitten se kehitysloikka, jonka avulla voi ymmärtää luutuneisuuden ja edistyksen eron!

    narisija

    Liian paljon näkee päätehakkuun jälkeen herran haltuun jätettyjä alueita. Useimmat matkanvarrelle sattuneet raiskiot nuoremman polven kaupunkilaistuneiden metsänomistajien jäljiltä. Mahdollisesti vasten tahtoaan joutuneet metsänomistajiksi, perintö kuitenkin rahastettu, palstalla välttämättä koskaan käytykään.

    Jovain Jovain

    Mieluummin otan tuplatuoton, kuin mehtäukon mainostamat ”taka-askeleet” metsänhoidossa. Aina on ollut jatkuva kasvatus mukana ja sitä ei todellakaan ole tarvinnut katua. On lisääntymään päin.

    Nostokoukku

    Eniten harmittaa nämä alueet, missä uudistamistoimet, muokkaus ja istutus, on asiallisesti tehty, mutta sen jälkeen ei ole tehty mitään. Jonkun työpanos on mennyt täysin hukkaan. Tuntuu toisen työn halveksimiselta.

    mehtäukko

    ”…muokkaus ja istutus, on asiallisesti tehty, mutta…” paljastaa myös joidenkuiden tunnetun selittämättömän ristiriidan persoonassa. Kyllä puolensa pitämistä ja huutoa kuuluu monessa muussa asiassa, samalla kun perälauta lorottaa suoraan omaan lahkeeseen.

Esillä 5 vastausta, 21 - 25 (kaikkiaan 25)