Jos näkee mielenkiintoisen tai erityisen luontokohteen metsässä niin kannattaako kohteen koordinaatit tai tilan rekisteri numero ilmoittaa. Hyvistä kuvista monta kertaa herää epäillys tai väite että ei voi pitää paikkaansa ei tuollaista ole.
Pitkäaikainen leiriytyminen, tuohien kiskominen ja roskaaminen eivät ole jokamiehenoikeuksia. Ei puhuta näistä hyvän asian yhteydessä (jokamiehenoikeudet). Sellainen taitaa olla nykyajan termein maalittamista.
Valokuvan julkaisu naapurin omaisuudesta julkisella foorumilla olisi varmaan myös maalittamista. Joissakin tapauksissa voi olla jopa yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämistä.
Sitten jos kyseessä olisi selkeä ympäristörikos kuten vaarallisen aineen leviäminen luontoon, kannattaisi olla yhteydessä viranomaisiin jos merkittävää vahinkoa uhkaa syntyä.
Kerran mietin ilmiantoa kun naapuriin muutti Posti ja ojassa näkyi keltaista mönjää. Ajattelin että Posti oli varmaan maalannut jotain…
Empä usko Anneli että tuo valokuvaus jostain metsässä olevasta lähteestä on maalittamista. Mielenkiintoisia johtopäätöksiä jälleen. Minullakin on tämä puhelin täynnä kuvia erilaisista luontokohteista, maisemista ja suurista puista ja enkä todellakaan ole niitä maalittamassa.
No ei se kuvaaminen vielä ole haitaksi mutta jos julkaiset sen kuvan ja naapuri joutuu somehäpäisyn kohteeksi, onko maalittamista sitten? Esimerkki: löydät avohakkuussa tuhoutuneen pöllön pesän ja julkaiset kuvan niin että paikka on tunnistettavissa.
Ei muuten ole maalittamista. Silloinhan kaikki luonnonsuojelujärjestöjen toiminta sitä on. Hehän käyvät lähes poikkeuksetta tarkistamassa kaikki yhtiöiden tai mh:n avohakkuukohteet ennen ja jälkeen metsänkäytyöilmoitusten perusteella. Myös yksityiset ovat heidän kohteena jos kohde on sopiva.
Mielestäni on maalittamista tuokin ls-toiminta jonka kuvasit jos sillä pyritään somekuohunnan aikaan saamiseen. Jos tehdään ilmiantoja elyyn niin sitten ei ole.
Öö, no siinä rajoilla. En tunne lakia niin tarkkaan että menisikö samaan kategoriaan kuin Johan Bäckmanin vs. Jessikka Aron tapaus. Jos miettii mitä seurauksia maalituksen kohteelle voisi koitua niin samasta asiasta kuitenkin puhutaan.
Taitaa tuo valokuvaus olla sitä samaa ”pitäisi olla laitonta jos ei jo ole” tyylistä asiaa.
Vähintään kuvaajan työpaikalle voi siitä soittaa. Oikeusjutullakin voi pelotella vaikka ei oikein tietäisi oliko omassa mielessä kuitenkin Pohjois-Korean eikä Suomen lainsäädäntö.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.