Jos näkee mielenkiintoisen tai erityisen luontokohteen metsässä niin kannattaako kohteen koordinaatit tai tilan rekisteri numero ilmoittaa. Hyvistä kuvista monta kertaa herää epäillys tai väite että ei voi pitää paikkaansa ei tuollaista ole.
Aivan tolkutonta egoilua ja kehuskelua, 13 000 kuvaa ja vielä kilpailemassa siitä, kenellä on paras. Kalusto viimeisintä tekniikkaa ja sitten ollaan olevinaan niin eräihmistä että. Monella on lisäksi oma nettisivusto, jossa pullistellaan onnistumisilla. Eihän eläinten oikeuksistakaan välitetä tuon taivaallista, kun lupaa kysymättä kuvat julkaistaan eläimet esineellistäen. Tuossakin voittajakuvassa mässäillään korennon viimeisillä hetkillä.
Myös Metsälehden pitää lakkauttaa Lukijoiden kuvat. Ei ole sopivaa laittaa someen kuvia varsinkaan onnistuneista kohteista. Ollaan muka kovia puuntuottajia, osa jopa ajaa katumaasturilla taimikkoa raivaamaan.
Glan kommenttiin. Onkohan kyse sarkasmista vai miten tulkita aika päätön kirjoitus. Vai onko Gla jo sevonnut siihen ruiskuttelurasitukseen? Taitaa hirvien torjunta todella käydä työstä?
Kuvat saaliista ja sen pyynnistä ovat ihmiskunnan vanhinta taidetta. Kalliomaalauksissa kuvataan yleensä saaliseläimiä. Suomen vanhimmat kalliomaalaukset ovat n. 6000 vuotta vanhoja. Euroopasta vastaavia on löydetty luolista, vanhimmat niistä ovat n. 60 000 vuotta vanhoja. Saaliskuvilla on siis varsin pitkät perinteet. Itselle ja jälkipolville niillä on oma muisto- ja perinnearvo. Sen sijaan viimeisen parin kymmenen vuoden aikana yleistynyt tapa levitellä ja retostella niillä Tumessa ei ole hyväksyttävää.
Mikä on tume? Tuota näkee usein käytettävän kommenteissa.
Minusta kuva jahtiporukasta saaliin äärellä ei ole retostelua, joten se on minusta hyväksyttävää, kunhan kuva on asiallinen. Ei siis sotkuista riistaa yms.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.