› Keskustelut › Puukauppa › Vielä Kartellista

Esillä 9 vastausta, 51 - 59 (kaikkiaan 59)
1 2 3 4 5 6

  • Vielä Kartellista

    Sent on: 22.6.2016, 20:02

    Yllättävää ettei edes kuidusta pystytty osoittamaan syntynyttä vahinkoa.Metsähallituksella on varmasti ollut perusteelliset laskelmat.
    Vastapuoli oli toki saanut syntymään 8,4 miljoonan asianajokulut joten muutama nivaska paperia on syntynyt sielläkin.

    Tekijä
    Rane
    Theme Puukauppa Puukauppa
  • Apli 20.8.2016, 07:05

    Lahtonen on rahansa saanut ja tuskinpa asiaan enää palaa ja hoitaa sitä loppuun joutuu tulilinjalle tai ei… Ei taida metkossa olla lahtosella enää ystäviä vanhaan malliin… Vieläköhän yrittää kansanedustajaksi. .

    harrastelija harrastelija 20.8.2016, 11:07

    Saattaa hyvinkin olla eduskunta-ainesta, kun sai höynäytetyksi noinkin ison porukan. Tuossa kartellissahan oli alunperin aivan älytöntä touhua.
    Ensinnäkin UPM oli niin raukkamainen, että ”kärytti” kilpailijoitaan vaikka itse oli hinta- ja aluesopimisissa mukana.

    Sakko tuli sitten SE:lle ja MG:lle olemassa olevan lain mukaisesti – raukkamainen trolli pääsi kuin koira veräjästä. Nyt on perätty kartellin aiheuttamia vahinkoja, joita ei sitten kumminkaan tunnu olevan.

    Sen sijaan kartellin perkausjupakka aiheutti EU:n tukipäätöksen hylkäämisen biolaitokselle Kemiin 800 000 000 € – kartellin sakot olivat 51 M€.
    Eli välillisesti UPM:n kieliminen sekä Metsähallituksen ja Reijo Lahtosen yllytyksestä mo:jien epätoivoinen käräjöinti aiheuttivat suhansien työttömien syntymisen sekä vastaavan määräisen mo:ien puun myynnin tyssäämisen rakentamatta jääneen biolaitoksen raunioille.

    Apli 20.8.2016, 11:33

    Kyllähän Lahtonen tässä sanotaan mitä sanotaan niin rahasti porukkaa surutta, hän on tämän jutun ainut voittaja…

    harrastelija harrastelija 20.8.2016, 14:55

    Jotenkin tuo anonyymi-ilmiantaja systeemi kyrsii alitajunnassa.
    Tapa lienee varsin yleinen väkivaltaisissa diktatuureissa, mutta minusta se ei sovi demokratiassa maassa.
    Koko ajan toitotetaan ”läpinäkyvyyttä” joka asiassa ja sitten verottajakin yllyttää trollimaan nimettömänä!

    Entä sitten, kun on kyseessä perusteeton tahallisesti valehdeltu ilmianto?
    Minusta tällöin tulisi saada vastuuton juonittelija käräjille eikä palkittavaksi.

    Pitäisi nyt oikean ihmisen olla sen verran suoraselkäinen, että tekee sen ilmiannon reilusti omalla nimellään!

    Metsuri motokuski 20.8.2016, 16:39

    Eiköhän kartellijupakka purettu ihan yhteisymmärryksessä varmaan sen jälkeen kun nähtiin että homma alkaa olemaan jo liian isoa ja pelättiin paljastumista. Nämä asfalttikartellit olivat varmaan hyvänä sytykkeenä.

    UPM otti paljastajan roolin itselleen, mutta edelleen puukauppaa tehdään yhtiöiden kesken vaihtopuilla vanhaan malliin .Uskon että vahinko on jyvitetty yhtiöiden kesken ja UPM ei ole päässyt kuin koira veräjästä. ”Pojat” ovat hommansa hoitaneet.

    Visakallo Visakallo 20.8.2016, 16:51

    Näissä kartellinpaljastuksissa ei taida oikein olla muuta toimivaa keinoa kuin tämä käytössä oleva, jossa paljastuksen tehnyt välttyy tuomiolta.
    UPM:llä taisi puolestaan olla aika painavat syyt tehdä tämä paljastus, jottei liian isot nimet heidän senaikaisessa hallituksessaan olisi joutunut Yhdysvalloissa oikeuteen.
    Loppujen lopuksi tämä kotimaan episodi oli aika pientä verrattuna siihen mitä Yhdysvalloissa olisi tapahtunut.
    Pahimmillaan koko UPM olisi saattanut lakata olemasta

    harrastelija harrastelija 20.8.2016, 19:00

    Maailman laajuisista peleistä en tiedä, mutta USA:n oikeuden käynneistä on kuulluut hyvin ihmeellisiä juttuja. Olipa eräs tuttavani siellä lakitoimistossa töissä.

    Sinänsä tuosta kartellista olisi aikoinaan pitänyt nostaa tutkimukset esim. joku puun myyjä vaikkapa Metsähallitus. Tuo ilmiantajan asema toiminnassa herättää pahaa verta.

    Visakallo Visakallo 21.8.2016, 09:12

    Näinhän se on, mitä harrastelija sanoo.
    Kartellin riittävä paljastaminen on tosin vahinkoa kärsineelle asiakkaalle todella vaikeaa, yleensä mahdotonta.
    Kartellista tieto pidetään hyvin tehokkaasti firmojen sisäpuolella, joten tarvitaan joku kartelliin osallistunut, joka pystyy julkaisemaan oikeuskäsittelyyn johtavat, riittävän tarkat ja yksilöidyt tiedot.

    Apli 21.8.2016, 09:51

    Mitä tossa juttelin muutaman ostomiehen kanssa ei yhtiöiden välillä enää kitkaa, kartellit oli ja meni ja tosiaa puun vaihtokauppaa tehdään taas entistäkin enemmän. .. Uusi Äänekoski sitten kääntää suunnat siinäkin. Mielenkiintoista nähdä kartellin loppuhuipennus valittaako metsähallitus maksaako moni sen 4300e yms…

Esillä 9 vastausta, 51 - 59 (kaikkiaan 59)
1 2 3 4 5 6