Keskustelut Metsänhoito Ympäristöahdistuneet puuntuottajat

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 54)
  • Ympäristöahdistuneet puuntuottajat

    Mediatietojen mukaan jotkut koulutetut kaupunkilaisnuoret potevat ilmastoahdistusta. Tämän palstan perusteella ahdistusta esiintyy laajalti myös monessa puuntuottajassa. Vuosikymmenet kaikki ympäristöön liittyvät metsäasiat ovat olleet erinomaisessa kunnossa: ravinteet pysähtyy ojan penkkaan, monimuotoisuus lisääntyy, hiilet sitoutuu vaikka sun minne ja jos jonniinlaisia tinttejä on niin että sumentaa. Muutamia mainitakseni.

    Silti rivien välistä on havaittavissa joku pieni paniikin poikanen. Kova selittäminen on päällä, miten kaikki on jo tehty ja kaikki on ollut kunnossa jo pitkän aikaa. Liekö siilipuolustuksen taustalla huoli siitä, että entäs jos faktat ei sittenkään tue niitä omia havaintoja sen oman korven reunalta. Onkohan siinä ilmastonmuutoksessa sittenkin muka perää.

    Oli asia tai asian laita mikä hyvänsä, niin pikkupaniikkipuolustus herättää kysymyksiä. Liekö niin että ihan perusasiat: puron varret, jättöpuut, lahopuut, riistatiheiköt jne. on sittenkin liian vaikeita asioita ymmärrykselle, saati sitten toiminnan asteelle vietäväksi. Se nyt on kaikista pahinta, jos joku haluaa pitää metsiään peitteisenä. Ja kaikki kyseenalaistajat on tietenkin vegaanilepakkofillariviherkommareita. ☺

    Voisi luulla, että uusien mo-sukupolvien myötä asenteet muuttuisivat. (Tai sitten ei.) Ainakin tietoa on ollut saatavana kauan. Ei tarvitse kuin viimeisten linnakkeiden, MTK:n ja MHY:n, sivustoja selailla niin ympäristöarvot ja monitavoitteiset metsänhoitomenetelmät pomppaa silmille.

    Onhan tässä sekin uhka vielä, että jos/kun ei hyvällä oikein ympäristöasiat onnistuneet niin EU:n kautta sitten.

    Mukavaa viikonloppua!

    Pauli

  • Scientist Scientist

    Itse olen ollut kolme kertaa ilmastoahdistunut. Ensimmäisen kerran 1960luvun alussa, kun lapsena luin geologien konsensusmielipiteestä, että jääkautta kohden ollaan menossa. Sattui vielä kesä 1962 kun viljasta ei kypsynyt kunnolla ollenkaan.  Vuosina 1985 ja 1987 olivat sitten vuosisadan kylmimmät talvet. Sitten noin vuonna 2000 kun minulle selvisi, että jääkausi on itse asiassa se normaali olotila täällä Pohjolassa. Suomen maaperästä löytyy jäljet noin 5 jääkaudesta. Milankovichin syklit ovat vääjäämättömiä. Näin ollen tämä nykyinen ilmastoahdistus ei enää tunnu niin pahalta varsinkin, kun ollaan menossa lämpimämpään suuntaan. Toki jotakin on tehtävä mutta järkevästi ja kaikki maailman maat, myös Kiina saatava mukaan. Ja väestön kasvu alas. Metsissä ilmastonmuutos näkyy lähinnä nopeutuneena kasvuna ja hyönteistuhoriskin kasvamisena.

    jees h-valta

    Ilmastoahdistuneita taitaa eniten löytyä näistä ”valistajista” jotka täälläkin yrittävät sanomaansa läpsyttää mutta kun ei oikein ota tuulta. Alkaahan se ahdistaa kun metsän tuotot vain tilille ropisee muutaman kerran vuoteensa niillä joihin kateutta ja kaunaa ollaan tunnettu jo vuosikymmeniä kivihiilikopperoissa.

    Rane

    Jos alkaa ahdistaa niin silloin on hyvä muistaa että nykyiset hiilinielut ovat tulosta siirtymisestä jaksolliseen kasvatukseen ja ”tehometsätalouteen”.

    AMMATTIMIES AMMATTIMIES

    EN TIETÄN OLIKON SE,AHTISTUSTAN KUIN.OLIN TAANON KIRKON KYLÄLÄN TIILIN,PUSERO PÄÄLÄN NIIN.TULI 2NUORTAN MIESTÄN,KYSYMÄN ETÄ.OLETKON VIELÄN TEHTYT,AVON HAKUUTA VAIKON,JOKON ON KIELTETY.MINÄ SANON E1 SE ON,MOTO MIESTEN HOMIA E1KÄN,OLE KIELTETY.SEKÄN KYSYVÄT ETÄ JÄTÄTKÖN,LAHO PUUT PYSTYN VAIKON,LYÖTKÖN MAIHIN.MINÄ SANON PYSTYN JÄTÄN.OLI KOHTELIATIA NUORIJA,MIHIÄ VAIN KUINTENKIN.EN MENTYT AUTOON ENEN KUIN,OLIVAT LÄHTENET POIS KUIN.OLISIVAT MUUTEN NÄHNET,MINUN AUTON.EN TIETÄN OLISIKON VIELÄN,OLTUT KOHTELIATIA VAIKON OLISIKON,NOSTANTANUT AUTO KATEUTEN SEKÄN KAUNAN.

    Rane

    Amatimiehen huoli oli turha.Pösö herättää pelkästään positiivisia tunteita kanssaihmisissä.

    Gla Gla

    Ihan hauska, näennäisasiallinen kevennys perjantai-iltaan Revalta. Ongelma on vain siinä, että et pysty mainitsemaan yhtäkään kirjoittajaa tältä palstalta, joka vastustaisi sitä, että joku pitää metsänsä (pl. julkiset omistajat vihreiden vaatimuksesta) peitteisenä. Moni kyllä vastustaa sitä, että jatkuvasti peitteisenä kasvatuksesta tyrkytetään ylioptimistista, jopa valheellista tietoa ja halutaan pakottaa muut tähän kasvatustapaan. Se voi ahdistaa, ei Revan kirjoitukseensa keksimät uhkakuvat.

    Olen ennenkin kysynyt, mikä saa keksimään jotain pöljää, sijoittaa tuon ajatuksen muihin ja sitten alkaa moittia noita muita tuosta pöljästä ajatuksesta. Koskaan en siihen vastausta ole saanut ja tässä tapauksessa en edes yritä saada.

    Petkeles Petkeles

    Laita vielä Gla tekstin loppuun se klassinen ”en halua elää tällaisessa maailmassa” niin ollaan melodramaattisuudessa teikäläisen vakiotasolla.

    Gla Gla

    En halua elää maailmassa, jossa päätöksenteko perustuu valheellisiin lähtötietoihin.

    Kerrotko Petkeles, miten yhdistät kirjoituksiini melodraaman? Entä kuuluuko sinun maailmankuvaasi iloinen idealismi, joka ei kuitenkaan tuotannossa toimi, mutta jossa idealismin seuraukset jäävät muiden huoleksi ja tässä vaiheessa iloinen idealisti on jo neuvomassa uusia uhreja?

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Ympäristöahdistus on myös hyvä asia: se saa toimimaan ja toimiminen on kuulemma paras lievityskeino siihen. Itsekin olen perunut kaikki lentomatkat. Koronan takia alun perin, mutta nyt saavat jäädä muutenkin.

    Ympäristöahdistunut puuntuottaja voi vaikka panostaa hiilinielujen kehittämiseen ja monimuotoisuuden kohentamiseen omissa metsissään.

    Metsäalan vihertyminen oli 1980-luvun alussa vielä aivan idullaan kun aloitin metsätieteiden opinnot. Ehkä joidenkin aivoissa, mutta ei vielä pitkään aikaan metsänhoidon suosituksissa eikä Tapion Taikakirjassa. Yksi opettajistani, metsänhoidon professori Seppo Kellomäki kyllä otti asian vakavasti; hän tutki uransa alussa muun muassa metsien monikäyttöä.

    Puu Hastelija

    ”Mikä ristus  ny on ku ei yhtään ahrista?”

    = Juuri herännyt pohjalaisisäntä hämmästelee

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 54)