› Keskustelut › Metsänomistus › Ympäristöpoliittinen eliitti on vieraantunut elämän realiteeteista

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 48)
1 2 3 4 5

  • Ympäristöpoliittinen eliitti on vieraantunut elämän realiteeteista

    Sent on: 13.6.2014, 17:15

    Tiedekirjailija ja vapaa ympäristöpolitiikkatutkija Esa Eranti kirjoittaa 13.6.2014 Maaseudun Tulevaisuudessa Talvivaarasta ja Suomen kestävyysvajeesta hyvin selkeästi ja vailla ympäristöeliittimme liturgiaa.
    Asioiden suhteuttaminen todellakin kannattaa.
    Suomi nousee vain ympäristöhallintonsa täydellisen uudelleenjärjestelyn kautta.

    Tekijä
    Puun takaa
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • tamperelainen tamperelainen 15.6.2014, 22:29

    Komppaan hemputtajaa,erinomaista analyyssiä
    Jos 2015 eduskuntavaalien jälkeen Alex S on pääministeri,niin varmat kokoomuksen apupuolueet ovat RKP ja Vihreät.Yhtävarmasti PS on ulkona,Kepu hyväksytään,että saadaan enemmistöhallitus.SDP ottaa happea
    Ympäristöministerön ja Vihreiden hallintoterrori saa todennäköisesti 2015 jatkopestin,ellei sitten jo talouden realiteetit heitä märkää rättiä päin viherliberalistien naamaa

    Puun takaa 16.6.2014, 05:33

    Kaikilla aatteellisilla puolueilla on taipumus kasvaa ruohonjuuritasolta kohti lakipistettä.
    Nyt ovat Suomen Vihreät vuorostaan uudistamiskypsiä.
    Sama ilmiö on havaittavissa muuallakin Euroopassa.

    Gla Gla 16.6.2014, 08:19

    Pieni, mutta tilanteen surkeutta kuvaava esimerkki virkamiesten vallankäytöstä:

    http://www.ts.fi/uutiset/
    kotimaa/619708/Metsastys
    +uhkaa+kaataa+Teijon
    +kansallispuiston

    Salon kaupunki päätti jättää kommenttikierroksella lausunnon, jonka mukaan perustettavassa kansallispuistossa tulisi sallia metsästys. Tässä vaiheessa ympäristöneuvos Jukka-Pekka Flander ympäristöministeriöstä ilmoitti, että metsästys uhkaa kaataa koko hankkeen, koska metsästys on luonnonsuojelulain mukaan kansallispuistossa kielletty.

    Salossa säikähdettiin ja asia otettiin uudestaan käsittelyyn ja päätettiin jättää lausunto, joka oli ympäristöministeriön linjauksen mukainen.

    Säälittävää on Salon kaupunginhallitukselta aiheetta antautua Flanderin edessä, mutta se edustaa realismia julkisen sektorin johdossa. Siksi erityisen häikäilemätöntä terrorismia on ympäristöministeriön toiminta. Miksi ym:n virkamies saa antaa valheellista tietoa päättäjille ilman, että joutuu vastuuseen valheellisen tiedon jakamisesta? Siksikö, että ministeriötä johtaa vihreät, joille tärkeämpää kuin demokraattiseen yhteiskuntaan kuuluva toimintatapa, on ajaa omien intressien toteutumista ja veljeillä järjestön kanssa, joka toimintaperiaatteena on lain vastaiset iskut kohteisiin, jotka eivät rahoita järjestön toimintaa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 16.6.2014, 12:22

    ”valheellista tietoa päättäjille”

    Mikä kohta oli valheellinen? Metsästys ainakin on pääsääntöisesti kielletty kansallispuistoissa, kuten järkevää onkin. Olisihan se mukava jos siellä olisi eläimiä mitä kävijät voivat nähdä.

    hemputtaja 16.6.2014, 13:29

    ### ”valheellista tietoa päättäjille”

    Mikä kohta oli valheellinen? Metsästys ainakin on pääsääntöisesti kielletty kansallispuistoissa, kuten järkevää onkin. Olisihan se mukava jos siellä olisi eläimiä mitä kävijät voivat nähdä.
    Lähetetty: 54 min sitten
    Lähettäjä: A.Jalkanen ###

    Enpä tiedä mikä on nykykäytäntö, mutta muinaisuudessa ainakin luonnonsuojelualueet perustettiin säädöksillä. Mikään ei silloin estänyt metsästysoikeuden sisällyttämistä säädökseen.

    Jos näin on, olivat korkea-arvoisen virkamiehen sanomiset vähintään harhaanjohtavia. Teoriassa hän ei edes päätä säädöksen rajauksista, niistä pitäisi päättää Eduskunnan tai valtioneuvoston.

    Esim. Lapissa taitavat paikallisten metsästysoikeudet olla edelleen voimissaan, paitsi luonnonpuistoissa.

    Sinällään harhautus (jos oli?) ei ole osoitus vieraantumisesta vaan pelisilmästä. Näin niitä naruja joskus vedellään haluttuun suuntaan.

    Gla Gla 16.6.2014, 13:34

    Jokaista kansallispuistoa varten laaditaan oma lakinsa. Luonnonsuojelulaki mahdollistaa tässä yhteydessä metsästyksen sallimisen, kuten esim. Selkämeren kansasllispuistossa on tehty.

    Luonnonsuojelulaki

    16 §

    Aluekohtaiset poikkeukset rauhoitussäännöksistä

    Kansallispuiston ja luonnonpuiston rauhoitussäännöksistä voidaan asetuksella säätää muitakin kuin 14 ja 15 §:ssä mainittuja poikkeuksia, jos ne eivät vaaranna alueen perustamistarkoitusta. Poikkeukset voivat koskea muun muassa puolustusvoimien toimintaa, lentoturvallisuutta, oikeutta metsästää, luontaiselinkeinojen harjoittamista tai saamelaisten oikeuksien huomioon ottamista alueen käyttämisessä.

    Laki Selkämeren kansallispuistosta

    5 §

    Metsästys ja eläinkantojen sääntely

    Selkämeren kansallispuistossa on luonnonsuojelulain 13 §:n rauhoitussäännösten estämättä sallittu harmaahylkeen metsästys. Kansallispuistoon liitettävillä yleisillä vesialueilla harmaahylkeen metsästys on sallittu siten kuin metsästyslain (615/1993) 7 ja 10 §:ssä säädetään.

    Vesilintujen syysmetsästys on 1 momentissa mainituin edellytyksin sallittu Metsähallituksen luvalla kansallispuistoon kuuluvien Uudenkaupungin Harmaalettojen, Rauman Bokreivien, Porin Räyhien ja Merikarvian Kasalabodanin luotojen alueella.

    Kansallispuistossa voidaan 1 momentissa mainituin edellytyksin ryhtyä Metsähallituksen luvalla toimiin merimetsokantojen sääntelemiseksi.

    Puun takaa 16.6.2014, 16:32

    Luonnonsuojeluliitto on puuttunut Äänekosken uuden sellutehtaan nopeutettuun rakentamislupamenettelyyn.
    On löytynyt mm. liito-oravia ym. kivaa.
    Eivät välttämättä pysty hanketta kokonaan estämään, mutta viivyttämään kyllä.
    Kun ympäristövirkamyllytys käynnistetään täydellä tehollaan, on siinä pelissä vuosi todella lyhyt aika.
    Kaikkein tehokkain viivytystaktiikka on eri virastojen oikeusvalitukset toistensa päätöksistä.
    Esim. 4-tien perusparannus Päijät-Hämeen pohjois-osassa on sillä keinolla saatu estettyä jo kohta 10-vuoden ajan.

    Rane 16.6.2014, 17:21

    Lisäksi varmaan huomasitte A.Jalkasen esittämän tyypillisen cityvihreisiin uppoavan totuuden eli metsästys=ei eläimiä ,tai metsästys kielletty=eläimiä on.

    hemputtaja 16.6.2014, 17:43

    ### Lisäksi varmaan huomasitte A.Jalkasen esittämän tyypillisen cityvihreisiin uppoavan totuuden eli metsästys=ei eläimiä ,tai metsästys kielletty=eläimiä on.
    Lähetetty: 20 min sitten
    Lähettäjä: Rane ###

    Huomasin, mutta ajattelin, että tahaton lapsus.

    Se kun on nih, että ellei eläimiä, niin mitä metsästät.

    Anton Chigurh Anton Chigurh 16.6.2014, 17:54

    Edellä kaksi erikoisa siantuntijaa todistelee vakuuttavasti a siantuntemustaan.

    Mutta mitenkäs se asia onkaan. 1960 on samoilta laskentalinjoilla, joilta on vuodelta 2010 peräti 16 metsohavaintoa, löytynyt jopa 310 metsoa.
    1960 on riistanhoitomaksun suorittaneita ollut 100000, mutta 2010 vain 300000.
    Siis metsohavaintoja on 2010 peräti muutama prosentti vuoden 1960 havainnoista.
    Minulla on ollut ilo analysoida laajan tutkimusalueen metsohavainnotkin. Metsästyksen lopettemisen jälkeen kyseisen tutkimusalueen metsokanta on noussut 60-luvun tasosta 300%.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 48)
1 2 3 4 5