Käyttäjän 140ärrä kirjoittamat vastaukset
-
Venäjällä on öljylaivoilla agentteja ja noita aluksia on käytetty toistaiseksi vain droonihäirintään ja kaapeleiden katkontaan. Euroopassa on venäläisiä agentteja, jotka masinoivat aiemmin tuhopolttoja. Tuntuisi että jonkinlainen ymmärrys ja sopu olisi tärkeää, ei terrorismiin johtava vihanpito ole kenenkään etu.
Ei kai terrorismia harrastettaisi, jos sen harrastaja ei katsoisi sen olevan etunsa. Juuri tästä syystä yleinen periaate on, että terroristien kanssa ei pidä neuvotella – se ruokkii lisää terrorismia, jos sillä saavutetaan jotain tavoitteita.
Ei tietoa, mutta semmoinen varmaan on merkittävää, että mikä erottaa kesämökin metsätalouteen liittyvästä rakennuksesta? Verottaja halunnee välttää sen, että kesämökkejä aletaan siirtää metsätalouden taukotuviksi kiinteistöverojen välttämiseksi.
Yarasuna Boreaa meinasin metsitettävään peltoon pintalevittimellä laittaa ennen muokkausta ja istutusta, mutta Yara ei sitä viime keväänä toimittanut. Ensi keväänä katsotaan uudestaan, mutta homma on tietysti nyt vaativampaa, kun pitää niitä taimia väistellä. Jos ei muuta, niin laitetaan sitten Bortacilla, mutta Boreassa olevaa kaliumiakin tuo varmasti kaipaisi. Pellolla oli pieni ala istutuskuusikkoakin, hurjaa vauhtia kasvanut, mutta kasvuhäiriöiden määrä oli kammottava. Vain pieni osa tukkilaatuista, vaikka kuutioita oli.
”..Tuhon jälkeinen palautuminen kestää vuosikymmeniä jopa usean puusukupolven…”
Kestäähän se, jos se pitää saada palautetuksi samanlaiseksi harsintahatelikoksi, kuin ennen uudistamista oli. Muuten ei.
Takuumieheksihän USA olisi alkuperäisessä ehdotuksessakin jäänyt. Toki porsaanreikiä oli siinä niin paljon, että mikään pakko ei olisi ollut tehdä muuta kuin todeta, että seuraamme tilannetta. Alkuperäinen ehdotus olikin sorvattu hyvin läheisessä yhteistyössä kremlin kanssa.
Järkytys leviää Steve Witkoffin sanoista venäläiselle
Entä jos kuitenkin ajat muuttuvatkin joskus paremmiksi ja suhteet Venäjään taas paranee
Ei sellaisia poikkeusaikoja varten kannata liikoja valmistella.
Edelleenkään ei kannata luottaa omiin käsiin, kuten tähän asti on tehtykin.
”Edelleenkään ei kannata luottaa KUIN omiin käsiin…” piti kirjoittaa..
Ärrän pitäisi vedota sinne punavihreiden väsääjiin Punaisessa kirjassa, etteivät julkaise Ärrän mielestä vääriä tietoja, kun lisämääre v tarkoittaa myös talousmetsiä, jotka voivat korvata vanhoja metsiä kunhan siellä on lahopuuta.
Ärrän mielipide – joka mielestään perustuu faktoihin – on, että vanhaa metsää ei pysty täysin korvaamaan talousmetsän lahopuulla, mutta varmasti suurimmalta osin pystyy. Siksi vanhoja – siis oikeasti vanhoja, tai tarvittaessa sellaiseksi jo melkein tulleita – tarvitaan, mutta mitenkään massiivisia lisäsuojelutarpeita ei ole. Lahopuun lisäämistä talousmetsiin on alettu tukea vasta verrattain lyhyen aikaa sitten, joten sen toimenpiteen vaikutusta ei edes voi vielä olla nähtävissä.
Valitettavasti vanhat metsät on tehty joiksikin ihmeen pyhimyksiksi tai liki jumaliksi. Nehän ovat vtodellisuudessa ain paikkoja, joissa on vanhoja puita, joitka kasvavat huonosti ja joissa on paljon erilaisia sairauksia. Väistämättä tulee mieleen joku hoivakoti. Toisin on nuoret metsät. Niissä on tulevaisuus aivan kuin päiväkodeissakin.
Vanhat metsät ovat melkein korvaamattomia vanhoihin metsiin erikoistuneille lajeille, joten siksi niitä on oltava riittävässä määrin. Kieltämättä julkinen keskustelu tuntuu lähtevän siitä, että niissä ihan kaikki on paremmin, kuin talousmetsissä. Ja että talousmetsä on pääasiassa lajiköyhää puupeltoa. ”Pääasiassa” siksi, että hakkuuvaiheessa siitä joskus tulee ”korvaamaton elinympäristö,” jota ollaan ikuisiksi ajoiksi tuhoamassa.
Ei ole mitään takeita enää siitä, että USA oikeasti sitoutuisi mihinkään. Tai edes noudattaisi nykyisiä sitoumuksiaan etsimättä porsaanreikiä niiltä välttymiseksi. Lisäksi maa alkaa olla niin jakautunut, että jossain vaiheessa voi tulla haasteeksi kykykin, vaikka halua olisikin.
Edelleenkään ei kannata luottaa omiin käsiin, kuten tähän asti on tehtykin. On muistettava, että vaikka venäläisten sodankäyntitaito ei ole alkuunkaan terävintä, ne paikkaavat sitä menestyksekkäästi periksiantamattomuudella – päälle painetaan, vaikka ukkoa kaatuisi kuin Raatteentiellä. Sellainen voi olla erittäin toimiva strategia sellaisia joukkoja vastaan, jotka eivät ole omaa maata puolustamassa, tai joilta alkaa ammukset olemaan vähissä. Tämä jälkimmäinen seikka on se, missä Nato-jäsenyyden merkitys on suurin.