Käyttäjän 140ärrä kirjoittamat vastaukset
-
Mitäpä Nostokoukku ehdottaisi muutettavan, kun rivien välistä lienee luettavissa vahva kritiikki vanhoja metsähoidon ohjeita kohtaan? Nykyisissähän ei esim. missään tapauksessa kehoteta pyrkimään yhden puulajin metsiköihin.
Tietääkseni myöskään luonnontaimen perimään ei voi vaikuttaa sen jälkeen, kun siemen on lähtenyt itämään.
Jos jalostettu taimi kestää huonosti, niin isommassa kuvassa luonnontaimihan silloin voittaa kilpailussa? Ei ne luonnontaimetkaan parasta a-ryhmää mitenkään automaattisesti ole. Tuskinpa metsä koskaan saadaan lähellekään 100% istutustaimista kasvavaksi, aina sinne luonnontaimia tulee sekaan. Istutus- ja luonnontaimet risteytyvät ja näiden jälkikasvusta selvinnee ne, mitkä ovat olosuhteisiin sopeutuvimpia jne.
Eli ei istutustaimella ole kummoista vaikutusta monimuotoisuuteen. Se tulee siitä, miten metsää hoidetaan.
Kyllähän se muokkaus näkyy herättävän vuosikymmeniä odottanutta siemenpankkia rajuunkin kasvuun. Aikoinaan hankitulla tilalla oli vuosikausia koskematta ollut muokkaamaton aukko, jolla kasvoi metsäkastikkaa tai muuta vastaavaa heinää tasaisena mattona, kuin viljapellolla ikään. Muokkauksen jälkeisenä kesänä aukko oli kuin olisi jotain niittysiemensekoitetta kylvetty, ja alkoi sittemmin puskemaan vatukkoa ja luonnontaimia.
Sodassa normaalin kulumisen käsite on hieman erilainen, kuin rauhan aikana.
Avoautoilulle alkaa olla liian kuuma, ennemmin kannattaa ajaa katto kiinni ja ilmastointi päällä.
Saisikohan 80-luvun alun Helkamasta romutuspalkkiota, jos ostaa uuden?
Metsälehden lukijatapaamisessa pitää ehdottomasti olla lajina biathlon: 10 km maastojuoksu + ammunta.
Kyllä, ja suorituksen ajan raivaussaha valjaissa ja metsurin saappaat jalassa.
Edellä lukija voi todeta töhröstelijänsä viisauden? Saharassa menee jo jk:n verrannollisuus, joka olosuhteina kertookin menetelmän onnistumisen!
No eikö tuo nyt ole ihan selvä asia? Jk:ta huonomman puun kasvun alueita pitää etsiä Saharasta asti.
Kuusien juuret on pinnassa männyn syvemmällä, joten juuristokilpailu ei ole niin kovaa. Kunhan ei tule tiheää kuusikkoa, niin tuskin on mäntyjen kasvuun mitään huomattavaa vaikutusta. Koivut vaatii valoa sen verran, että tuskin voima riittää kilpailuun.
Missähän käytännössä israelin täysin kontrolloima avovankila voi olla itsenäinen?
Israel vetäytyi Gazasta 2005. Yllättävän vahvan iskun ja kattavan tunneliverkoston ovat saaneet tehtyä siihen nähden, että alue olisi ”Israelin täysin kontrolloima.”
Pakistan on islamilainen valtio. Ja mitä ydinaseisiin tulee, niin kun joku on sellaisen kerran saanut, kuka sen käy hakemassa pois? Ukrainan esimerkki osoittaa, että luopua niistä ei kannata, vaikka minkälaisia sopimuksia tehtäisiin. Iran on avoimesti ilmoittanut tavoitteekseen toisen valtion tuhoamisen, ei sille ydinase kuulu. Valitut keinot vain sen estämiseen eivät ole oikeita – asiasta oli olemassa sopimus, jonka Trump irtisanoi ensimmäisellä kaudellaan, ilmeisesti vain siksi, että se oli Obaman soppari. Edes amerikkalaisten tiedustelupalvelujen mukaan Iran ei ollut kehittämässä ydinasetta, ja Iran on allekirjoittanut ydinsulkusopimuksen, mutta silti pommitettiin – hyvä kysymys on, miksi he edelleen pysyisivät sopimuksessa? Siellä kyllä riittää vuoria, joihin kaivaa laboratoriot ja pajat syvemmälle, jos tahtotilaa vain on. Yleensä pommituksen kohteeksi joutuminen lisää sellaista.
Käpysonni on oikeilla jäljillä Gazan tilanteesta muuten, mutta israelilaisilla ei juuri ole pidäkkeitä toteuttaa Hamasin tahtoa, eli siviiliuhreja siellä ei pyritä välttämään niin paljon, kuin voitaisiin. Vaikka Gaza oli käytännössä itsenäinen valtio, joka itse aloitti sodan (ja pitää edelleen hallussaan panttivankeja, huom.), ei se tarkoita vapaalippua mihin tahansa.