Käyttäjän 140ärrä kirjoittamat vastaukset
-
<div class=”comment__text js-discussion-text”>
Geopoliittiset tavoitteet EU:lla täsmälleen samat kuin natsi-saksalla. Onpa jopa laajenemiskomissaarikin.
Eipä ole näkynyt EU-armeijoiden hyökkäyskiiloja murskaamassa uusien jäsenten vastarintaa ja kuskaamassa näiden maiden asukkaita leireille. Ei myöskään ole näkynyt todisteita siitä, että EU:n laajeneminen olisi tapahtunut päättäjiä lahjomalla – mikä olisikin hankalaa, kun liittymisprosessi vie tyypillisesti vuosikausia ja hallitukset ehtivät vaihtumaan.
</div>
Palstan venäjämielisiä hieman ihmettelen mihin pyrkivät. Ja mikä on tausta ja (huonot kokemukset Suomesta?), josta ajattelu kumpuaa.
Noin yleisesti ottaen, ja erityisesti venäläisten diktaattorien tapauksessa, valloitettujen alueiden yhteistoimijoita on käytetty, jos näistä on ollut hyötyä. Näistä on myös hankkiuduttu eroon heti, kun mahdollista, sillä korkeissa asemissa on haluttu olevan vain luotettavia toimijoita, ja näiden luotettavuus on jo ollutkin tiedossa.
Täkäläisten venäjämielisten en usko olevan tätä porukkaa, vaan niitä, jotka on viettäneet liikaa aikaa ns. vaihtoehtomedioiden parissa. Eipä niitä lähteitä ole paljon mainostettu, joten pohjimmiltaan taitavat ymmärtää itsekin niiden kestämättömyyden.
Jos alkaa olemaan kaksinumeroisia hehtaareita käsiteltävinä, alkaa konevoima olemaan jo perusteltua. Akkukoneissa olemassa olevat akut ei sido valintaa, koska saatavilla on adaptereita, joilla esim. Milwaukeen akun saa vaikkapa Ryobiin:
Minulla on tuollainen vastaava. Siinä on lisänä vielä USB-portti, jolloin akusta saa myös varavirtalähteen.
EU:n ja saksan johdossa on paljon natsien jälkeläisiä. Politiikka ja vallanhalu sen mukaista.
Kuinka tämä natsismi käytännössä ilmenee?
Ukrainalle rahan lapiointi on jo aloitettu vaikka ei ole edes jäsen vielä. Ukrainalaiset on kovia vaatimaan ja jos ei anneta niin hirviät märyt ja syyttelyt tulee. Se on ku on saaneet käden isolle hillopurkille niin ei niiltä pojilta vaatimukset lopu.
Niin, maasta on iso osa miehitetty, hyökääjä yrittää kaikin voimin laajentaa valloituksiaan ja siinä sivussa pommittaa siviili-infrastuktuuria hajalle minkä kerkeää. Kyllä ollaan sellaisella hillopurkilla, että ihan kateeksi näyttää käyvän.
Nykyinen sota Euroopassa on paljolti Naton itälaajenemisen seurausta.
Nykyinen sota Euroopassa on paljolti sen seurausta, että venäjä on pinta-alaltaan liian pieni valtio venäläiselle haavoittuvalle egolle. Entisillä vasalleilla ei saa mennä paremmin, sehän pistäisi kyseenalaistamaan oman aseman ja saavutuksen. Juuri siksi Baltialle oli elintärkeää liittoutua.
Ei Natoon ole liitetty ketään, ihan itse on jokainen joutunut hakemaan jäsenyyttä. Ukrainalle sitä ei myönnetty 2008.
Mitään sopimusta siitä, ettei uusia jäseniä Natoon hyväksyttäisi, ei ole ollut. Jos olisi, Baltian tilanne olisi todennäköisesti nyt täysin erilainen.
Riippuu hehtaareiden määrästä. Minulla on ollut pumpattava neljänkympin ruisku, ja kyllä sillä hehtaarin – pari levittää kerrallaan. Samaa ruiskua olen käyttänyt Tricolle. Alkuperäisen pumpun kahvan jatkeeksi laitoin putkenpätkän, ilman sitä käsi joutui olemaan liian koukussa.
Tämmöinen, mutta Italiassa valmistettu:
Siihen vaikuttamista on juurikin se, mistä täällä moititaan, eli liittoutuminen. 1939 ei oltu, ja se tarina ei ollut menestyksekäs. Ukraina ei ollut 2014, eikä 2022. Venäjän kanssa Ukrainalla oli 1994 solmittu sopimus rajoista ja niiden kunnioittamisesta. Vastineeksi Ukraina luovutti venäjälle ydinaseensa ohjuksineen. 2022 niitä samoja ohjuksia alkoi satamaan Ukrainaan takaisin, toki tavanomaisella räjähteellä (sarjanumerot oli samoja, kuin aikoinaan luovutetuilla.) Onko nyt jokin uusi sopimus, jota venäjän voi luottaa kunnioittavan?
Jatkosodan aikana Suomessa oli 35000 sotilaskarkuria.
Onhan tuo pöyristyminen tästä Trumpin Grönlanti -asiasta naurettavaa. Johan vuonna 1946 Usa:n silloinen presidentti Harry Truman ehdotti Grönlannin ostamista.
Sanoiko Truman myös, ettei sulje pois sotavoiman käyttöä tavoitteeseen pääsemiseksi?