Käyttäjän 140ärrä kirjoittamat vastaukset
-
Taitaa olla henkilökohtainen mieltymys, mikä sen ratkaisee. Minulla on molempia, ja samalla tavalla niillä kaasuttelee.
Aloituksessa mainittuun esimerkkiin: Kyse lienee siitä, että eri mieltä olevat ovat kouluttamattomia, samanmieliset koulutettuja.
Aika kovaksi käy peli EU:ssa, kun jo kolmas maa hännystelee Venäjää eli Slovakian ja Unkarin lisäksi Tšekki.
Juuri tästä syystä putler jaksaa yrittää. Se tietää vaikuttamisensa tehon läntisiin demokratioihin. Lännessä kun sananvapaus antaa mahdollisuuden yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen myös silloin, kun se ei ole niin rakentavaa. Ei kaikkialla tarvitse saada suoraan venäjän narratiivia läpi, riittää, että kansan luottamus populistisiin liikkeisiin saadaan heräämään ja valtaa pitäville näin sisäpoliittisia haasteita.
Ranska on vahvasti seuraavana ehdokkaana tuohon kerhoon, ja siinä vaiheessa aletaan jo haastamaan EU:n ja Naton perusteita.
Minun mielestäni paikkakunnalla asuvilla pitäisi aina olla etuosto-oikeus kaikkeen maahan ja metsään. Lähtökohtaisesti maata pitäisi myydä vain paikkakuntalaisille eikä vieraskuntalaisille. Kuntien rajoilla voisi vähän joustaa erikoisluvalla.
En olisi myyjänä kovin tyytyväinen, jos sen takia jäisi paras hinta saamatta. Kunnan talouden kannalta taas toisessa tapauksessa talousalueelle tulee rahaa ulkopuolelta, toisessa vain taskusta toiseen.
Ei ole jatkossa välttämättä edes rahasta kiinni yksityisteiden ylläpito. Osakkaaksi tulin hiljattain yhteen tiekuntaan, joka oli yrittänyt saada tarjouksia aurauksista yksityisiltä toimijoilta. Ei ensimmäistäkään tarjousta. Vielä siellä jaksaa joku paikallinen aurata, mutta kuinkahan pitkään.
Kummasti kyllä väheni ankkurien vahinkoputoamiset sen jälkeen, kun Eagle S pysäytettiin.
Käväistään vielä köpiksessä, on hyvin mahdollista, että siellä droonien lennättely on ukrainan järjestämää, kovin halukkaasti ajaa tanskan salmien sulkemista ”varjolaivoilta”.
Drooneja on lennätelty myös Norjassa ja Saksassa, on ne ukrainalaiset sitten ahkeria. venäjä on vain tiputellut leipää Ukrainan nälkää näkeville kansalaisille.
Lukemalla tuo juttu sieltä löytyy maininnat lähteistä, jotka voi itse mennä tarkistamaan. Rölliuutisissa lähteet on yleensä hyvin epämääräisiä (”tutkimusten mukaan” jne), tai niitä ei ole ollenkaan.
Juttu avaa myös hyvin sitä, mistä ne ”tiedot” venäjän kymmenien kilometrien etenemisistä päivässä ja miljoonista kuolleista ukrainalaissotilaista ovat peräisin.
Metsäuutisoinnissa en pidä Yleä puolueettomana, mutta ei ne ihan täyttä potaskaakaan kirjoita – enemmänkin jättävät vähemmälle ne lähteet, joissa kritisoituja toimintatapoja perustellaan.
Lamellilaikan (ja muidenkin konekäyttöisten) kanssa kannattaa olla tarkkana, ettei kuumenna terää, ja siten päästä karkaisua pois.
Jokunen tammikin tullut siirrettyä. Siinä on paras toimia nopeasti, kun se paalujuuri kasvaa nopeammin, kuin maanpäällinen osa, ainakin siltä tuntuu. Tammi ei siirtämisestä vaikuta pahasti hermostuvan, mutta jos jonnekin metsään laittaa suojaamattoman tammen, se kyllä löydetään samantien ja syödään pois.