Käyttäjän aegolius kirjoittamat vastaukset
-
>Tapion ohjeilla sovelletaan metsälakia, joten kannattaako sillä perusteella trollata.
Lakeja demokratiassa on ajatus noudattaa, eikö vain. Nykyinen metsälaki sallii lähes millaisen hoitomenetelmän tahansa (jk, jaksollinen, sekoitus, jokumuumikä) . Onko jotain konkreettista parannusehdotusta? Vähän erikoista, että koet tiedon eteenkantamisen ärsyttäväksi. Ei siihen pakko ole tutustua. Silmät voi myös pitää siltä osin kiinni. Vapaus on valita.
>Lukemalla aiheesta muutakin kuin tätä palstaa saa itselleen eväitä päätöksentekoon. Ei sillä ole merkitystä mitä muut tällä palstalla tietävät, vaan sillä mitä sinä tiedät.
Amen.
Vaihtoehto on tietysti jatkaa molottamista vahvalla mustatuntuutyylillä. Se on se helpoin tie. Voi jopa selittää itselleen (ja miksei täällä suureen ääneen muillekin) miksi itse ei tarvitse ainakaan enää mitään tietoa mistään ja miksi tarjolla oleva tieto on propagandaa ja salaliiton rakentelua. Jos joku kysyy jotain, voi vastauksen huutaa vähän kovempaa tai haukkua kysyjän.
>AJ, onko kokoajan pakko markkinoida myhistystä.
Missä viestissä ja rivillä tämä tapahtui? Jossain toisessa ketjussa? Tapion metsänhoidon suositukset eivät liity yhdistykseen, joten ehkä se oli tuo Metsälehti? Pelkään, että kommentti kertoo karua kieltä lähtötasosta ja siitä kuinka oikeassa AJ tuossa oli.
https://tapio.fi/wp-content/uploads/2020/09/Metsanhoidon_suositukset_Tapio_2019.pdf
Edit. Tolopainen ja Jovain voivat aloittaa vaikka sivujen 3 ja 4 johtoryhmä-ja asiantuntijaluetteloon tutustumisesta.
Jos ihminen ei hanki tietoa, kehittyminen on hidasta kantapään kautta oppimista, jossa suurin osa tekemisestä menee vähintään osittain pieleen. Väitän, että tämänkin ketjun aiheesta saa paremman käsityksen ja varmemman oman mielipiteen, kun tutustuu monenlaisiin teksteihin. Omaa mielipidettä pystyy perustelemaan, kun sen takana on jotain. Hienointa tietysti on se tieto ja osaaminen mikä tulee oman tutkimuksen tai kokemuksen kautta, mutta ei muiden tutkimuksiin perehtyminen paljoa huonompi ole. Tietoa on valtavasti saatavana avoimesti netissä. Helpointa on tietysti laittaa silmät kiinni ja huutaa.
>Henkilön mielipiteeseen ei tarvita lähdetietoja tai mitään propaganda aineistoja.
Ei tietenkään. Sitä kutsutaan mutuiluksi. Mielipiteitä on, mutta tieto puuttuu. Sellaiselta touhusi vaikuttaakin.
Edit. Mutta älä välitä. Keskustelupalstoilta löytyy lukuisia vastaavalla tavalla toimivia huutelijoita. Lopputulos ei vaan muistuta edes etäisesti keskustelua.
>PEFC on mhy:n rahastus puunmyyjiltä
PEFC:stä ei tarvitse antaa latiakaan MHY:lle (http://kestavametsa.fi)
