Käyttäjän aegolius kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 361 - 370 (kaikkiaan 1,518)
  • aegolius aegolius

    Tarkistapa Leena ensin nuo kirjoittamasi lukumäärät ja palstan pääaihe. Teukalla ei ole tyyliä, koska ei kirjoita aiheesta. Kuten et sinäkään… Paheksut vaan jatkuvasti muita kirjoittajia, mutta et osaa osallistua keskusteluun ja olla eri mieltä.

    Edit. Ihan on yhden käden sormissa jokaisen kirjoittajan viestit tässä ketjussa. Jos taas tarkoitat jotain muita palstan ketjuja, niin miten ne tähän liittyy?

    aegolius aegolius

    >Tehkööt lukijat omat johtopäätöksensä.

    😀 Tämä päättelyketju onneksi tunnetaan. Yleisö kannattaa sitä vaihtoehtoa, joka tuntuu ja näyttää kivalta. Ei siinä muita argumentteja tarvita.

    aegolius aegolius

    >Lahonneesss puussa ja myöhemmin humuksessa hiili tosiaan pysyy satoja vuosia.

    Näinkö on Etelä- ja Keski-Suomessakin? Olisko jotain linkkiä, niin jatkaisin valistumista?

    aegolius aegolius

    >Mutta Lapissa järeä pystykelo säilyy kauan ja vielä kaatuneenakin lahoaa hitaasti. 

    Tätä tarkoitin. Onhan se pystykelo jo kuollutta puuta. Maassakin lahoaminen on siellä hidasta, koska lahottajia on vähän.

    aegolius aegolius

    Meteorologi taisi olla se Toni, vai kuinka?

    >Lahopuukin voi sitoa hiiltä satoja vuosia, ja maaperä toimii hiilivarastona

    Kyllähän tuolla karuimmissa ja pohjoisimmissa luonnonmetsissä näkee hyvin hidasta lahoamista, mutta etelämpänä vauhti on aivan toinen. Siinä taas sekoitellaan faktoja ja saadaan aikaan täysin virheellisiä omia päätelmiä.

    …tai pitäähän tuo noin ilmaistuna paikkansa. Paino sanalla ”voi”.

    aegolius aegolius

    >Aion edelleen sekoittaa itse 

    Tuo nyt ei tietystikään kerro mitä sekoitellaan. Aion itsekin edelleen sekoittaa itse: mittarista Nesteen pienkonebensa ja siihen Castrolin täyssynteettinen.

    aegolius aegolius

    >Hyvin on mahtanut palstalaisilla mennä koulut aikoinaan ja tuloksia täällä niitetään.

    >Muistelepa varsin milloin olet viimeksi laittanut itse jonkin ihan asiallisen viestin palstalle?

    Tarkistin. Ainakaan viiteen viikkoon ei löytynyt yhtään mitään ja lisäksi pahimmasta päästä viestit poistetaan. Ihan on Petkeles heittänyt pyyhkeen kehään.

    aegolius aegolius

    >Aika röyhkeää ja loukkaavaa tekstiä nimettömänä. … Sitä ihmettelen, mikä saa aikaan tuollaisen kiihkon.

    Kiihkon? Ihan voisin nimellä keskustella aiheesta Pukkalan kanssa, mutta miksi sitä täällä tekisin.

    Olen tehnyt tänne nostoja Pukkalan teksteistä ja perustellut mielipiteeni. Ihan jo metsäalan perusteet opiskellut tajuaa, että tekstit Arvometsän blogissa ovat mainoksia. Jos tätä ei tajua, niin… en voi auttaa, mutta suosittelen poistamaan värilliset lasit päästä. Oletko RR lukenut niitä? Vähän aikaa sitten kerroit, että et ole niihin paljoa perehtynyt.

    Edit. Jatkan vielä RR sinulle… Olet huolissasi metsän alhaisesta tuotosta ja pidät erityisesti istuttamiskustannusta korkeana. Ymmärrän tämän pohjoisen Suomen männiköissä erittäin hyvin, kuten olen jo aiemminkin kertonut. Miltä tällainen 6 % komissio hakkuutulosta tuntuisi? Onko se mielestäsi vähän, paljon, täysin ansaittu vai jotain muuta?

    aegolius aegolius

    Miksi ihmeessä tuhlaat aikaasi tällaiseen, koska nämäkin tuotoksesi poistuvat täältä jo huomiseen mennessä. Onko noin kova into osoittaa kaikille oma hölmöys?

    aegolius aegolius

    >Keskustelun aiheena on ”Jatkuva kasvatus käytännössä”. 99% kommenteista on sitten propagandaa ja harhakuvia jaksollisesta kasvatuksesta.

    Niin. Suurin syy siihen varmasti on se, että teukka eivätkä muutkaan jk-kirjoittajat ole (Jovainia lukuun ottamatta) suostuneet edes pyynnöstä kirjoittamaan asiasta. Teukka nyt sitten harmistuu, mutta ei kuitenkaan kirjoita aiheesta nyt eikä todennäköisesti tämän viestinikään jälkeen. Miksi siis kirjoitit?

Esillä 10 vastausta, 361 - 370 (kaikkiaan 1,518)