Käyttäjän aegolius kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 421 - 430 (kaikkiaan 1,518)
  • aegolius aegolius

    P.Niemistöltä löytyy hieskoivun aliakasvokseksi istutetun kuusikon tutkimuksesta (2004) tällaista:

    ”Alle 2 metrin pituisena kuusten kasvu riippui vain vähän verhopuuston (hieskoivikon) tiheydestä. Tämän jälkeen kuuset hyötyivät selvästi koivikon harvennuksesta.”

    Tämä kertonee kuitenkin siitä, että aivan pientä kuusta ei valopuiden varjostus vielä haittaa. Oli se sitten luontaisesti syntynyt tai istutettu. Tällaista on itsellä tulossa ajankohtaiseksi lähiaikoina, siksi näitä juuri lueskelen. Ensin hieskoivun siistimistä ja sitten istutusta. Vanhoja peltoja.

    https://doi.org/10.14214/ma.5664

    aegolius aegolius

    >Älä Gla lue näitä kirjoituksiani, kun käyt niistä niin kuumana, jota en ollenkaan ymmärrä

    En ole huomannut Glan ”käyvän kuumana”. Huomaan kuitenkin jälleen RR:n provosoivan.

    Edit. Kun Gla tähän sitten taas vastaa, RR harmistuu vastauksesta ja ympyrä sulkeutuu jälleen. Nimim. meedio

    aegolius aegolius

    >Olisi mukava tietää vähän tarkemmin. 

    Niinpä, mutta näitä irtonaisia heittoja satelee. Verho pidetään edessä ettei vaan paljasteta liikaa. Missään tila-arviossa en ole vielä koskaan millään edes yksittäisellä kuviolla nähnyt 20 k€ hehtaarihintaa puustolla ja olen sentään eteläisessä Suomessa seurannut satojen metsätilojen myynti-ilmoituksia jo kohta 10 vuotta. Jovainilla sitä on sitten 60 ha. Eihän siinä voi kuin onnitella. 😉

    Edit. Ja hänen käsitys on se, että kyse on sulasta jatkuvan kasvatuksen hattuun. Melkoinen tarina.

    aegolius aegolius

    >Aegolius, otan mieluummin sen millin, kuin vaihtoehtona tamppauksen ja jää vielä se milli saamatta. 

    Onnittelut! En ymmärtänyt, että kyse olisi ihan omasta metsästä.

    >Puustoarvot ovat sieltä metsästä.

    Et ole mitään puustoarvoja kertonut. Etkä vastannut kysymykseeni muutenkaan, mikä nyt on kuitenkin tavallista.

    aegolius aegolius

    >Puuston nykyinen arvo on sama tai jopa enemmän, mitä jaksottaisen 50 v. olisi tuottanut samaan aikaan (pruttona n. 1200000) 

    Otapa tästä nyt sitten selvää. Onko 60 ha puuston nykyinen arvo nyt 1,2 milj € eli 20000 €/ha? Onko tämä luku suunnitelmasta tai tila-arviosta?

    aegolius aegolius

    >Hintansa on myös tuottavan metsän hävittämisellä

    Luulen, että talousajattelussasi olisi vielä vähän ”säädettävää”. Metsä tuottaa lähes aina. Avohakkuu ja uusi alku on ajankohtainen, jos tuo tuotto on liian pieni.

    >Eihän tuo huonolle vaikuta edelleen kasvatuksen tuotto

    Sinäpä sen paremmin tiedät juuri tuon metsän tuoton. Jos tehdyt hakkuut tähän päivään prolongattuna plus metsälön puuston nykyinen arvo ylittää puoli miljoonaa, ollaan hyvin lähellä sitä, että on tehty oikea ratkaisu.

    aegolius aegolius

    >onhan se irvokasta, huomioidaan kuluna.

    Avohakkuussa se on tuloa. Jos ne jätetään pystyyn, jää tulo saamatta. Jos jätät puolet puusta pystyyn, hakkuutulo jää puolta pienemmäksi. Ei se sen mutkikkaampaa ole – eikä ainakaan mitenkään ”irvokasta”.

    aegolius aegolius

    >On harvennettu senkin jälkeen ja on edelleen hyvässä tukin tuotto kunnossa.

    Mahtaako olla Jovainilla tiedossa millaista tuottoa noilla myöhemmillä harvennuksilla on saatu? Kerran vai kaksi?

    Siinä vaihtoehtoisessa ratkaisussa olisi myös kuusikko jo väljennetty ja 10 vuoden kuluttua tulisi noin 60 * 15000 euron tulo, eli vajaa miljoona. Eihän tuokaan nyt ihan huono ole, vai mitä tuumaat?

    aegolius aegolius

    >Olisiko pitänyt avohakata

    No tietysti riippuu täysin tavoitteista ja niiden painotuksesta. Jos pelkästään taloudellisinta vaihtoehtoa hakee, niin vastaus on melko helppo.

    aegolius aegolius

    >Hoitamattomia ja pääasiassa lehtipuuston valloittamia metsäalueita. Joissa on kuitenkin nouseva erirakenteinen kuusikko ja voi olla muutakin säästettävää nuorta metsää. Näille vaihtoehto on avohakkuu ja metsänviljely

    >vanhan lain aikaan vaihtoehto oli yleensä avohakkuu.

    Epäilen kyllä tuota. Koska järeys- tai ikäkriteerit eivät täyty, metsä olisi ollut pakko todeta vajaatuottoiseksi ennen uudistushakkuun sallimista eli kuusta ei  olisi ollut riittävästi ja koivu huonolaatuista hiestä. Oliko sinulla omaa kokemusta tällaisesta, vai oliko tämä vaan ”heitto”?

    >Kysymys ei kuitenkaan ole kaksijaksoisesta.

    No kovasti se kaksijaksoiselta vaikuttaa, mutta eri-ikäisrakenteinen nuori sekametsä olisi varmaan enemmän mieleesi?

    >Olen pitänyt toimenpidettä jatkuvana

    Muistutan jälleen, että jokainen avohakkuuton hakkuu ei ole jatkuvan kasvatuksen hakkuu. Ja itse asiassa käyttämäsi menetelmä ei edelleenkään muutenkaan ole jatkuvaa kasvatusta, koska tulet tietoisesti päättämään kuviosi kierron lopulta avohakkuuseen. Keskustelu on hankalaa, koska kiemurtelet metsätalouden yleisten käsitteiden kanssa jatkuvasti ja siirtelet käsitteiden rajoja mielesi mukaan.

Esillä 10 vastausta, 421 - 430 (kaikkiaan 1,518)