Käyttäjän aegolius kirjoittamat vastaukset
-
>Avohakkuuta ja jatkuvapeitteistä voi halutessaan tehdä vaikka samalla metsäkuviolla sen eri kohdissa
No sehän nyt menee sitten vähän saivarteluksi onko kyse enää avohakkuusta tai samasta kuviosta. Alle 30 aaria avohakkuut kun ovat vasta ”pienaukkoja” ja siis jatkuvaa kasvatusta. Jos siis tekee yli 30 aarin aukon, niin tuleeko siitä jo oma kuvionsa…. Senkin päättää mo, eikä mhy, metsäkeskus tai metsään.fi.
Ihan kuten Visakin totesi, niin omistajalla on vapaat kädet. Silti joidenkin mielestä on kovin vaikeaa – tai ehkä juuri siitä syystä. On helpompaa tehdä pakotettuna ja olla tyytymätön.
>Heti ollaan vastassa ja on ”raatilaisia”, jotka kokevat sen henkilökohtaisesti, jopa henkilökohtaisena arvosteluna. ”Hoitavat metsiään väärin tai ajattelevat väärin”.
Ok, eli se ”raati” tarkoittaa täällä palstalla sinun kanssa eri tavalla ajattelevia. Olisit sanonut suoraan. Koen olevani ihan itsenäinen kirjoittaja enkä ole aina samaa mieltä kenenkään kanssa. Pitäisikö?
En ole huomannut, että metsänhoitoasi olisi pidetty täällä vääränlaisena. Minähän taisin antaa jopa positiivista palautetta viestistäsi, jossa kerroit konkreettisista toimistasi erirakenteisuuden tavoittelussa.
>Eiköhän kuitenkin ole tarve laskeutua keskustelun tasolle
Enkö juuri ole ”laskeutunut” keskusteluun, kun koetan ymmärtää mitä tarkoitat ja kiinnitän huomiotasi metsätalouden käsitteiden käyttämiseen?
Suoraan sanottuna en ymmärrä mistä sinulla hiertää. En tiedä tiedätkö itsekään. On useita erilaisia hakkuutapoja, joista vain yksi (avohakkuu) on jatkuvassa kasvatuksessa suljettu pois.
>Miten sitten jos jk-harveikko kaatuu tuulessa: laukeaako sitten uudistamisvelvoite?
Tottakai laukeaa, teoriassa. Käytännössä kyse lienee valvonnan intensiivisyydestä, eli toisin sanoen tuskin tapahtuu mitään.
Omalle kohdalle sattunut sellainen, että kuvion historiasta on ollut tiedossa noin 10 vuotta sitten tehty energiapuuhakkuu ja kuvion nykyinen puusto ylitti hädin tuskin lakirajan. Hakkuussa se siis alitettiin selvästi. Mitään ei kuitenkaan ollut tapahtunut. Tapaus nyt kuitenkin on ollut pieni millä tahansa mittapuulla. Nyt tuo kuvio on mennyt nutulleen ja uusi männikkö kylvetty.
Olet Jovain jälleen puhtaasti käsitteiden kimpussa. Niiden muuttaminen ei muuta mitään muuta kuin sen käytetyn käsitteen. Itse asia ei siitä muutu. Olen käsitteiden merkityksestä keskustelussa kirjoittanut sinulle ensimmäisen kerran jo kesällä.
>Höpö höpö Aegolius
Et vieläkään vastannut suoraan, mutta päättelen ongelman olevan se, että muut toimivat eri tavalla kuin haluaisit. Voi ehkä miettiä paria asiaa: Onko siihen jokin syy ja miksi se sinua häiritsee?
Niinpä. Onkohan ongelma ennemmin se, että muut ihmiset toimivat toisin kuin itse haluaisi heidän toimivan?
>On peiliin katsomisen paikka, sitä raati ei kuitenkaan hyväksy
Onko tämä ”raati” jokin keskustelupalstan nimimerkkien ryhmä, yhdistys, urheiluseura, viranomainen vai joku muu?
>Puolustavat omaansa, niin metsänhoidossa kuin puukaupassa
Tämäpä on Jovainin arvoitus…. Pitäisi olla merkittävää omistusta, mutta vaikutusvaltaa myös puukaupassa… ei siis kuitenkaan viranomainen. Metsärahasto? Tornator? Hei, nyt tiedän, Klusteri!
>hyvin kapea-alaista mutta tuottavaa
Ok. Jaksollinen siis tuottaa hyvin, mutta jatkuvalle kasvatukselle on paikkansa tukemassa muita tavoitteita? Olen samaa mieltä.
>Aika hölmöä valtaa pitäviltä
Tämä on vähän vaikea. Onkohan vastausehdotukseni arvoitukseen sittenkään oikea.
Tiedätkö Jovain itse mikä vastaus on? Eikö keskustelu ole helpompaa ihan suoraan ilman kiertelyä, arvoituksia ja vihjailua?
>Olen aidosti hämmästynyt, että 1000 ha ja oikeudesta lain tulkintaan ennakkopäätöstä hakemisen kokemuksella
Jos nyt yhtään oikein ymmärsin, niin olen kuin puulla päähän lyöty. Miten 1000 ha kokemuksella metsätalous on voinut tuottaa tappiota? Epäilen talouslaskelmia…
>virhe on että kaikki tekee samalla tavalla
Mielenkiintoinen ajatus virheestä. Jos siis ”kaikilla” on sama tavoite ja jokainen on löytänyt parhaan tien tuota tavoitetta kohti, niin virhe tapahtuu? Ainakin jonkun olisi pitänyt tehdä eri tavalla, koska kaikkien samalla tavalla tekeminen on virhe?
Edit. Vai tarkoitatko sitä, että jos liian moni ajattelee eri tavalla kuin Teukka, niin virhe tapahtuu?
Metsänkäyttöilmoituksestako nyt vain on kyse? Lomakkeen luokitteluko metsänomistajien toimenpiteitä ohjaa?
Luulen ennemmin, että puolet metsänomistajista ei ole kyseisestä ilmoituksesta kuullutkaan koskaan.
En Jovain ymmärrä yhtään mitä viestilläsi tarkoitat. Minusta jaksollinen kasvatus on aivan yhtä ”eriytetty”.
Olet varmaan kaiken täältä löytyvän jo lukenut moneen kertaan:
https://metsanhoidonsuositukset.fi/fi/toimenpiteet/jatkuvaan-kasvatukseen-tahtaaminen
Mitä muuttaisit?