Käyttäjän aegolius kirjoittamat vastaukset
-
Oliko joku erityinen syy valita tarkastelun vertailukohdaksi 1930? Miksi ei 1900 tai 1960?
Kiitos linkistä! Suomen käppyröissä on havaittavissa 1930-1950 -luvuilta nykyhetkeen muuhun maailmaan nähden erilaisia tuloksia. Mahdollisesti kyse voi olla tästä:
https://yle.fi/uutiset/3-11811501
Meillä lämpenemistä saattaa hillitä Golf-virran heikkeneminen.
Tässä yhden blogistin projektia Kanadan datasta.
https://patrickbarks.github.io/canada-clim/
Sääasemia on jo rutosti ja trendiä ei tarvitse suurennuslasilla etsiä. Data on ymmärtääkseni saatavilla avoimesti niiden laittamieni hakusanojen avulla ja blogissa on kerrottu millä tavalla hän on saanut tiedot raakadatasta koottua. Oma epäilys ei riitä siihen, että lähtisin tarkistamaan kytkentöjä.
🙂 Kiitos Timppa tästä havainnosta! Yksi askel pidemmälle päätellen voidaan todeta ettei ole sattumaa miksi Tiihosen käppyrä alkaa 1930-luvulta eikä 1890-luvulta, vaikka nekin käyrät olisivat varmasti olleet saatavilla.
Juuri valoisan ajan kesti Perkon lupailut asiallisuudesta.
No eikö se nyt ole selvää, että marakatti kuten edeltäjänsä kamaratti, kemeratti tai maraketti on sarkasmitunnus. Kaikki viestit läpällä muita vedättäen. Metsälehti on täysin avuton näiden kanssa.
Menikö marakatti tuo sisäänkirjautuminen oikealla tunnuksella tällä kertaa?
Linkkien saaminen tänne taas vaikeaa…
Löytyisikö Kurjelle Kanadan dataa hakusanoilla ”Canada climate trends data”. Sieltä surface air temperature.
Voin suoraan sanoa, että yhtään en osaa ottaa itse asiaan kantaa, koska en ole perehtynyt. Toivon vain, että se joka perehtyy, käyttää lähteenään jotain muuta kuin yhden ihmisen blogia.
Niin, mutta tilastoja tarkkaan valikoiva saa blogiinsa näkyviin melkein mitä haluaa. Yhtä käppyrää en uskoisi, vaikka se näyttäisi mitä. Ei saa olla liian sinisilmäinen.
Kyllä tällä kertaa olen teukan kanssa samaa mieltä. Vedän ristin kirjanpitooni. Helposti käy noin ellei syvenny aiheeseen itse ja etsi tietoa eri lähteistä.
Edit. Mistään kenenkään blogista ei siis oteta yhtään mitään muuta suoraan kuin korkeintaan itse ajatus. Sitten tarkistellaan. Jos lähteisiin on linkit, niin ne tsekataan. Jos on pelkkä kuva ilman tietoa mistä se on, niin lukemista ei kannata jatkaa.