Käyttäjän aegolius kirjoittamat vastaukset
-
Näitä kylpylöissä ja rannoilla viihtyvien teränsäästäjien palstoja olisi taas myytävänä.
Hyvin näkee, että MT-kuviot ottavat hieskoivun ja VT-kuvioille tulee silti lähes pelkästään mänty. Voisi ajatella, että yhtä ”intensiivisellä” hoidolla ovat kuitenkin olleet.
>Lämminhenkistä keskustelua on taas saatu aikaan jatkuvasta kasvatuksesta. Suhtautuminen asiaan on palstalla avoimen uteliasta, eikä suinkaan ehdottoman negatiivista ja kiilusilmäistä. Myös kasvatusmenetelmään tykästyneitä pidetään arvossa
Lipsahtiko marakatti vähän linjasta? Viestien tyylin säilyttäminen on vaikeaa, kun tunnuksia on useita.
Perko ei kirjoittanut jatkuvasta kasvatuksesta. Hän soitti pelkästään suutaan. Poistamalla halveksinnan viestiin jää vain välimerkit. Omani on samanlainen.
Puuki kirjoitti hieman karumpien kankaiden kuusiongelmasta ja yleisemminkin valopuiden uudistumisen haasteesta jatkuvan varjostuksen metsässä. Perko ohitti ne näin: ”ongelmat voivat johtua ehkä siitä entisestä systeemistä ja muutoksesta, suuri osa myyteistä ei johdu jk:stä”. Voi sanoa, että kannattaa siellä kylpylässä ja rannalla pysyäkin säästämässä teriä, itseään ja myös metsää, jos metsän _biologia_ on näin hakusessa. Lukeminenkin on jo todettu tehottomaksi. Talousasiat ovat aivan sivussa, koska riittää, että on silloin tällöin myytävää. Luvut eivät kiinnosta. Proosa ja huonon automyyjän tyyli tulee jatkumaan.
Olen sitä mieltä, että Perko itse on mainio tapaus. Hän suosittelee luettavaksi kirjaa. Jos suosittelemassaan kirjassa on ”vikaa”, täytyy kuitenkin ottaa yhteyttä kirjoittajaan. Suosittelija ei vastaa sanomisistaan. 🙂
Hän suhtautuu suosittelemaansa opukseen ilmeisen luottavaisesti ja korostaa lukutaitoa. Kuitenkin ”Onnistunut metsänuudistaminen” -opuksen opetukset ovat jääneet ymmärtämättä, koska ”Tärkeimpiä toimia aukkomenetelmässä on tamppaus”. Ei siellä tamppaamisesta mainittu halaistua sanaa.
Voisikin kysyä, miksi Jatkuva kasvatus olisi uskottavampi kuin Onnistunut metsänuudistaminen? Miksi luotat kirjallisuuteen näin räikeästi valikoiden? Oliko jälkimmäisessä liian vähän helppolukuista proosaa ja liikaa vaikeita graafeja?
>Glata sitten ärsyttää tuo aitojen suunnittelu. laiskuusko vaivaa?
Huonommin kasvavaa, riskialttiimpaa ja halvempaa puutavaraa tuottavaa jiikoota koettaa professorit saada mallinnuksissaan jaksollista kannattavammaksi ja ainoa merkittävä etu on uudistamiskulujen välttäminen. Sitten toisaalla joku pitää mitättömänä kustannuksena taimikon aitaamista. Ehdotan, että rakennetaan heinäpellon päälle katos, niin saa pollet laadukasta apetta.
Tässä kirjassa Arvometsä Oy:n perustaja ja jk-myyjä Timo Pukkala… 😀
Perkolla taitaa olla siniset silmät ja vaalea tukka.
Olen kovasti pahoillani, mutta myyjät, tontut ja voimat eivät liikuta pöllöä. Metsän kanssa olen yhteistyössä nyt jo.
En kuulu Perkon kohderyhmään, koska olen huono uskonnossa. Luotan tieteeseen.
Ostajalla, jolle myin kesällä, oli käytössä järeysbonus. Jos tukkirunkojen keskikoko leimikolla ylitti 0,5 m3 sai pienen bonuksen kuutiohintaan. Bonus ei tosin ollut häävi, mutta he olivat silti ainoa, joka tällaista edes tarjosi.
En siis usko ollenkaan, että Nostokoukun teorialla olisi mitään totuuspohjaa. Jos saanto-% kasvaisi merkittävästi järeyden kasvaessa, saha maksaisi järeydestä ekstraa jollain tavalla.
