Etusivu › Keskustelut › aegolius › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän aegolius kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 661 - 670 (kaikkiaan 1,518)
1 2 3 … 66 67 68 … 150 151 152
  • aegolius aegolius 20.1.2022, 09:38

    Kuva puhukoon puolestaan, kun tekstin kanssa on jälleen vaikeaa. Et voi aloittaa tarkastelua hintakuopasta. Tai voit, mutta olet silloin tarkoitushakuinen.

    aegolius aegolius 20.1.2022, 09:19

    En tiedä mitä tarkoitat, mutta 95E:n litrahinta nousi yli 1,5 euron jo vuonna 2011.

    Edit. Ja kahta euroa 95E ei maksa vieläkään kuin aivan koko Suomen kalleimmilla asemilla.

    aegolius aegolius 20.1.2022, 09:05

    >Polttoaineen hinta ( bensa) on noussut suht.lyhyellä ajalla n. 30 % ja saattaa nousta lisää

    Et pääse Puuki 30 prosenttiin ellet aloita tarkastelua koronakuopan pohjalta.

    aegolius aegolius 20.1.2022, 08:53

    Jos AJ tarkoitti tekstinsä alkua minulle, niin en ole asiantuntijan tekstiä kritisoinut enkä siitä eri mieltä. Ehkä karikatyyrit vaan eivät osuneet aivan nappiin, koska sähköllä lämmittäjiä ei mielestäni ole eniten syrjäseudulla, vaan esimerkiksi kaupunkien lähistöjen omakotitaloalueilla. Sielläkin tarvitaan autoa.

    aegolius aegolius 20.1.2022, 08:42

    >Kyllähän esimerkkinä inflaatiorasitus on Suomessakin ollut viime kuukausina hurja syrjäseudulla asuvalle ja pitkät työmatkat autoilevalle kansalaiselle. Pienemmästä inflaatiosta on päässyt nauttimaan velallinen korkojen edelleen vuositasolla laskiessa, jonka lapset ovat maksullisessa päivähoidossa.

    Joudut kyllä perustelemaan näitä. Olen eri mieltä. Ei edes 50000 km vuodessa autoileva maksa 10 % polttoaineen hinnan nousun jälkeen kuin reilut 30 €/kk enemmän. Syrjäseudulla lämmitetään asunto useammin puulla ja taajamissa sähköllä tai keskuslämmöllä. Tuo yllä laskemani polttoaineen hinnannousun vuosikustannuskin oli samassa kokoluokassa kuin tutun sähkölämmittäjän kuukauden hinnannousu. Toki johtui myös osittain virheellisestä valinnasta.

    aegolius aegolius 19.1.2022, 20:07

    Mikä kohta teukaloisen mielestä ei pidä paikkaansa?

    aegolius aegolius 19.1.2022, 19:47

    Metsänmies on oikeassa. En tiedä mistä tuo virheellinen mielikuva on tullut. Kiitos korjauksesta!

    aegolius aegolius 19.1.2022, 18:31

    Toimiihan tuo ajatus. Lähtee raivuulle viikon jokaisena päivänä, mutta sahailee aina vain tankillisen ja lopun päivää kiertelee ämpärin kanssa. Ihan on ohjeiden mukaan toimittu. Marjat myyntiin verottomasti, mutta matkakulut metsätalouden vähennyksiin.

    aegolius aegolius 19.1.2022, 18:03

    >Mitenkähän verottaja suhtautuisi jos … kulut ois suuremmat kuin marjoista saatu tulo?

    ???

    Marjojen myynti on verotonta ja tuloa ellet mene myyntipaikalle (torille) niitä myymään. Verottoman tulon hankinnasta tulevat kulut ovat luonnollisesti vähennyskelvottomia.

    aegolius aegolius 18.1.2022, 17:00

    Kasperin tapauksessa on kyllä toimittu… sanotaanko verottajaa miellyttävällä tavalla. Oletan, että kyse on metsätilasta. Kasperilla on nyt hallussaan korkeasti perintöverotettu metsä ilman metsävähennystä, joten puukaupoista menee jatkossa veroa 30-34 %.

    Jos äiti olisi ottanut perinnön vastaan, hän olisi maksanut perintöveron edullisen veroluokan I mukaan. Perinnön jälkeen äiti olisi voinut myydä metsän Kasperille noin 25 % alennuksella käyvästä arvosta. Kasper ei maksaisi lahjaveroa eikä äiti luovutusvoittoveroa (koska ei voittoa perintöarvoon nähden). Varainsiirtovero Kasperille olisi tullut. Suurin hyöty olisi kuitenkin metsävähennys. Kauppa olisi myös kustannus, josta olisi seurannut mahdollista korkokulua. Hyödyt ovat kuitenkin suuret erityisesti, jos metsässä on myytävää. Äidilleen maksamansa kauppahinnan saisi sitten aikanaan mahdollisesti perintönä.

Esillä 10 vastausta, 661 - 670 (kaikkiaan 1,518)
1 2 3 … 66 67 68 … 150 151 152