Käyttäjän aegolius kirjoittamat vastaukset
-
>Eikö tuo kannattaisi lahjoittaa jollekin seurakunnalle. Ei se kuitenkaan mitään tuota.
Ai lahjoittaa seurakunnalle tämä keskimäärin kymmenen metriä leveä ja 1,6 km pitkä palstaa kiertävä kaistale? Vuoden 2022 helmiä!
>mutta rahastopääomaa ei syödä, se kasvaa koko ajan. Eli järjestelmä vahvistuu.
Ei vahvistu enää. Kannattaa päivittää tieto. Suuri eläkeuudistus tehtiin 2005 ja siloin huomioitiin ”pysyvästi” eliniänodotteen muutokset. Se, mitä ei osattu ennakoida, on syntyvyys. Vuodesta 2005 on syntyvyys pudonnut 25 %. Se on valtava muutos.
Uusi eläkeuudistus on siis tulossa ja epäselvää on vain milloin se tapahtuu. Maksajien rooli ei silloinkaan parane.
Ei nähnyt Tolopainen ongelmaa. Se ei yllätä, koska harvemmin itse edun saaja ongelmaa näkee. Ja vaikka näkisikin, niin sen ääneen sanomiseenkin on vielä matkaa. Tolopaisen mielestä on ok, että kokeneemmat eläkeläiset saavat eläkemaksunsa takaisin viisinkertaisena, suuret ikäluokat lähes nelinkertaisena ja nuoremmat enintään kaksinkertaisena, vaikka joutuvat tekemään sen eteen 50-vuotisen työuran. Reipasta.
Melkoinen tutkija olet Tolopainen. Nappaat 5k€/kk ansiotason, vertaat sitä keskimääräiseen eläkkeeseen ja teet vielä jotain päätelmiä havainnoista?
Katsopa 2k€/kk ansaitsevan eläkekertymää ja eläkkeelle pääsyn ajankohtaa ja vertaa sitä Portugalissa asuvan ex-johtajan eläkkeeseen. Saitko päinvastaisen tuloksen?
Eläkemaksut eivät ole veroja, vaikka pakollisia ja sillä tavalla veronkaltaisia ovatkin.
Edit. Eli AJ:n ehdotus menisi niin, että eläkemaksuja kasvatettaisiin edelleen, palkkatasoa vastaavasti koetetaan ”jäädyttää” ja ansiotuloverotusta keventää. En ihan usko, että nuo jälkimmäiset toteutuisivat. Eläkemaksujen korottaminen on helpointa, mutta pyramidihuijausirvileuat saavat siinä taas aihetta lonksuttaa.
>Jos olisin päässyt eläkkeelle pari kuukautta aiemmin, kuukausi eläke olisi lähes sata juoroa isompi. Sattu pahasti väliin putoajaksi.
No en sanoisi ”väliin” putoajaksi. Kaikilla nyt eläkkeellä olevilla on sen tason edut ettei vastaavia saa kukaan tämän hetken 40-55 vuotias, vaikka eläkemaksut ovat nykyisin reilusti suuremmat. En ole kade enkä katkera, huolissani vain. Enkä edes itsestäni, koska aion varautua. Jos syntyvyys pysyy seuraavat 80 vuotta nykyisellä tasollaan, Suomessa on tulevaisuudessa reilu 3,5 miljoonaa asukasta. Kukahan ne tulevaisuuden eläkkeet maksaa?
>nykyisin kukaan palkkaa metsuria motolle koivukuitua kaatamaan, eihän niistä mitään tuloa sitten saa
Ketjussa on monenlaista ajatusta, joista osa erikoisia. Tällä voi perustella melkein minkä tahansa tekemättä jättämistä. Ne tekevät, joita kiinnostaa.
Jos aloittajalla on mielenkiintoa itse tekemiseen, niin kokemus karttuu vain tekemällä. En kuitenkaan aivan ”kylmiltään” lähtisi 250-300 puun päivätavoitteeseen, vaan vähän treeniä pohjalle. Lumi voi olla homman suurin haaste, jopa este. Enimmäkseen siis Jätkän linjoilla.
