Käyttäjän aegolius kirjoittamat vastaukset
-
Tuolla reilummalla pelillä tarkoitin mm sitä, että jos se sulkutilille talletettu summakaan ei ykskaks riitä tai käy ilmi, että siellä ei olekaan oletettua summaa jne… Ei ole reilua, että mo hoitaa homman maksoi mitä maksoi. Ja nykyinen lainsäädäntö siihen suuntaan ohjaa ja lain mukaanhan Suomessa toimitaan.
Eikös vastuu pääty, kun Oy lakkaa olemasta.
Juuri niin. Mutta sehän tapahtuu vasta siinä tapauksessa, että myllyn rakentaja ei pura ja tuulivoima on niin heikossa tilanteessa ettei uutta myllyä kannata samalle paikalle rakentaa.
Pieni mahdollisuus tietysti siihenkin, että vanhan myllyn purkaminen on kalliimpaa kuin uuden infran rakentaminen toisaalle, mutta tämän pitäisi olla epätodennäköistä.
>Tuolla tyylillähän ne puistot jää samaan asentoon kuin esim. USA..sa
No ei sen niin tarvitse mennä. Osakeyhtiön kautta myllytontin omistaminen vaan auttaa siinä, että mo on suunnilleen samalla viivalla myllyn omistajayhtiön kanssa. Reilumpi peli.
>Jos myllyjä mailleen halajaa, on myllyn tontti erotettava ja siitä muodostettava osakeyhtiö.
Tämä on varmin tapa. Tähän lisättynä enää se, että vuotuisen tulon myllystä siirtää vuosittain osinkona itselleen. Varallisuutta ei tuohon osakeyhtiöön kannata varastoida.
En huomannut vielä kenenkään mainitsevan siirtelykaatosahausta. Itse olen enskoja tehdessä käyttänyt sitä jonnekin rklpm 13-14 cm saakka. Tämä on nopeampaa kuin suunnattu kaato kolon kanssa. Mutta tällä tekniikalla homma toimii hyvin tuon kokoisten kanssa vain myötäisessä tuulessa tai tyynellä. Vahinkoja kaatosuunnan kanssa sattuu helpommin. Kerroit, että pääosa lähentelee 20 cm – ilmeisesti rinnankorkeudelta? Tarvitset niissä kaatokolon ja kiilan/vänkärin.
Sanoisin, että haaste on tuo kokemuksen ja aikataulupaineen yhdistelmä. Kannattaisiko käydä yksi 2-3 tuntinen ja sata runkoa alkuun harjoittelemassa?
>Riistakamerat ja metsästyskoirien tuottama seurantadata ovat lisääntyneet kymmenessä vuodessa huomattavasti. Se tieto, mitä niistä saadaan, peilaa varsin hyvin tulevaa.
Suorittava voinee kertoa mitä dataa hän tarkoittaa. Mistä sen löytää?
>Puiden lähtemisen aiheutta liiallinen vesi, ei se olematon sammalkuntta
Aihe vaihtuu jatkuvasti märän saippuan lailla. Aivan trollikoulun oppikirjasta.
Toivon Teukka, että tämä palstaterapia auttaa sinua.
>Suo on sitten kun siellä on pari metriä turvetta
Ei ole ensimmäinen eikä toinen kerta, kun Teukan on vaikeaa ymmärtää luettua. Tässä keskusteltiin puustosta, sen ylläpidosta ja lisäämisestä. Oletko varma, että tuo parimetrinen turvekerros tupsahtaa sormia napsauttamalla? Eiköhän sekin muutos jostain ala, ja puusto lähtee jo alkuvaiheessa.
En ole potaskaksi mitään väittänyt. Voi hyvin olla, että tämä ”Suomen ilmasto on niin kostea, että sadanta on suurempaa kuin haihtuminen” on fakta. Mutta siinä ei huomioida vielä valuntaa. Jos siis sadanta on suurempaa kuin haihdunta ja valunta yhteensä, niin silloinhan vesi jää jonnekin…