Käyttäjän aegolius kirjoittamat vastaukset
-
>Perusteollisuutta tarvitaan. Ei ne mihkään katoa.
Ei maailmasta, mutta Suomesta voi.
Suomeen, ja oikeastaan koko Eurooppaan on vaikea kuvitella syntyvän jotain Googlen tai Amazonin tapaista. Markkina on niin pieni ja hajanainen. Amazon aloitti verkkokirjakaupalla pääoman keräämisen. Suomesta jo Saksaan tavaran lähettäminen on myyntitarkoituksessa poissuljettu ajatus. Liian kallista. Logistiikka on edullisinta, kun markkina-aluetta löytyy riittävästi päämajan jokaisesta ilmansuunnasta. Suomesta onnistuu kustannustehokas tavaraliikenne kuluttajille vain nipin napin Ruotsiin. Venäjän ja Norjan kuluttajamarkkina on ulkona. Jos täällä jotain kasvamisen arvoista kehitetään, se ostetaan pois. Pessimismiä vai realismia?
Tuohon kiinnitin huomiota itsekin. On kovin helsinkiläinen vihreä ratkaisu, että haitat ulkoistetaan muualle. Linjassa se kyllä on mm. susikannan kasvattamisidean kanssa. Haitat muualla, mutta oma henkseli paukahtaa. Kun sitten paikalliset vastustavat ja ovat jopa pikkupulassa, niin silmiä pyöritellään.
Eiköhän kaikkea osteta aina, jos hinta on kohdallaan. Tässä nyt taidetaan puhua siitä osuuskunnasta, joka on jokaisessa omassa viime vuosien kilpailutuksessa ollut hännänhuippu. Sijoitus on ollut kolmas, viides tai kahdeksas – ihan sen mukaan moniko muu on tarjonnut. Jäsenyys ei ole auttanut ainakaan näissä kaupoissa. Jees taitaa olla niin kova kauppamies ettei kysy muilta? Silloin tietää myyvänsä parhaaseen tarjottuun hintaan.
Voisiko raju puutos joistain hivenaineista, esimerkiksi boorista, aiheuttaa ongelmia jo taimivaiheessa? Oma luotto neulasanalyysiin hieman kärsi muutama vuosi sitten. Olen sen jälkeen miettinyt, että voiko tuo puutos olla hyvinkin paikallinen. Silloinhan voi käydä niin, että näytteen 4-5 neulaslähteestä pääosa on ihan ok eikä analyysin tulos paljasta vakavaa puutetta mistään. Silti kuviosta saattaa puolet kärsiä rajusti.
Ei nyt ihan avaudu tämä asia. Kyllähän perijät ja sukulaisostajat tekevät parhaat ”kaupat”, jos vain talouspuolta katsotaan. Mutta miksi näitä korostamaan? Selvitin hieman oman parhaan hankintani lähihistoriaa kiinteistörekisteristä. Minulle myynyt oli ostanut palstan pari vuotta aiemmin noin 80 % halvemmalla kuin mitä minulle myi. Tilanteet voivat olla kovin erilaisia.
No on jotain merkkejä. Hyvin harvakseltaan hieskoivua ja joku hassu mänty. Niistä vielä osa syöty. Erittäin aukkoinen. Ala on pieni, puolen hehtaarin ja hehtaarin väliltä. Olen samaa mieltä siitä, että kyllä metsä Suomessa takaisin tulee ajan kanssa. Se vaan voi viedä ensimmäiset 20-30 vuotta ennen kuin on edes reipasta taimikkoa. Ei sitä talousmetsänä voi ajatella. Melkein tämän vieressä keskellä VT-aluetta on puolen hehtaarin erikoinen märkä alue, ehkä lähde. Se olkoon rauhassa.
>Missä metsä ei luontaiesti uudistu, ei se uudistu muutoinkaan
Jaa. Taitaakin olla turha kylvää tuota ostopalstan 13 v sitten hakattua ja edelleen lähes taimetonta VT-kuviota. Voiko tähän tietoon nyt luottaa? Et tietenkään vielä kertonut, että missä ajassa tuo tapahtuu. Jos odotan vielä 20 v, niin sitten?
