Käyttäjän A.Jalkanen kirjoittamat vastaukset
-
Iltapäivälehti kertoo että autoilun verotukseen mietitään kilometripohjaista veroa. Siinä sähköauto ja fossiiliauto olisivat paremmin samalla viivalla.
Kristan ajatus taisi olla että ei tuettaisi puuta jalostavaa päätä vaan puuta tuottavaa päätä. Eli taitaa käydä niin että kun vasemmisto voittaa vaalit, yritystuet joutuvat tarkasteluun myös metsäyritysten osalta. Kun vihreiden tavoite on alentaa hakkuita Suomessa. Silloin tuki metsäpäähänkin olisi jotain muuta kuin puun käyttöä, eli se kannustaisi mm. jatkuvaan kasvatukseen ja suojeluun.
LinkedIn keskusteluissa huomannut, että muutamilla toimittajilla on sama tavoite. Osa kommentoijista pitää metsää halkoliiterinä, jossa puun määrä alenee, kun siellä käy ottamassa. Silloin ajallinen ja paikallinen mittakaava on liian lyhytnäköinen.
Jos Metsäkeskus oikeasti arvioi kasvatuskelpoisia väärin ja siten vähättelee tuhoja, ohjeet pitää muuttaa. Miten kasvatuskelpoinen määritellään ohjeessa nyt? Vai sooloilevatko arvioijat eli sovelletaan ohjeita väärin?
Jos sähköä jalostetaan pitemmälle kotimaassa, sitten voisi jopa datakeskukset plus ydinvoima olla järkevä hanke. Ei pelkän ulkomaisten yritysten datan säilöntään ja laskentaan – siinä jalostusaste jää liian alhaiseksi. Vai mitä sanoo vihreät?
Perinteistä rauta- tai jalkanarupyyntiä toivottavasti ei enää kukaan harjoita. Vieraslajien poisto kosteikoilta ja vesistöistä on hyvä harrastus. Niitä on kuitenkin enää mahdotonta poistaa kokonaan luonnostamme. Annetaan ilveksen hoidella supikoirat metsistä.
Supikoiran eettinen pyynti tapahtuu elävänä pyytävällä loukulla. Minkin samoin tai hetitappavalla loukulla.
Kettu ja näätä voivat olla rauhassa, paitsi jos havaitaan kapin leviäminen alueella niin silloin ketun tehopyynti olisi järkevä.
Todennäköisesti omistaja olisi halunnut aukotonta eli jatkuvaa mallia, mutta häntä on neuvottu ettei se sovi hyvin ko. tilanteeseen. Omistaja päättää aina -periaate on unohtunut.
Krista Mikkonen ehdottaa metsille yhteiskuntasopimusta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1baf8853-0f54-4b75-8ae5-2a04d4c7e45d
Se PasiLiskon laskentamenettely riippuu kai siitä mitä laskennalla tavoittelee. Hirviriskiä voi varmaan arvioida laskemalla syödyn osuuden kaikista taimista. Syönti todennäköisesti jatkuu vuosi vuodelta ellei aloita Trico-käsittelyä. Metsäkeskuksen tuhoarvio noudattaa sitten heidän omaa menettelyään, jossa katsotaan jääkö alueelle vielä riittävä määrä kasvatuskelpoisia taimia.
Mitähän Putin tarkoittaa yksi- tai kaksinapaisella maailmalla? Kyllä tässä jonkin aikaa lienee kaksi napaa eli Kiina liittolaisineen vastaan USA liittolaisineen. Sitten olemme me Euroopassa joiden pitää tasapainoilla siinä välissä ja yrittää olla joutumatta liian riippuvaisiksi kummastakaan. Trump ei oikein tunnu ymmärtävän pitkää peliä, kun päätti rankaista eurooppalaisia liittolaisiaan Iranin kysymyksen vuoksi ja kikkailee tullipolitiikalla tms.
Ei nyt oikein tuulivoimaketjun keskustelu liity otsikkoon. Thaimaassa ja muualla kosteassa tropiikissa on ilmeisesti ilmastonmuutoksen myötä yleistyneet ihmiselle vaaralliset lämpöaallot. Tämä varmasti vähentää intoa asettua sinne. Tosin Thaimaassa on myös pohjoinen vuoristoalue jossa on viileämpää.
Maailman kuvalehdessä on juttu siitä kun turisteja on liikaa.
http://www.maailmankuvalehti.fi/2026/vain-verkossa/kulttuuri/koh-lipe/
Ei vastannut Riku Mikon kysymykseen.
Ohjelma Sudet ja hirvimetsät tänään telkkarissa ja Areenassa. Oli vähän köykäinen kyllä.