Käyttäjän Ammatti Raivooja kirjoittamat vastaukset
-
Jäkälä ja naavahan tulee vasta kuivaneille puun oksille. Kuivalla paikalla jäkälöityminen ja naavottuminen tapahtuu nopeasti. Kun äestetään ja annetaan luonnon hoitaa, ja kun syntyy vain koivuja, kuivimmat kohdat tuottavat koivulahopuuta jo 20-vuotiaaseen metsään sekä ne koivut, jotka sinnittelevät, kehittävät jäkälä ja naava kasvuston jo hyvin nuorena. Lahopökkelöt kaikissa metsissä ovat tärkeitä hyönteishotelleja, vaikka olisivat avoimemmellakin, niillä on merkitystä hyönteissyöjille. Pesäpaikkojen vähyys ei ole ongelma vaan lahopuunmäärän väheneminen ja hyönteisten väheneminen.
Linnunpöntöistä niin kuusilauta tosiaan estää, että tikka ei mene kyljestä läpi niinkuin näistä ontoista leppäpölkyistä. Metallilevy estää kolon suurenemisen vaikka reiän ympärys pehmenisi.
Näyttäs Norja olevan LNG hyttynen mutta 95% meneekin sitten putkea pitkin. Norjanon Euroopan isoon maakaasun toimittaja, et en tiedä olisiko kasvuvaraa tai siirtoyhteyksissä tilaa suuremmille määrille, vähän epäilen et ei ole ja putkesta menee kaikki mikä pystyy. Sen takia niitä nordstreamejä tehtiin kun siirtokapasiteettia ei ole. LNG infrakstruuria ei näyttäisi olevan Norjassa.
Equinor (EQNR) ja cheniere (LNG) voisi olla hyviä pelejä jos uskoo, että Venäjän osuus pyyhkiytyy euroopan LNG kartalta. Tosenlälöisestuhä Amerikka on tarpeeksi iso vastamaan. Itsellä on siivua Texasin öljystä ja kaasusta (FANG)
Komea kokopuukasa menossa Alvan kattiloihin. Alva meinaa luopua turpeesta 2030-luvulle 30% on ollut 2022 turpeen osuus tuotannosta. Turpeen osuus kokonaisenergiankulutuksesta on 2% ja tuulivoiman 4%. Turpeesta luopuminen veisi tuulivoimatuotannosta Suomessa puolet. Miten Apli, kun netistä löytyy tuosta huonosti tietoa miten paljon siellä puu palaa ja aiotaanko turve korvata puulla suurimmaksi osin?
Venäläisen LNG tuonti Eurooppaan on noussut vuodessa 9%. 2024 euroopan käyttämästä maakaasusta 2024 19% oli Venäjältä. 2024 putkikaasun ja LNG:n tuonti Venäjältä kasvoi 18%. 14% Uraanista tulee Venäjältä eli ydinpolttoaineesta, lähinnä itä-euroopan ydinboimaloihin. Meillä on todellinen ongelma jos nämä Yhdysvaltojen välilliset pakotteet menevät läpi kesällä kaikelle Venäläiselle energialle. Energianhintakriisi syntyi nimenomaan kalleimmalla tavalla tuotetun sähkönhinnan noususta. Eurooppa tarvitsee näitä fossiilisia polttoaineita enemmän kuin happea kun viherpuolueiden aikaansaama viherhuijaus on saanut valtiot luopumaan ydinvoimasta.
Energiapuulla tulee vielä olemaan lyhytaikaisia myötätuulia sekä halvan Venäläisen energian korvaaminen kalliilla kaukaa tuodulla fossiilisilla energialla.
Ideologiset virheet sähköntuotantotavasta Suomessa on tehty jo aikoja sitten. Vihreiden ja keskustan päästäminen hallitukseen o ollut karmea virhe. Ideologinen ydinvoiman vastustaminen jo aiemmin on vienyt meidtä tähän tuulivoima suohon. Kivihiilen olisi voinut korvata uusiutuvalla turpeella. Suomalaiset ovat antautuneet EU:n edessä ja hyväksyneet, että uusiutuvaa turvetta kohdellaan samalla viivalla Fossiilisten polttoaineiden kanssa. Trump laittaa pisteen viherhuijaukselle, olisipa Suomi 51 osavaltio.
Uraania saadaan paljon esim. Talvivaaran kaivoksesta, mutta Suomessa sitä ei pystytä rikastamaan ydinpolttoaineeksi. Uraaniahan Suomessa olisi vaikka kuinka.
Hyvin riitti metkatuet, kun talvella laitoin tass taimikoita niin, että kokonaisraivausaika kiertoajalla jää kuusikoissa 12 tuntiin, n. 10ha talven raivauksista. Kesän lopulla kun olet hirveässä helteessä kaksi kesää raivannut yhteensä 12h niin metkatuesta ei jää kuin luu kouraan ja supervesakko kasvamaan.
Mhy:n kalusto on kyllä sellasta, että se ei ole pelkästään se tuhannen euron giljotiini mikä kalusti sinne liiterin taakse joutaa ruostumaan. Iso pelurit UPM ja SE jätti Pohjois-Savon MHY:n kilpailutilanteeseen, jossa vanhalla romulla eikä erikoistumalla pärjää. JPJulkunkin palstan korjasi SE. MHY on muillakin sektoreilla jäämässä taka-alalle ja metsien digitointikin ja digitaalinen kauppa entisestään supistaa tarvetta MHY:n muillekin palveluksiin.
Ideologisesti vastustuksesta puet vain omiin muottiin asioita, jotka ei ollenkaan ole menossa siihen suuntaan.
Energiapuunkäyttö ei ole menossa minnekään, varastot ovat täynnä ja kylmät kelit vasta sulattavat varastoja. Kun tulee hätä kuten 2024 kun useilta voimalaitoksilta meinasi loppua tavara kesken ja sitä seurannut lämmin talvi kun tavaraa oli tehty varastoon ettei vastaava toistu, näkyy nyt teiden varsilla.
Energiapuu on hankala varastoitava kun ensi talven säitä ei tiedä mutta onneksi käyttöä tulee uutta kuten biohiili missä varastoitavuus on toista. Eikä kannata pelätä kyllä ne häviää, jossain vaiheessa ne on vietävä pois ja joku hinta niillä on missä ne on halvempia ottaa sisään kuin verkkosähkö.
Sää joustamatonta Käyttäjää on kyllä kytkeytymässä verkkoon, fingridin mukaan kiinnostusta on ollut 60000MW, onkohan huipputuotanto kovalla pakkasella meillä jotain 15000MW.
Näkyy olevan 350000 kiintoa eli Joensuuhun meni 250000 kiintoa, että jostain Kait nekin puut olisi sinne otettava. Varmasti hyvä asia vaan kun puulla pystytään korvamaan fossiilisia polttoaineita ja puuta vesivoimalla. Kokonaisenergiankulutuksessa taas puuta ei voida korvata millään kun esim. Puun osuus 26% ja tuulivoiman 4%.
Nii eipä sinne paljoa mene sitä datakeskuksenkaan hukkalämpöä kun tuossa uutisessakin lukee, että muuttuu täysin vesivoimalla käyväksi jonka tukena on sähkökattila. Sehän on melkoinen etu jos on vesivoimaa, sen lisäys mahdollisuudet on aika mitättömät kaukolämpövoimlaitoksissa yleensä. Jos ne menee sinne Joensuuhun nousevalle biohiililaitokselle? Sähkökattiloiden toiminta-aika vääjämättä kyllä kutistuu datakeskusten rohmutesse sähkön. Aika lyhytnäköistä sanoisin jos ajattelee, että kaukolämpölaitokset luopuisivat sähkönteosta ja alkaisivat käyttää sähköä, kun sähkön hinta kallistuu rajusti.
